PiSkorz pisze:W PiS-ie trafiają się ludzie o niejasnej przeszłości ale są to wyjątki . Natomiast w tzw. opozycji totalnej jest to regułą . Nie bez powodu Platforma , Nowoczesna , Kodziarze i PSL z taką zawziętością bronią ubeckich emerytur .


Poproszę o 10 przykładów. Nie powinieneś mieć z tym problemów skoro to reguła.

Palikot niebezpieczeństwem dla rodziny i ludu

Były "Ruch Palikota". Co wyróżnia tę partię od innych? Program, skład i działalność. Napisz, co myślisz! Co jest w Twojej opinii złe, a co jest dobre. Wyraź to!

Moderatorzy: Lolek00, Bilu1939, Marchewa, Moderator, Administrator, Super Moderator

Twoja_stara
Wójt
Wójt
Posty: 490
Rejestracja: 21 września 2012, 17:16
Lokalizacja: Warszawa

Palikot niebezpieczeństwem dla rodziny i ludu

Postautor: Twoja_stara » 23 lutego 2013, 22:39

"Nowoczesność" Palikota, czyli męczenie nadmiernym używaniem terminu homofobii, pozorne walczenie o "równość" kobiet, tworzenie wrogiej atmosfery wobec bogatych ma jeden cel. Jest to zniszczenie rodziny i otępienie ludu. Czemu ?
1. Homofobia - "irracjonalny" strach przed płcią obcą. Gdyby całe społeczeństwo nie "bałoby" się płci tej samej, byłoby wiele więcej homoseksualistów. Skutkiem tego jest więcej adopcji homoseksualnych => więcej homoseksualnych dzieci. Kolejnym skutkiem jest nieszczęście pozornie homoseksualnych ludzi (zdarza się, że człowiek heteroseksualny ma w okresie młodości romans homoseksualny) - ponieważ nie ma homofobii, przekonuje się ich, że mogą kontynuować - mimo że są naprawdę hetero.
2. "Równouprawnienie" - kobiety spędzają więcej czasu w pracy, nie mają czasu na męża, dzieci, czego skutkiem jest romans. Następnie jest rozwód, dzieci w swoim nieszczęściu zaniedbują szkołę - gorsze perspektywy i brak edukacji powodują, że ludzie są po prostu głupsi, i bardziej podatni na propagandę w stylu "ci źli kapitaliści"
3. Zabrać wszystko bogatym - ale nie dać biednym, lecz komuchom. Konuniści mają kasę, a głupi elektorat się cieszy, że okradli jakiegoś bogacza, podczas gdy sam nadal jest biedny => nic dla ciebie, nic dla innych => brak ambicji => nieproduktywność, ignorancja
Gomułka o Katyniu - "Gdybyśmy ustalili fakty i doszli do wniosku [...], że sprawcami tych zbrodni są władze radzieckie, czy rzeczywiście jest to potrzebne dla nas, dla naszych stosunków?"

Awatar użytkownika
Clint Eastwood
Minister
Minister
Posty: 3333
Rejestracja: 04 grudnia 2008, 12:36
Lokalizacja: k.

Postautor: Clint Eastwood » 24 lutego 2013, 08:13

myślę, że przeceniasz trochę palikota.

Awatar użytkownika
Worek
Administrator
Administrator
Posty: 17362
Rejestracja: 17 grudnia 2009, 09:37
Lokalizacja: Tannenberg

Postautor: Worek » 24 lutego 2013, 08:35

Clint Eastwood pisze:myślę, że przeceniasz trochę palikota.


Raczej nim straszy. Dość nieudolnie zresztą.
"Poskrobcie z wierzchu konserwatystę a znajdziecie kogoś, kto przedkłada przeszłość nad jakąkolwiek przyszłość." - Frank Herbert

Lolek00
Moderator
Moderator
Posty: 9325
Rejestracja: 26 lipca 2009, 16:14
Lokalizacja: woj. śląskie

Postautor: Lolek00 » 24 lutego 2013, 11:03

Palikot się dowiedział ile jest warty jego płytki elektorat. Zostali mu faceci w rajtuzach i młodzież paląca trawę. Ciotki-klotki-komunistki wrócą chyba do SLD po ostatnim...
Vivat et res publica et qui, illam regit

Paw
Wicepremier
Wicepremier
Posty: 5728
Rejestracja: 05 marca 2011, 12:07
Lokalizacja: EL

Postautor: Paw » 24 lutego 2013, 11:34

Palikot chyba nie ma pomysłu na gospodarkę. Cicho w mediach o takich zainteresowaniach ekonomicznych jego i jego działaczy. A to powinno być, moim zdaniem, głównym trzonem każdej parlamentarnej formacji. Na razie, w przekazie medialnym, o co zadbał Palikot (albo zaniedbał), jego partia ma charakter raczej awanturniczy (w eventach), zajmując się niemal wyłącznie sprawami "dodatkowymi" (choć ważnymi społecznie i drażliwymi) - rozdziałem kościoła od państwa, marychą, różnymi fobiami narodowymi.

Być może wartość jego formacji społecznie wzrośnie, gdy połączy się ona wreszcie z Siwcem i Kwaśniewskim w nowym tworze politycznym, o którym wspominano ostatnio w mediach.

Awatar użytkownika
Bilu1939
Moderator
Moderator
Posty: 6099
Rejestracja: 09 lipca 2010, 18:16
Lokalizacja: Polska B

Postautor: Bilu1939 » 24 lutego 2013, 12:46

Bardzo prawdopodobne, ale czy Palikot zaakceptuje pozycję numer dwa w nowo powstałym tworze za cenę realnego wzrostu poparcia tego ugrupowania? W chwili obecnej chyba będzie do tego zmuszony. Szok się skończył, facet się trochę przejadł, znudził, zanotował spadek w sondażach. Przy wytrawnym polityku, jakim niewątpliwie Kwaśniewski jest, jego cwaniactwie, sprycie, pozycji, sympatii społeczeństwa, to on musi być liderem. Nie wyobrażam sobie, by wracał na salony z inną myślą, niż przywództwo. Wejście w układ z byłym prezydentem może oznaczać pójście w odstawkę, a z czasem..

Awatar użytkownika
Mjolner
Wójt
Wójt
Posty: 531
Rejestracja: 11 listopada 2012, 23:54
Lokalizacja:

Postautor: Mjolner » 24 lutego 2013, 14:15

Palikot jest bardzo marnym politykiem. Sam nie uciągnie tego wozu.

Twoja_stara
Wójt
Wójt
Posty: 490
Rejestracja: 21 września 2012, 17:16
Lokalizacja: Warszawa

Postautor: Twoja_stara » 24 lutego 2013, 16:23

Worek pisze:
Clint Eastwood pisze:myślę, że przeceniasz trochę palikota.

Raczej nim straszy. Dość nieudolnie zresztą.

Ale "argumentacja"... Więc twierdzisz, że nie mam racji, ale nie powiesz dlaczego, bo takie rzeczy po prostu się wie ?
Gomułka o Katyniu - "Gdybyśmy ustalili fakty i doszli do wniosku [...], że sprawcami tych zbrodni są władze radzieckie, czy rzeczywiście jest to potrzebne dla nas, dla naszych stosunków?"

Awatar użytkownika
Worek
Administrator
Administrator
Posty: 17362
Rejestracja: 17 grudnia 2009, 09:37
Lokalizacja: Tannenberg

Postautor: Worek » 24 lutego 2013, 16:47

Nie na Twojego posta odpowiadałem.
"Poskrobcie z wierzchu konserwatystę a znajdziecie kogoś, kto przedkłada przeszłość nad jakąkolwiek przyszłość." - Frank Herbert

Awatar użytkownika
Malory
Marszałek województwa
Marszałek województwa
Posty: 1388
Rejestracja: 11 grudnia 2012, 21:33
Lokalizacja: Pomorze

Postautor: Malory » 24 lutego 2013, 21:00

1. Homofobia - "irracjonalny" strach przed płcią obcą. Gdyby całe społeczeństwo nie "bałoby" się płci tej samej, byłoby wiele więcej homoseksualistów. Skutkiem tego jest więcej adopcji homoseksualnych => więcej homoseksualnych dzieci.


Nie ma na to dowodów.

Kolejnym skutkiem jest nieszczęście pozornie homoseksualnych ludzi (zdarza się, że człowiek heteroseksualny ma w okresie młodości romans homoseksualny) - ponieważ nie ma homofobii, przekonuje się ich, że mogą kontynuować - mimo że są naprawdę hetero.


Obrazek

2. "Równouprawnienie" - kobiety spędzają więcej czasu w pracy, nie mają czasu na męża, dzieci, czego skutkiem jest romans. Następnie jest rozwód


Więc wedle Twojej logiki mąż będzie miał więcej czasu na dzieci a mniej na romans więc się wyrównuje. Zwolnijmy facetów będzie mniej rozwodów. W końcu praca i kariera są głównymi przyczynami nieszczęścia w małżeństwie.
System pracy zarobkowej jest wynikiem przywłaszczenia indywidualnego narzędzi produkcji i ziemi; jest on zarazem koniecznym warunkiem rozwoju produkcji kapitalistycznej: wraz z nią musi też zginąć.
- Piotr Kropotkin

Twoja_stara
Wójt
Wójt
Posty: 490
Rejestracja: 21 września 2012, 17:16
Lokalizacja: Warszawa

Postautor: Twoja_stara » 05 marca 2013, 22:13

Są dowody, ale wszystkie są uważane przez homośrodowiska za nierzetelne, bo to im rujnuje światopogląd. A takie rozumowanie jest po prostu niedojrzałe i głupie
Gomułka o Katyniu - "Gdybyśmy ustalili fakty i doszli do wniosku [...], że sprawcami tych zbrodni są władze radzieckie, czy rzeczywiście jest to potrzebne dla nas, dla naszych stosunków?"

Daimos
Radny gminny
Radny gminny
Posty: 11
Rejestracja: 24 sierpnia 2012, 22:32
Lokalizacja: Warszawa

Postautor: Daimos » 10 marca 2013, 14:53

Palikot jest jednym z niewielu polityków, którzy dorobili się samodzielnie w biznesie. Za to mam do niego duży szacunek. Taki Jarek, wszystkie pieniądze w życiu dostał z budżetu - żałosne.

Twoja_stara
Wójt
Wójt
Posty: 490
Rejestracja: 21 września 2012, 17:16
Lokalizacja: Warszawa

Postautor: Twoja_stara » 23 maja 2013, 18:39

No, dorobił się na tanich winach, które swoją niską są główną atrakcją dla pijaków. Ale honorowa praca.
Gomułka o Katyniu - "Gdybyśmy ustalili fakty i doszli do wniosku [...], że sprawcami tych zbrodni są władze radzieckie, czy rzeczywiście jest to potrzebne dla nas, dla naszych stosunków?"

Awatar użytkownika
Worek
Administrator
Administrator
Posty: 17362
Rejestracja: 17 grudnia 2009, 09:37
Lokalizacja: Tannenberg

Postautor: Worek » 23 maja 2013, 19:09

Twoja_stara pisze:No, dorobił się na tanich winach, które swoją niską są główną atrakcją dla pijaków. Ale honorowa praca.


Jak każda inna. Miał pomysł - zrealizował - dorobił się.
"Poskrobcie z wierzchu konserwatystę a znajdziecie kogoś, kto przedkłada przeszłość nad jakąkolwiek przyszłość." - Frank Herbert

Twoja_stara
Wójt
Wójt
Posty: 490
Rejestracja: 21 września 2012, 17:16
Lokalizacja: Warszawa

Postautor: Twoja_stara » 23 maja 2013, 19:14

No ta... Nie ma nic złego w wyzyskiwaniu alkoholików - ci ludzie są w pewnym sensie chorzy, i trzeba im pomóc, a ty traktujesz robienie dla nich win jako coś normalnego. Czy ty wiesz, do czego prowadzi alkoholizm ? To wyniszcza organizm i umysł. Ale nie, to jest normalne w świecie lewackiej logiki. Ale już rzekome promowanie alkoholizmu przez Biblię jest normalne...

[ Dodano: Czw 23 Maj, 2013 ]
Jakby to nazwać ? "Dualizm moralny" ?
Gomułka o Katyniu - "Gdybyśmy ustalili fakty i doszli do wniosku [...], że sprawcami tych zbrodni są władze radzieckie, czy rzeczywiście jest to potrzebne dla nas, dla naszych stosunków?"


Wróć do „Twój Ruch”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość