PiSkorz pisze:W PiS-ie trafiają się ludzie o niejasnej przeszłości ale są to wyjątki . Natomiast w tzw. opozycji totalnej jest to regułą . Nie bez powodu Platforma , Nowoczesna , Kodziarze i PSL z taką zawziętością bronią ubeckich emerytur .


Poproszę o 10 przykładów. Nie powinieneś mieć z tym problemów skoro to reguła.

Glos Rydzyka

Wszystko związane z religią, wierzeniami oraz metafizyką duchową. Podyskutuj o tym, co w polskiej religii się dzieje.

Moderatorzy: Lolek00, Bilu1939, Marchewa, Worek, Moderator, Administrator, Super Moderator

Awatar użytkownika
Nazgul
Moderator
Moderator
Posty: 26668
Rejestracja: 15 stycznia 2006, 15:39
Lokalizacja: Wrocław :)

Postautor: Nazgul » 19 czerwca 2007, 18:40

Po za tym to fantazje z doliny Muminków a nie rozwiązania :).
Ostatnio zmieniony 19 czerwca 2007, 18:40 przez Nazgul, łącznie zmieniany 1 raz.
A poza tym uważam, że trzeba zakazać cyfr arabskich. ;)
"Rząd próbuje przekonać Wysoką Izbę, że konstytucja nie obowiązuje, posługując się sprostytuowanymi prawnikami" JKaczyński 2003 r.

zuikaku
Wicepremier
Wicepremier
Posty: 7216
Rejestracja: 24 czerwca 2005, 18:09
Lokalizacja: Wrocław

Postautor: zuikaku » 19 czerwca 2007, 18:41

Udowodnij, badaczu doliny muminków. Bo póki co toś gołosłowny.

Awatar użytkownika
Nazgul
Moderator
Moderator
Posty: 26668
Rejestracja: 15 stycznia 2006, 15:39
Lokalizacja: Wrocław :)

Postautor: Nazgul » 19 czerwca 2007, 18:43

Nie można udowodnić nierealności nigdy nieistniejących bytów.
A poza tym uważam, że trzeba zakazać cyfr arabskich. ;)
"Rząd próbuje przekonać Wysoką Izbę, że konstytucja nie obowiązuje, posługując się sprostytuowanymi prawnikami" JKaczyński 2003 r.

zuikaku
Wicepremier
Wicepremier
Posty: 7216
Rejestracja: 24 czerwca 2005, 18:09
Lokalizacja: Wrocław

Postautor: zuikaku » 19 czerwca 2007, 18:48

Świetnie, a teraz do rzeczy i bez wykrętów.
Ostatnio zmieniony 19 czerwca 2007, 18:48 przez zuikaku, łącznie zmieniany 1 raz.

Awatar użytkownika
Nazgul
Moderator
Moderator
Posty: 26668
Rejestracja: 15 stycznia 2006, 15:39
Lokalizacja: Wrocław :)

Postautor: Nazgul » 19 czerwca 2007, 20:14

Jak zapobiegać aborcjom ?

Likwidować przyczny. Należy bezwzględnie znieść przymus ubezpieczeń emerytalnych

Oczywista głupota w USA nie ma a mimo to liczba aborcji jest najwyższa w krajach zachodnich. Bezsensowny wniosek a'la Zuikaku - brak przymusu ubezpieczeń zwiększa liczbę aborcji :). Na poważnie brak zaplecza socjalnego w USA zwiększa koszty utrzymania dzieci, co nie pozwala na posiadanie dużych rodziń. Ludność USA wrasta pomimo wielkiej liczby aborcji dzięki imigrantom. Gwałtownie wrasta np procent latynosów a spada równie kiepsko finansowo zabezpieczonych Afroamerykanów których nowa imigracja do USA jest szczątkowa.
Wniosek brak obowiązkowych ubezpieczeń społecznych wzmaga liczbę aborcji w nizej sytłowanych klasach.

ged123 napisał/a:
5. Bardzo młody wiek inicjacji seksualnej

czyli nadmiar swawoli obyczajowych, które - jak widać - mają skutki negatywne. Aby ów nadmiar przyblokować, w pierwszej kolejności należy zniszczyć wpływ lewicy postępowo-socjalistycznej
Zwarzywszy na fakt, ze jeszcze w XIX wieku małżeństwo zawierano wieku (przypadku dziewcząt) wieku 16 lat , to twierdzenie jest śmieszne.
Ludzie się nie zmienili a wraz odsuwaniem wieku w którym bierze sie ślub (już około 25 roku życia) łatwiej zauważalne są młode samotne mamy. Lub aborcje wśród młodocianych.

W szczytowym okresie konserwatyzmu tj XIX Londynie za panowania królowej Wiktorii istniało ponad 3 tys burdeli dostosowanych dla wszystkich klas, co daje kilkadziesiąt tysięcy prostytutek (30? 40?). Oczywistym jest, ze prostytutki (te dobrowolne i te zmuszane) masowo, nawet kilka razy w roku "spędzały" płody. Łatwo policzyć, że w samej Anglii istniało kilkaście tysięcy burdeli a więc ilość aborcji lub zabójstw noworodków była horrendalnie wyższa niż dziś (były jedynie kondony, nadzwyczaj zawodnej formie - zresztą było ich za mało).
wniosek - konserwatyzm obyczajowy wzmacnia hipokryzję, liczbę prostytutek oraz liczbę zabitych dzieci. :)

(źródło Robert Nickie "Dziwki w Historii. Prostytucja w społeczeństwie zachodnim" Warszawa 1997.)


Janowi Pawłowi II coś sie zdecydowanie pomyliło (raczej chciało mu sie pomylić)bo cywilizacja śmierci istniała w czasach gdy stanowisko kościoła było wielokrotnie wyższa niż dziś. i nikt nie bajdurzył o szkodliwym relatywizmie moralnym.
4. Tragicznie niski status materialny wielodzietnych rodzin

praktycznie nie mają nic do rzeczy, gdyż skłonność do aborcji powodowana jest czynnikami kulturowymi, a nie gospodarczymi
Widzimisię.
Co prawda istoty homo sapiens dość często zabijają swoje młode z powodów ekonomicznych (Chiny, Indie), ale nie jest to cecha łacińsko-chrześcijańskiego kręgu kulturowego.
Widzimisię 2. Jakieś dane?

Zresztą bieda i tak w dużej mierze wynika z rządów socjalistów.
To sie dało zauważyć za rządów Królowej Wiktorii w Iralndii. Każdy z krajów europy jest 100x bogatszy niż w XIXw mimo to aborcja w dalszym ciągu istnieje. Ważna jest relatywna ocena stanu posiadania. W XIX wieku nie musiało być jej tak dużo, bo dzieci marły w stosunku 8:10. Po prostu jak nie było pieniędzy na podstawowe potrzeby to dzieci umierały bez aborcji. No lae to cecha "konserwatyzmu" - dzieci są święte do czasu urodzin.

Biedę szczególnie widać było w Szwecji.

Jednym słowem, jak Zuikaku nie po pierprzysz głupot na temat socjalizmu to nie zaśniesz.
Jako że Zuikaku zawiesił sie na XIX wieku a oxzywistym , ze nie ma powrotu do jej "wybrażonej" w mózgach fanów wersji.

[ Dodano: Wto 19 Cze, 2007 ]
Czy gazety piszą ze p.Tysiac zachodząc w trzecią ciążę miała juz 20 dioptrii?
A to ciekawe. Bo wg dzisiejszego wydania Wiadomosci nie miała. Widocznie masz jakieś ekskluzywne informacje.

Fakty są inne przed ciąża pracowała po ciąży poszła na rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy.
Ostatnio zmieniony 19 czerwca 2007, 20:44 przez Nazgul, łącznie zmieniany 10 razy.
A poza tym uważam, że trzeba zakazać cyfr arabskich. ;)
"Rząd próbuje przekonać Wysoką Izbę, że konstytucja nie obowiązuje, posługując się sprostytuowanymi prawnikami" JKaczyński 2003 r.

Awatar użytkownika
Corranh
Senator
Senator
Posty: 2730
Rejestracja: 19 sierpnia 2005, 23:32
Lokalizacja: Zabrze

Postautor: Corranh » 20 czerwca 2007, 00:09

zuikaku pisze:Czyli wg ciebie, wychowywanie dzieci tak, by rozumiały że nie należy kopulować beztrosko w celach rozrywkowych, bo to nie zabawa, to "obyczajowy zamordyzm" :?:


Owszem jest. Jesli to nakazesz np wpuscisz do szkol kosciol ktory bedzie sial swoja propagande. Rodzice sa od wychowania. Jak tak wychowaja dziecko to ok, ale raczej zadko sie to udaje. Nasi rodzice tak nas chcieli wychowac chociaz zapewne sami nie byli swieci, a my bedziemy chcieli/chcemy tak wychowac nasze dzieci i tez w wiekszosci przypadkow nam sie to nie uda. Z natura nie wygrasz.... zawsze tak bylo i tak bedzie. Mamy ten komfort ze zyjemy w XXI wieku i zamiast idiotycznych zakazow mozemy edukowac. Dzieki temu ze sporym prawdopodobienstwem nie bedzie konsekwencji. No ale usilnie sprzeciwiacie sie edukacji w szkole. Niby czemu? Jak to moze zaszkodzic? Dalej nie uslyszalem odpowiedzi.


Acha i to kompletnie nie twoja sprawa kto z kim i z jakich powodow uprawia seks. Moze to robic i dla rozrywki. Liberal sie znalazl...
Ostatnio zmieniony 20 czerwca 2007, 00:50 przez Corranh, łącznie zmieniany 1 raz.
Pan stworzył ludzi, a Samuel Colt uczynił ich równymi.

Awatar użytkownika
Nazgul
Moderator
Moderator
Posty: 26668
Rejestracja: 15 stycznia 2006, 15:39
Lokalizacja: Wrocław :)

Postautor: Nazgul » 20 czerwca 2007, 00:18

Nazgul napisał/a:
Sorry. Ja tego nie napisałem.

Kiedy nauczyciel uczy o tabletce to jest socjalistyczny zamordyzm odbierający rodzinie wpływ na dziecko - taka Sparta.
Jak ksiądz przekonuje do kalendarzyka i twierdzi, że od lateksu w kondonie ludzie umierają a tabletka jest wynaturzeniem, po którym dziewczyny będą bezpłodne i w dodatku grube to jest wychowanie. :)
A poza tym uważam, że trzeba zakazać cyfr arabskich. ;)
"Rząd próbuje przekonać Wysoką Izbę, że konstytucja nie obowiązuje, posługując się sprostytuowanymi prawnikami" JKaczyński 2003 r.

Awatar użytkownika
Corranh
Senator
Senator
Posty: 2730
Rejestracja: 19 sierpnia 2005, 23:32
Lokalizacja: Zabrze

Postautor: Corranh » 20 czerwca 2007, 00:48

Nazgul pisze:Sorry. Ja tego nie napisałem.


Sorry cos sie pochrzanilo - juz poprawione
Ostatnio zmieniony 20 czerwca 2007, 00:50 przez Corranh, łącznie zmieniany 1 raz.
Pan stworzył ludzi, a Samuel Colt uczynił ich równymi.

zuikaku
Wicepremier
Wicepremier
Posty: 7216
Rejestracja: 24 czerwca 2005, 18:09
Lokalizacja: Wrocław

Postautor: zuikaku » 23 czerwca 2007, 13:43

nazgul pisze:brak przymusu ubezpieczeń zwiększa liczbę aborcji

Absolutnie nie ma żadnych dowodów na to. Jest odwrotnie - brak przymusowych ubezpieczeń daje efekt w postaci częstszego postrzegania dzieci jako najlepszej inwestycji na przyszłość, co nie może w żaden sposób przyczyniać się do zwiększania liczby aborcji.

brak zaplecza socjalnego w USA zwiększa koszty utrzymania dzieci, co nie pozwala na posiadanie dużych rodziń

Nonsens. Jeśli coś prowadzi do ubóstwa, to podatki, a nie brak zasiłków. Ktoś może popaść w ubóstwo nie dlatego, że nie może przejąć cześci cudzych dochodów, ale tylko dlatego, że jego dochody są mu częściowo odbierane.

wniosek - konserwatyzm obyczajowy wzmacnia hipokryzję, liczbę prostytutek oraz liczbę zabitych dzieci.

A jakieś dowody ? Jaki jest związek konserwatyzmu za Wiktorii z liczbą burdeli ? I gdzie dowód, że konserwatyzm powoduje wszędzie wzrost ilości burdeli ?

To sie dało zauważyć za rządów Królowej Wiktorii w Iralndii.

To udowodnij, że rządy konserwatywne wszędzie powodują biedę. Zaś tego, że wprowadzanie socjalizmu rzeczywiście wszędzie prowadzi do zubożenia, nie trzeba nawet udowadniać, bo zostało to już dawno temu wykonane.

Corranh pisze:Acha i to kompletnie nie twoja sprawa kto z kim i z jakich powodow uprawia seks.

Może nie moja sprawa, ale dyskutujemy o przyczynach aborcji, czyż nie ? W takim razie można odnotować, że swawole obyczajowe się do tego przyczyniają. I tu mamy dowód, jak destrukcyjny jest pełny liberalizm obyczajowy - nie można nawet zauważyć, że lepiej byłoby by dzieci były wychowywanie w duchu staromodnej przyzwoitości, bo zaraz ktoś woła "a co cię to obchodzi?". A potem mamy nawoływania socjalistów do zwalczania przyczyn aborcji, (ale nie samej aborcji), ale tak, by pewnych konkretnych jej przyczyn nie zauważać.

Liberalizm nie polega na tym, że nikogo ma nic nie obchodzić. Pomyliło ci się z nihilizmem.

Corranh pisze:No ale usilnie sprzeciwiacie sie edukacji w szkole. Niby czemu? Jak to moze zaszkodzic? Dalej nie uslyszalem odpowiedzi

Jak to nie ? Przecież pisałem, że jestem przeciw przymusowości nauczania tego przedmiotu, bo jest to dalsze naruszanie kompetencji rodziców przez państwowego lewiatana, nawet w większym stopniu niż przymusowość nauczania innych dziedzin wiedzy.

Awatar użytkownika
Nazgul
Moderator
Moderator
Posty: 26668
Rejestracja: 15 stycznia 2006, 15:39
Lokalizacja: Wrocław :)

Postautor: Nazgul » 23 czerwca 2007, 14:11

bsolutnie nie ma żadnych dowodów na to. Jest odwrotnie - brak przymusowych ubezpieczeń daje efekt w postaci częstszego postrzegania dzieci jako najlepszej inwestycji na przyszłość, co nie może w żaden sposób przyczyniać się do zwiększania liczby aborcji.

Zuikaku odporny na wiedzę i rozsądek. Niby w jaki sposób najniższe podatki z wysokorozwinętych państw spowodowały największą liczbę aborcji. Według "pseudo rozumowania" (synonim rozumowania Zuikaku) w Szwecji powinna być największa liczba aborcji a jest odwrotnie. rzeby inwestować trzeba mieć pieniądze. Jak sie ich niema to się idzie na skrobankę. A stąd takie a nie inne efekty - czyli gigantyczna ilość aborcji lub spatologizowanie potomków.


Nonsens. Jeśli coś prowadzi do ubóstwa, to podatki, a nie brak zasiłków. Ktoś może popaść w ubóstwo nie dlatego, że nie może przejąć cześci cudzych dochodów, ale tylko dlatego, że jego dochody są mu częściowo odbierane.
Czyli szwedzcy obywatele są najbiedniejsi na świecie. :D


A jakieś dowody ? Jaki jest związek konserwatyzmu za Wiktorii z liczbą burdeli ? I gdzie dowód, że konserwatyzm powoduje wszędzie wzrost ilości burdeli ?
Bo jak żona ma tylko rodzić (i być gruba) i leżeć jak deska to faceci szukają boków. Czyli np prostytutek. :)
No lae to socjalizm jesat najbardziej rozwiązły. :lol:

Reszta postu to podobne brednie...
Ostatnio zmieniony 23 czerwca 2007, 14:19 przez Nazgul, łącznie zmieniany 3 razy.
A poza tym uważam, że trzeba zakazać cyfr arabskich. ;)
"Rząd próbuje przekonać Wysoką Izbę, że konstytucja nie obowiązuje, posługując się sprostytuowanymi prawnikami" JKaczyński 2003 r.

zuikaku
Wicepremier
Wicepremier
Posty: 7216
Rejestracja: 24 czerwca 2005, 18:09
Lokalizacja: Wrocław

Postautor: zuikaku » 23 czerwca 2007, 17:24

Jasne, to wykaż że w doktrynach konserwatyzmu żony mają
leżeć jak deska

Ciekawe, gdzieś znalazł taki postulat. Może się dowiemy ?

Dalej nie udowodniłeś, że konserwatyzm sprzyja wzrostowi ilości burdeli i tym samym dużej ilości aborcji. I nie dasz rady uduwodnić takich durnych i wulgarnych teorii, które tylko ty mogłeś wymyślić.

No lae to socjalizm jesat najbardziej rozwiązły

Zgadza się. Niszcząc tradycyjną moralność promuje takie właśnie zachowania.
Kto wymyslił postulat "uwspólnienia żon"? Konserwatyści może ?

rzeby inwestować trzeba mieć pieniądze. Jak sie ich niema to się idzie na skrobankę.

...a główną przyczyną ich nieposiadania jest - obok ew. klęsk żywiołowych czy braku zaradności - działalność łupieska rządów tudziez innych mafii i podatki/haracze jakie one nakładają.

Jeśli nie, to od dziś będę głosił, że nazgul mnie zubaża i chce wpędzić mnie w biedę, bo nie przelewa regularnie swoich pieniędzy na moje konto.

Awatar użytkownika
Corranh
Senator
Senator
Posty: 2730
Rejestracja: 19 sierpnia 2005, 23:32
Lokalizacja: Zabrze

Postautor: Corranh » 25 czerwca 2007, 12:27

zuikaku pisze:- nie można nawet zauważyć, że lepiej byłoby by dzieci były wychowywanie w duchu staromodnej przyzwoitości, bo zaraz ktoś woła "a co cię to obchodzi?".


Liberalizm ma to do siebie ze mozesz wychowywac tak swoje dzieci. Ty zas chcesz narzucic to moim. Ot taka mala roznica.

zuikaku pisze:W takim razie można odnotować, że swawole obyczajowe się do tego przyczyniają.


Tyle ze nie mozna kontrolowac "swawoli" obyczajowych. Mozna natomiast zapobiegac skudka ANTYKONCEPCJA.

zuikaku pisze:Przecież pisałem, że jestem przeciw przymusowości nauczania tego przedmiotu, bo jest to dalsze naruszanie kompetencji rodziców przez państwowego lewiatana, nawet w większym stopniu niż przymusowość nauczania innych dziedzin wiedzy.


No ja akurat tez jestem przeciwko ale jako ze przymus edukacyjny istnieje i istniec bedzie to nie widze tutaj roznicy miedzy edukacja w zakresie antykioncepcji, a geografii. Jesli panstwo ma problem z aborcjami, lub przepelnionymi domami dziecka to to jest dzialanie jakie moze podjac. Gdyby edukacja nie byla przymusowa to panstwo mogoby zlecic kampanie reklamowa na rzecz antykoncepcji w mediach, rozdawac prezerwatywy na ulicach itd. Jest wiele mozliwosci, ale zawsze sprzeciwiaja sie obroncy moralnosci ktorzy potem krzycza ze trzeba zakazac aborcji.

zuikaku pisze:Dalej nie udowodniłeś, że konserwatyzm sprzyja wzrostowi ilości burdeli i tym samym dużej ilości aborcji. I nie dasz rady uduwodnić takich durnych i wulgarnych teorii, które tylko ty mogłeś wymyślić.


Jak wszystkie kobiety sa konserwatywnie wychowane i czekaja do slubu to popyt na burdele wzrasta :lol: Reszte zalatwia rynek :wink:
Pan stworzył ludzi, a Samuel Colt uczynił ich równymi.

zuikaku
Wicepremier
Wicepremier
Posty: 7216
Rejestracja: 24 czerwca 2005, 18:09
Lokalizacja: Wrocław

Postautor: zuikaku » 27 czerwca 2007, 05:49

Udowodnij, że chce coś narzucać w edukacji - w kontekście mego postulatu zniesienia jej przymusu.

Można kontrolować swawole obyczajowe. Za pomocą np. mediów czy odpowiedniego wychowania. Wielu psychologów boleje przecież, że media dostarczają złych wzorców.

jako ze przymus edukacyjny istnieje i istniec bedzie

W tych okolicznościach pozostaje zadbać, by zamiast seksuologii uczono psychologii. Wszak nie chodzi o nauczanie "technik i pozycji" jak twierdzą zwolennicy seksuologii w szkołach ?

Jak wszystkie kobiety sa konserwatywnie wychowane i czekaja do slubu to popyt na burdele wzrasta. Reszte zalatwia rynek

Nic w tym wypadku nie załatwia, bo jak wszystkie niewiasty są konserwatywne, to nie ma podaży na prostytucję (bo nikt nie chce sprzedawać się w burdelu). :grin:
Tak więc odurnowaty i prostacki wniosek, że konserwatyzm rzekomo sprzyja burdelom i aborcji, upada. Jeśli dziwkarstwo kwitnie, to pomimo konserwatyzmu, a dzięki libertynizmowi i permisywizmowi, czyli "wartościom" promowanym przez lewicę socjalistyczną.

Awatar użytkownika
ged123
Radny powiatowy
Radny powiatowy
Posty: 130
Rejestracja: 02 listopada 2004, 11:55
Lokalizacja: Centrum
Kontaktowanie:

Postautor: ged123 » 29 czerwca 2007, 07:47

Zuikaku - wychowywanie poprzez media to też edukacja, nie zapominaj o tym. Najwyraźniej dla ciebie edukacja oznacza szkołę, a tak nie jest.

Seksuologia to nauka o płci, a nie przedmiot o technikach i pozycjach uprawiania seksu. W ramach seksuologii mieści się również sfera psychologiczna relacji międzyludzkich. Jeśli tego nie wiedziałeś to znaczy, że na ten temat dyskutować nie powinieneś. "Wydaje-mi-siędztwo" jest bardzo złą metodą prowadzenia dyskusji. To znaczy również, że nie masz pojęcia o zakresach problemów, jakimi zajmuje się seksuologia, a więc nie wiesz do czego zmierzają zwolennicy takiego przedmiotu w szkołach - ergo: twoje wywody psu na budę.

zuikaku
Wicepremier
Wicepremier
Posty: 7216
Rejestracja: 24 czerwca 2005, 18:09
Lokalizacja: Wrocław

Postautor: zuikaku » 29 czerwca 2007, 21:04

ged123 pisze:Seksuologia to nauka o płci, a nie przedmiot o technikach i pozycjach uprawiania seksu.

Świetnie, a gdzie twierdziłem, że tak nie jest ? Nigdzie, bo zdanie
Wszak nie chodzi o nauczanie "technik i pozycji" jak twierdzą zwolennicy seksuologii
oznacza w kontekście całej wypowiedzi tylko tyle, że należy od razu wprowadzić psychologię, a nie że seksuologia to "nauka o technikach". W takim razie twoje przydługie słowa o tym jak to nie należy dyskutować na nieznany sobie temat są
psu na budę

choć mają pewne zastosowanie odnośnie ciebie.


Najwyraźniej dla ciebie edukacja oznacza szkołę, a tak nie jest.

Musiałbyś to wpierw udowodnić. Dla mnie edukacja dzieci może być prowadzona nawet w domu przez rodziców.


Wróć do „Wyznania”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość