PiSkorz pisze:W PiS-ie trafiają się ludzie o niejasnej przeszłości ale są to wyjątki . Natomiast w tzw. opozycji totalnej jest to regułą . Nie bez powodu Platforma , Nowoczesna , Kodziarze i PSL z taką zawziętością bronią ubeckich emerytur .


Poproszę o 10 przykładów. Nie powinieneś mieć z tym problemów skoro to reguła.

Glos Rydzyka

Wszystko związane z religią, wierzeniami oraz metafizyką duchową. Podyskutuj o tym, co w polskiej religii się dzieje.

Moderatorzy: Lolek00, Bilu1939, Marchewa, Worek, Moderator, Administrator, Super Moderator

Awatar użytkownika
Dziadek Mróz
Senator
Senator
Posty: 2534
Rejestracja: 06 grudnia 2004, 17:41
Lokalizacja: teraz Toruń
Kontaktowanie:

Postautor: Dziadek Mróz » 02 sierpnia 2007, 18:24

zuikaku pisze:Jaką "inną" wolność łamała Thatcher ?

Zabroniła rave`owcom chodzić na imprezy. Jeśli policjant podejrzewał że dany osobnik udaje się na taką imprezę miał prawo zawrócić go do domu.
zuikaku pisze:Przypominam, że konserwatyści wierzą w ład naturalny,

Którego koncepcję zmieniają w razie potrzeby. Za każdym razem jest zarąbiście i stuprocentowo naturalny. Coś jak świadkowie nivei i data końca świata.
zuikaku pisze:Konserwatyzm dąży do zakłamania ? Nie sądzę, bo konserwatyzm to realizm, a nie bajki że ludzie są równi.

A pewnie, to naturalny porządek świata że czarnuch nie może jechać z białym. Wielu ludzi tak sądziło.
Yo, she-bitch! Let's go!

zuikaku
Wicepremier
Wicepremier
Posty: 7216
Rejestracja: 24 czerwca 2005, 18:09
Lokalizacja: Wrocław

Postautor: zuikaku » 02 sierpnia 2007, 20:29

Co zamykanie kopalń przez Thatcher ma w ogóle wspólnego z tematem ?

Centralizacja to trend w demokracji, a nie cecha charakterystyczna dla konserwatyzmu. Wystarczy porównać odsetek ludności zatrudnionej przez państwo w monarchiach XIXwiecznych oraz rozmiar sektora publicznego w owym czasie z tym co występuje w demokracji.

Rozmiary wydatków publicznych w stosunku do PKB - dziś to około 30-50 %, w XIXw. oraz wcześniej było to zwykle 5-10%. Podobnie nie więcej niż 5 % ludności pracowało dla rządu, gdy dziś średnia dla demokratycznej UE wynosi 18 %.

(Żródło to badania włoskiego historyka gospodarki Carlo M. Cippola.)

Kto tu więc centralizuje ? Wygląda na to, że demokraci, a nie konserwatyści.


Podstawą europejskiego konserwatyzmu jest silne państwo.

Silne nie znaczy, że nadmiernie scentralizowane tak jak dzisiejsze demokracje. Poza tym państwo znajduje się na dalszych miejscach na liście celów konserwatywnych - nigdy nie wyprzedza wspólnot prawa naturalnego, czyli rodziny i związków wyznaniowych. Państwo nie jest ważniejsze niż rodzina i z tego też powodu np. konserwa nie umniejsza kompetencji wychowawczych rodziców na rzecz państwa - co robi lewactwo.


jak amerykańscy konserwatyści w USA.

Zapewne chodzi o neokonserwatystów. Ich dziwkarstwo niewiele ma wspólnego z tematem, gdyż ani nie są oni rzeczywistymi konserwatystami (w USA konserwatysta to klasyczny liberał) ani też nigdzie konserwatyzm nie twierdzi, że jego zwolennicy są święci przez to że są konserwatystami (realizm, o którym wspomniałem post wyżej).

Jak zmieniano koncepcję praw naturalnych, bo chyba coś przeoczyłem ?
Zakaz udziału w hucznych orgiach to jest właśnie ta szczypta konserwatywnego zamordyzmu, który jest jak wiemy ledwie cieniem tego, co chcą osiągnąć socjaliści demokratyczni i liberalni.

Awatar użytkownika
Nazgul
Moderator
Moderator
Posty: 26668
Rejestracja: 15 stycznia 2006, 15:39
Lokalizacja: Wrocław :)

Postautor: Nazgul » 03 sierpnia 2007, 15:28

Centralizacja to trend w demokracji, a nie cecha charakterystyczna dla konserwatyzmu.
Zważywszy na fakt, że konserwatyzm to ruch demokratyczny i narodził sie wraz demokratyzacją to na pewno :D

[ Dodano: Pią 03 Sie, 2007 ]
Wystarczy porównać odsetek ludności zatrudnionej przez państwo w monarchiach XIXwiecznych oraz rozmiar sektora publicznego w owym czasie z tym co występuje w demokracji.

Właśnie prosimy o to porównanie. i Źródła rewelacji :) procentowych.

[ Dodano: Pią 03 Sie, 2007 ]
Silne nie znaczy, że nadmiernie scentralizowane tak jak dzisiejsze demokracje. Poza tym państwo znajduje się na dalszych miejscach na liście celów konserwatywnych - nigdy nie wyprzedza wspólnot prawa naturalnego, czyli rodziny i związków wyznaniowych. Państwo nie jest ważniejsze niż rodzina i z tego też powodu np. konserwa nie umniejsza kompetencji wychowawczych rodziców na rzecz państwa - co robi lewactwo.
I znowu kłania się Bismarck i cała kupa innych konserwatywnych rządów wprowadzających kult szkoły i wychowanie propaństwowe....
Ostatnio zmieniony 03 sierpnia 2007, 15:29 przez Nazgul, łącznie zmieniany 1 raz.
A poza tym uważam, że trzeba zakazać cyfr arabskich. ;)
"Rząd próbuje przekonać Wysoką Izbę, że konstytucja nie obowiązuje, posługując się sprostytuowanymi prawnikami" JKaczyński 2003 r.

zuikaku
Wicepremier
Wicepremier
Posty: 7216
Rejestracja: 24 czerwca 2005, 18:09
Lokalizacja: Wrocław

Postautor: zuikaku » 03 sierpnia 2007, 17:09

Nie rżnij głupa, bo źródła zostały podane. Badania m.in. tego historyka (Cippola) zostały przywołane przez Hoppego w jego książce "Demokracja".

Jak chcesz zakwestionować to co napisałem (że centralizacja oraz etatyzm bardziej rozwijają się w demokracji niż w monarchii) to przedstaw dowody (źródła), że odsetek ludności zatrudnionej przez rząd oraz rozmiar sektora publicznego w stosunku do PKB są niższe w demokracjach niż w monarchiach.

Podstawą konserwatyzmu są elitaryzm i hierarchizm, więc twoje opowiadania że konserwatyzm to ruch demokratyczny (egalitarny) to bezdenne brednie.
Ostatnio zmieniony 03 sierpnia 2007, 17:14 przez zuikaku, łącznie zmieniany 1 raz.

Awatar użytkownika
Jojo
Minister
Minister
Posty: 3928
Rejestracja: 05 lipca 2013, 16:08
Lokalizacja: Śląsk Rybnik

Re: Glos Rydzyka

Postautor: Jojo » 02 grudnia 2016, 12:50

Radio Maryja jutro świętuje 25. urodziny
Na imprezie spodziewani są członkowie rządu PiS,
Za czyje pieniądze rząd będzie imprezował na prywatnym przyjęciu u Rydzyka?
Tylko q*r*a ! nie piszcie że z moich podatków :evil:
Art. 173. Konst.

Sądy i Trybunały są władzą odrębną i niezależną od innych władz.

Awatar użytkownika
Cynik
Moderator
Moderator
Posty: 8046
Rejestracja: 02 listopada 2004, 08:43
Lokalizacja: Wratislavia, Silesia

Re: Glos Rydzyka

Postautor: Cynik » 02 grudnia 2016, 14:42

Nieee, no co ty. Z pieniędzy pozyskanych z projektów unijnych i dotacji ministerialnej Szyszko & Szydło.
"Patriotism is the virtue of the vicious." - O.Wilde

Paw
Wicepremier
Wicepremier
Posty: 5728
Rejestracja: 05 marca 2011, 12:07
Lokalizacja: EL

Re: Glos Rydzyka

Postautor: Paw » 22 kwietnia 2018, 21:03

Z cyklu - równi i równiejsi...
Fiskus nie drąży sprawy aut od bezdomnego dla o. Rydzyka. Nie wiadomo, kto formalnie został obdarowany

https://m.money.pl/wiadomosci/artykul/a ... 03914.html


Wróć do „Wyznania”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość