Strona 152 z 157

Re: Rządy PIS od 2015

: 15 lutego 2018, 20:57
autor: Adi
Dlatego że nie uważam Frasyniuka za stojącą ponad prawem świętą krowę jak ty?

Re: Rządy PIS od 2015

: 15 lutego 2018, 21:00
autor: Worek
Adi pisze:Dlatego że nie uważam Frasyniuka za stojącą ponad prawem świętą krowę jak ty?

A kiedy to ja napisałem, że Władek jest świętą krową albo jaki mój wpis pozwolił ci na wyciągnięcie takich wniosków?
Porównuję twoje wpisy o pobiciach w komisariatach i generalnie słaby szacunek do tej służby, z tym co wypisujesz teraz. Zaiste znamienna metamorfoza.

Re: Rządy PIS od 2015

: 15 lutego 2018, 21:08
autor: Adi
Mam dokładnie taki sam szacunek do tej służby jak do Frasyniuka.

Jak rozumiem z tego powodu powinienem kłamać że nie mają procedur przy przymusowym doprowadzeniu świadka który się nie stawia na wezwanie czy co?

:?

Re: Rządy PIS od 2015

: 15 lutego 2018, 21:21
autor: Worek
Adi pisze:Mam dokładnie taki sam szacunek do tej służby jak do Frasyniuka.

I to generalnie określa jakim jesteś człowiekiem. A dokładniej, dlaczego nim nie jesteś.

Re: Rządy PIS od 2015

: 15 lutego 2018, 21:29
autor: Adi
Ale nie jestem człowiekiem bo żeby być człowiekiem to trzeba mieć większy szacunek do Frasyniuka niż do policji czy do policji większy niż do Frasyniuka?

:D :D :D

Re: Rządy PIS od 2015

: 15 lutego 2018, 21:31
autor: Worek
Adi pisze:Ale nie jestem człowiekiem bo żeby być człowiekiem to trzeba mieć większy szacunek do Frasyniuka niż do policji czy do policji większy niż do Frasyniuka?

:D :D :D

I tego właśnie nie jesteś wstanie zrozumieć. Szacunku jako takiego.

Re: Rządy PIS od 2015

: 15 lutego 2018, 21:32
autor: Adi
Podobnie jak poziomu zidiocenia moich interlokutorów.

Re: Rządy PIS od 2015

: 15 lutego 2018, 21:35
autor: Worek
Adi pisze:Podobnie jak poziomu zidiocenia moich interlokutorów.

Nie jesteś wstanie mnie obrazić.

Szacunek jest wartością zero/jedynkową. Albo się go ma albo nie. Stopniowanie szacunku jest objawem kompletnego niezrozumienia tego pojęcia. To pojęcia fundamentalne dla człowieka, obywatela.

Re: Rządy PIS od 2015

: 15 lutego 2018, 21:39
autor: Adi
....Powiedział nasz nowy prof Miodek.

"Szacunek – wyraz ten może mieć wiele znaczeń, w zależności od kontekstu użycia może m.in.: oznaczać:

szacunek – w sensie poważanie, uszanowanie, poszanowanie, respekt, atencja, estyma, pokłon, uznanie

prestiż – znaczenie, autorytet, posłuch

kult, kult świętych, czczenie"

Nie wiedziałem że respektu, uznania czy atencji nie można stopniować.

Re: Rządy PIS od 2015

: 15 lutego 2018, 21:41
autor: Worek
Adi pisze:....Powiedział nasz nowy prof Miodek.

"Szacunek – wyraz ten może mieć wiele znaczeń, w zależności od kontekstu użycia może m.in.: oznaczać:

szacunek – w sensie poważanie, uszanowanie, poszanowanie, respekt, atencja, estyma, pokłon, uznanie

prestiż – znaczenie, autorytet, posłuch

kult, kult świętych, czczenie"

Nie wiedziałem że respektu, uznania czy atencji nie można stopniować.

Pogrążasz się.

Re: Rządy PIS od 2015

: 15 lutego 2018, 21:42
autor: Adi
Ale to nie ja wypisuje idiotyzmy że szacunku nie można stopniować albo że ten kto szanuje tak samo policję i Frasyniuka nie jest człowiekiem ;)

Re: Rządy PIS od 2015

: 15 lutego 2018, 21:45
autor: Worek
Większy, mniejszy. Gdzie w definicji jaką zacytowałeś jest odpowiedź na to?
Nie rozumiesz tego, bo nie masz pojęcia czym jest szacunek. Biedny ludziu.

Re: Rządy PIS od 2015

: 15 lutego 2018, 21:49
autor: Adi
Rozumiem doskonale za to że po prostu masz swoje własne definicje pojęć i zasady gramatyczne.

Re: Rządy PIS od 2015

: 15 lutego 2018, 21:51
autor: Worek
Adi pisze:Rozumiem doskonale za to że po prostu masz swoje własne definicje pojęć i zasady gramatyczne.

Pokaż mi w definicji, którą zacytowałeś mój błąd. Gdzie w niej jest stopniowanie szacunku?

Re: Rządy PIS od 2015

: 15 lutego 2018, 21:55
autor: Adi
A gdzie niby w niej jest zakaz stopniowania szacunku?

Wykaż że nie można mieć szacunku do papieża większego niż do prostytutki,że nie można mieć uznania, poważania do osoby A większej niż do osoby B, wykaż że osoba A nie może mieć większego autorytetu niż osoba B, że nie można jednej osoby obdarzyć większą atencją niż drugiej etc.