PiSkorz pisze:W PiS-ie trafiają się ludzie o niejasnej przeszłości ale są to wyjątki . Natomiast w tzw. opozycji totalnej jest to regułą . Nie bez powodu Platforma , Nowoczesna , Kodziarze i PSL z taką zawziętością bronią ubeckich emerytur .


Poproszę o 10 przykładów. Nie powinieneś mieć z tym problemów skoro to reguła.

Reforma sądownictwa a tematy zastępcze

Kto nami rządzi ? Kim jest "grupa trzymająca władzę" ? Kierujący naszym Państwem zasługują na Twoją opinię. Oceń rządzących.

Moderatorzy: Lolek00, Bilu1939, Marchewa, Worek, Moderator, Administrator, Super Moderator

Awatar użytkownika
Anubis
Poseł
Poseł
Posty: 1879
Rejestracja: 07 marca 2011, 03:52
Lokalizacja: podziemia

Re: Reforma sądownictwa a tematy zastępcze

Postautor: Anubis » 22 lipca 2017, 00:52

Rzeczywistych zwolenników Po i PISu jest niewielu, większość tylko kieruje się "mniejszym złem" w swoim wyborze i jest kształtowana w sporej mierze przez opinię publiczną jednych albo drugich. PO i PIS karmią się tym konfliktem i wzbudzaniem niechęci społecznej jednych do drugich.

Jestem przeciwko tej ustawie, ale nie pójdę przecież manifestować na marsze PO z przystawkami i szeroko pojętą lewicą. Bo celem takiej manifestacji nie jest żadna obrona demokracji, tylko pomoc w dojściu przez władzę Platformie przez siłowe obalenie rządu.

Awatar użytkownika
Worek
Administrator
Administrator
Posty: 17355
Rejestracja: 17 grudnia 2009, 09:37
Lokalizacja: Tannenberg

Re: Reforma sądownictwa a tematy zastępcze

Postautor: Worek » 22 lipca 2017, 05:38

"Poskrobcie z wierzchu konserwatystę a znajdziecie kogoś, kto przedkłada przeszłość nad jakąkolwiek przyszłość." - Frank Herbert

Atylla
Minister
Minister
Posty: 3293
Rejestracja: 24 stycznia 2013, 17:34
Lokalizacja: Kołobrzeg

Re: Reforma sądownictwa a tematy zastępcze

Postautor: Atylla » 22 lipca 2017, 08:55

Jednym słowem na podstawie faktu że PO diametralnie przegrywa w sondażach wysnuwasz tezę że nic nie musi robić żeby wygrać wybory

Co ma piernik do wiatraka ? Gdzie napisałem że na podstawie sondaży wyciągam taki wniosek ? Chory czy pijany ?

a następnie sugerujesz że to ja jestem pijany :lol:

Sądzę że ktoś normalny na trzeźwo nie może wypisywać takich bredni i być takim ciemniakiem.

Nie można dać dowodu na opinię, można jedynie wykazać że dana opinia jest mniej więcej zbieżna z opinią ogółu.

Wskażesz teraz źródło swoich bzdurnych stwierdzeń czy dalej będziesz lawirował?

Aha, czyli jak ty coś powiesz jakieś bzdury, to nie musisz tego udowadniać, bo to opinia a odemnie oczekujesz dowodów ? :lol:

Będziesz udawał kompletnego idiotę który nie rozumie różnicy że jak się mu sfinansuję TVP z budżetu to państwo redystrybucyjne by wyrównać może przeznaczyć mniej np na teatry/urzędy pracy/kościoły/sport/co tam sobie wymyślisz i w ten sposób bezpośrednio nie odczujesz a nawet i pośrednio też nie, a jak się wprowadzi obowiązkowy abonament to już bezpośrednio odczujesz i będziesz mieć dodatkowy wydatek?

Więc zabierze nam pieniądze na kościół sport itp więc na jedno wychodzi co to za różnica.

Worek, tutaj chodzi o to, że PIS jest zawsze niedoszacowany.

Przez CEBOS za rządów PO owszem. Ale nikt chyba normalny się nie sugeruje reżymowymi sondażowniami.

Staram się tylko pokazać, że grupka wariatów i zadymiarzy nie ma żadnego społecznego poparcia.

Powiem ci tak, tu gdzie mieszkam na zachodnim pomorzu to PIS ma zerowe poparcie (po za żulią na wioskach i emerytami). Jakby Sejm był w Szczecinie a nie w Warszawie to już dawno byłby przejęty przez ludzi.

Dojdzie do tego, że na ulicę wyjdą zwolennicy rządu i niestety rozpierdolą to towarzystwo w drobny mak.

Buahhaha. Kto ? Moherowe berety ? Daj pan spokój.

Jeśli natomiast chodzi o podział ze względu na wiek, to z nowego sondażu wynika, iż młodsi respondenci częściej deklarują się jako przeciwnicy rządów Prawa i Sprawiedliwości. Łączna liczba takich odpowiedzi w grupie wiekowej 18-29 lat to 82 proc. Warto jednak zauważyć, że odpowiedzi zdecydowane stanowią 29 proc., natomiast "raczej" odpowiedziało 53 proc. osób. Zwolennikami obecnej władzy są najczęściej obywatele w wieku 70 i więcej lat. Poparcie to notujemy się tu na poziomie 47 proc.

http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-oneci ... is/8h52kzs

A odpowiedzialni za to będą Schetyna, Petru i Tomasz Lis.

Jasne. Za wszystko winna opozycja. Za to że Kaczyński jest wariatem i oskarża przypadkowych ludzi o śmierć swojego brata także.
"Nie daj się naprawiać hałastrze cienkoszyich, łysiejących wodzów. Nie proś, nie melduj, nie awanturuj się, nie ukorz, nie płaszcz, nie pełzaj."

Awatar użytkownika
notkin
Marszałek województwa
Marszałek województwa
Posty: 1234
Rejestracja: 16 czerwca 2014, 17:05
Lokalizacja: Zooropa

Re: Reforma sądownictwa a tematy zastępcze

Postautor: notkin » 22 lipca 2017, 09:28

Powiem ci tak, tu gdzie mieszkam na zachodnim pomorzu to PIS ma zerowe poparcie (po za żulią na wioskach i emerytami). Jakby Sejm był w Szczecinie a nie w Warszawie to już dawno byłby przejęty przez ludzi.


Przestań się już ośmieszać swoimi niemerytorycznymi wpisami. Widzę, że rośnie nam na forum drugi Petru :D
"Najbardziej lękam się fanatyków liberalizmu... Poskrob liberała, a znajdziesz skrytego arystokratę." - Frank Herbert

Awatar użytkownika
Adi
Premier
Premier
Posty: 9000
Rejestracja: 03 sierpnia 2012, 16:43
Lokalizacja: Wrocław

Re: Reforma sądownictwa a tematy zastępcze

Postautor: Adi » 22 lipca 2017, 09:36

Atylla pisze:Co ma piernik do wiatraka ? Gdzie napisałem że na podstawie sondaży wyciągam taki wniosek ? Chory czy pijany ?


Tu:
"PO się cieszy. Przecież dzięki rządom PISU nie muszą robić nic aby wygrać wybory. Mają 25% poparcia po 8 latach."


Atylla pisze:Aha, czyli jak ty coś powiesz jakieś bzdury, to nie musisz tego udowadniać, bo to opinia a odemnie oczekujesz dowodów ? :lol:


Tak bo opinii się nie udowadnia bo jest subiektywna, bzdurne twierdzenie poparte bzdurną statystyką już trzeba.

Podasz w końcu źródła swoich bzdur?




Atylla pisze:Więc zabierze nam pieniądze na kościół sport itp więc na jedno wychodzi co to za różnica.



Dalej udajesz idiotę?

Jeśli jesteś w grupie która nie korzysta z kościołów/nie jesteś sportowcem/nie korzystasz z UP/tu dowolne usługi/wydatki państwowe to różnica jest taka że w pierwszym przypadku nie płacisz i nie tracisz nic, w drugim płacisz abonament.


Atylla pisze:Powiem ci tak, tu gdzie mieszkam na zachodnim pomorzu to PIS ma zerowe poparcie (po za żulią na wioskach i emerytami). Jakby Sejm był w Szczecinie a nie w Warszawie to już dawno byłby przejęty przez ludzi.


O, kolejne "twierdzenie Atylli' . :lol:

Awatar użytkownika
notkin
Marszałek województwa
Marszałek województwa
Posty: 1234
Rejestracja: 16 czerwca 2014, 17:05
Lokalizacja: Zooropa

Re: Reforma sądownictwa a tematy zastępcze

Postautor: notkin » 22 lipca 2017, 10:03

Dalej udajesz idiotę?


Mam wrażenie, że on nie udaje :D
"Najbardziej lękam się fanatyków liberalizmu... Poskrob liberała, a znajdziesz skrytego arystokratę." - Frank Herbert

Atylla
Minister
Minister
Posty: 3293
Rejestracja: 24 stycznia 2013, 17:34
Lokalizacja: Kołobrzeg

Re: Reforma sądownictwa a tematy zastępcze

Postautor: Atylla » 22 lipca 2017, 11:03

Przestań się już ośmieszać swoimi niemerytorycznymi wpisami. Widzę, że rośnie nam na forum drugi Petru :D

Za to ty zabłysnąłeś merytorycznym wpisem o Petru. Wybrzeże w przeciwieństwie do reszty kraju nawet za komuny było bardziej rozgarnięte i świadome niż reszta kraju. Tutaj nikt nikomu kitu nie wciśnie.

Tu:
"PO się cieszy. Przecież dzięki rządom PISU nie muszą robić nic aby wygrać wybory. Mają 25% poparcia po 8 latach."

No i gdzie tu jest napisane że swoją opinie opieram na sondażach ? Przecież to ile dostają dzisiaj w sondażach a ile dostaną za dwa lata to dwie różne sprawy. Niezaprzeczalnym faktem jest że jako pierwsze partia opozycyjna mają największą szanse aby wygrać z PISem. Widzę że dalej nie wytrzeźwiałeś.

Tak bo opinii się nie udowadnia bo jest subiektywna, bzdurne twierdzenie poparte bzdurną statystyką już trzeba.

Podasz w końcu źródła swoich bzdur?

A dlaczego twoje bzdurne tezy są opinią których nie musisz udowadniać, a moje tezy są już twierdzeniami które mam poprzeć statystyką ?

Jeśli jesteś w grupie która nie korzysta z kościołów/nie jesteś sportowcem/nie korzystasz z UP/tu dowolne usługi/wydatki państwowe to różnica jest taka że w pierwszym przypadku nie płacisz i nie tracisz nic, w drugim płacisz abonament.

Ahahaha. Jak nie płacisz ? A skąd są pieniądze na kościoły, sport zasiłki ? Z podatków wszystkich. Na tym polega socjalizm że płacisz za wszystko nawet jak nie korzystasz. Po za tym pokaż mi osobę który z niczego nie korzysta.

O, kolejne "twierdzenie Atylli' . :lol:

Mieszkam tutaj to wiem. W miastach zachodniopomorskiego PIS ma małe poparcie. Jedynie na poPGRowskich wiochach mają większe.
"Nie daj się naprawiać hałastrze cienkoszyich, łysiejących wodzów. Nie proś, nie melduj, nie awanturuj się, nie ukorz, nie płaszcz, nie pełzaj."

Awatar użytkownika
Adi
Premier
Premier
Posty: 9000
Rejestracja: 03 sierpnia 2012, 16:43
Lokalizacja: Wrocław

Re: Reforma sądownictwa a tematy zastępcze

Postautor: Adi » 22 lipca 2017, 12:16

Atylla pisze:No i gdzie tu jest napisane że swoją opinie opieram na sondażach ? Przecież to ile dostają dzisiaj w sondażach a ile dostaną za dwa lata to dwie różne sprawy.


Notkin ma pełną rację co do ciebie, udawać idiotę nie można aż tak doskonale.

Atylla pisze:A dlaczego twoje bzdurne tezy są opinią których nie musisz udowadniać, a moje tezy są już twierdzeniami które mam poprzeć statystyką ?


Subiektywna opinia nie jest tezą. Teza to twierdzenie, dla którego przedstawia się uzasadnienie z definicji.

Więc przedstaw w końcu uzasadnienie swojej bzdurnej tezy i bzdurnych wyliczeń procentowych.


Atylla pisze:Ahahaha. Jak nie płacisz ? A skąd są pieniądze na kościoły, sport zasiłki ? Z podatków wszystkich. Na tym polega socjalizm że płacisz za wszystko nawet jak nie korzystasz. Po za tym pokaż mi osobę który z niczego nie korzysta.



Nie potrafię dyskutować z tak esktremalnym poziomem ludzkiego kretynizmu i niekumactwa.

"Nie płacisz" w sensie nie dopłacasz do bieżących podatków , w drugim przypadku dopłacasz kwotę abonamentu., więc różnica jest zasadnicza a sondaż zupełnie zasadny.

Jeśli nie pojąłeś to dobrze, będzie więcej śmiechu z ciebie.


Nie wspominam już o całym szeregu innych kombinacji (np rząd zamiast cięć dotacji podwyższa np dochodowy więc np dla prostytutki zwolnionej z dochodowego korzystniejsza jest także opcja nr 1)


Atylla pisze:Mieszkam tutaj to wiem.


A to co innego, trzeba było tak od razu :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Atylla
Minister
Minister
Posty: 3293
Rejestracja: 24 stycznia 2013, 17:34
Lokalizacja: Kołobrzeg

Re: Reforma sądownictwa a tematy zastępcze

Postautor: Atylla » 22 lipca 2017, 13:12

Notkin ma pełną rację co do ciebie, udawać idiotę nie można aż tak doskonale.

Aha czyli jak nie potrafisz zrozumieć dwóch prostych zdań to lepiej wyzywać ludzi od idiotów.

Subiektywna opinia nie jest tezą. Teza to twierdzenie, dla którego przedstawia się uzasadnienie z definicji.

Więc przedstaw w końcu uzasadnienie swojej bzdurnej tezy i bzdurnych wyliczeń procentowych.

Aha czylki dzisiaj Adi będzie ustalał kto wypowiada tezę a kto opinię i na tej podstawie mówił kto musi dawać dowody a kto nie. Kalizm w czystej postaci. Po prostu żałość i trwoga.

Nie potrafię dyskutować z tak esktremalnym poziomem ludzkiego kretynizmu i niekumactwa.

Kretynem w dodatku niedouczonym jest człowiek który nie potrafi pojąc że wydatki z budżetu sa oparte na datkach od obywateli. Po prostu kretynizm do sześcianu.
"Nie płacisz" w sensie nie dopłacasz do bieżących podatków , w drugim przypadku dopłacasz kwotę abonamentu., więc różnica jest zasadnicza a sondaż zupełnie zasadny.

Aha, czyli płacisz ale jednak nie płacisz. Co ty człowieku bierzesz. ? Jak państwo weźmie na TVP to odejmie od lekarza, na którego ty będziesz musiał dopłacić więc na jedno wychodzi. Matematyka głupcze !

Jeśli nie pojąłeś to dobrze, będzie więcej śmiechu z ciebie.

Jak narazie to mam beke z ciebie. W jakim rynsztoku trzeba się wychować aby mieć tak pusto w głowie.

Nie wspominam już o całym szeregu innych kombinacji (np rząd zamiast cięć dotacji podwyższa np dochodowy więc np dla prostytutki zwolnionej z dochodowego korzystniejsza jest także opcja nr 1)

A ty ciągle z tymi prostytutkami. Jesteś pedałem ? Lubisz być dymany ?
"Nie daj się naprawiać hałastrze cienkoszyich, łysiejących wodzów. Nie proś, nie melduj, nie awanturuj się, nie ukorz, nie płaszcz, nie pełzaj."

Awatar użytkownika
Adi
Premier
Premier
Posty: 9000
Rejestracja: 03 sierpnia 2012, 16:43
Lokalizacja: Wrocław

Re: Reforma sądownictwa a tematy zastępcze

Postautor: Adi » 22 lipca 2017, 15:06

Atylla pisze:Aha czylki dzisiaj Adi będzie ustalał kto wypowiada tezę a kto opinię i na tej podstawie mówił kto musi dawać dowody a kto nie. Kalizm w czystej postaci. Po prostu żałość i trwoga.


Twoja idiotyczna teza że "90% ludzi nigdy nie było w sądzie i uważa że to jest syf" to teza a nie subiektywna ocena, w dodatku oparta na jakiejś bzdurnej statystyce.

Twoja następna idiotyczna teza że "Powiem ci tak, tu gdzie mieszkam na zachodnim pomorzu to PIS ma zerowe poparcie (po za żulią na wioskach i emerytami)" tak samo, jakbyś się nie wił w przeinaczaniu rzeczywistości.

Atylla pisze: ?Jak państwo weźmie na TVP to odejmie od lekarza, na którego ty będziesz musiał dopłacić więc na jedno wychodzi. Matematyka głupcze !


No nawet tutaj też niekoniecznie dla każdego bo ktoś może nie opłacać NFZ i nie korzystać z NFZ.

Jak państwo odejmie od dotacji np kościołów, teatrów czy sportu to ci co nie korzystają z tych sfer nie dopłacą w ogóle i wyzwiska nic ci tu nie pomogą, jedynie pogrążają jeszcze bardziej.

Atylla pisze:A ty ciągle z tymi prostytutkami. Jesteś pedałem ? Lubisz być dymany ?


Jak na razie to sam zostałeś całkowicie wydymany przez argumentację do której nawet nie potrafisz się odnieść ;)

Awatar użytkownika
Anubis
Poseł
Poseł
Posty: 1879
Rejestracja: 07 marca 2011, 03:52
Lokalizacja: podziemia

Re: Reforma sądownictwa a tematy zastępcze

Postautor: Anubis » 22 lipca 2017, 17:32

Atylla pisze:
Worek, tutaj chodzi o to, że PIS jest zawsze niedoszacowany.

Przez CEBOS za rządów PO owszem. Ale nikt chyba normalny się nie sugeruje reżymowymi sondażowniami.

Staram się tylko pokazać, że grupka wariatów i zadymiarzy nie ma żadnego społecznego poparcia.

Powiem ci tak, tu gdzie mieszkam na zachodnim pomorzu to PIS ma zerowe poparcie (po za żulią na wioskach i emerytami). Jakby Sejm był w Szczecinie a nie w Warszawie to już dawno byłby przejęty przez ludzi.



Bez przesadyzmu, że zerowe. Powiedzmy mniejsze, zresztą poparcie dla PiSu zawsze jest większe na wschodzie. Ale nie popieranie PiSu nie oznacza nie oznacza automatycznie poparcia dla PO (pamiętajmy, że większość nie głosuje w ogóle). A ogólnie województwo jest biedne i mało perspektywiczne, jedyna większa atrakcja to letni sezon nadmorski. Jest duża emigracja do innych rejonów lub za granicę.

Awatar użytkownika
Nazgul
Moderator
Moderator
Posty: 26653
Rejestracja: 15 stycznia 2006, 15:39
Lokalizacja: Wrocław :)

Re: Reforma sądownictwa a tematy zastępcze

Postautor: Nazgul » 22 lipca 2017, 18:32

panowie. mniej inwektyw

teza: słońce jest gorące (mierzalne, sprawdzalne)
opinia: słońce jest piękne (subiektywne)

(muszę przeczytać ą dyskusję ;) )
A poza tym uważam, że trzeba zakazać cyfr arabskich. ;)
"Rząd próbuje przekonać Wysoką Izbę, że konstytucja nie obowiązuje, posługując się sprostytuowanymi prawnikami" JKaczyński 2003 r.

Atylla
Minister
Minister
Posty: 3293
Rejestracja: 24 stycznia 2013, 17:34
Lokalizacja: Kołobrzeg

Re: Reforma sądownictwa a tematy zastępcze

Postautor: Atylla » 22 lipca 2017, 19:04

Twoja idiotyczna teza że "90% ludzi nigdy nie było w sądzie i uważa że to jest syf" to teza a nie subiektywna ocena, w dodatku oparta na jakiejś bzdurnej statystyce.

Skoro twoje stwierdzenie że sądy to syf to opinia, to moje stwierdzenie na temat takich ludzi to tym bardziej subiektywna opinia bo w żaden sposób nie da się określić co oznacza stwierdzenie "sądy to syf" bo to kretyńskie stwierdzenie nie poparte żadnymi dowodami.

No nawet tutaj też niekoniecznie dla każdego bo ktoś może nie opłacać NFZ i nie korzystać z NFZ.

Nawet jak zasłabnie na ulicy i przyjedzie po niego karetka ?

Jak państwo odejmie od dotacji np kościołów, teatrów czy sportu to ci co nie korzystają z tych sfer nie dopłacą w ogóle

W dalszym ciągu taka osoba będzie płacić na TVP w podatkach więc w czym rzecz ?

Ale nie popieranie PiSu nie oznacza nie oznacza automatycznie poparcia dla PO (pamiętajmy, że większość nie głosuje w ogóle).

Przecież ja nigdzie nie pisze o poparciu dla PO bo to zupełnie inna kwestia.

Swoją droga znam mnóstwo osób które zarzekały się w 2015 r. że nigdy nie zagłosuja na PO ale po tym co odpierdala PIS coraz więcej ma takie myśli.

A ogólnie województwo jest biedne ,

Biedne ?
Obrazek
To co powiedzieć o Podlasiu itp ? Ściana płaczu ? Ukraina ? Białoruś ?
ZP jest w środku stawki. Samą średnią mocno zaniżają poPGRowski wioski których pełno. Daleko do mazowieckiego, ale trzeba pamiętać że nie ma tutaj siedzib dużych firm itp. które generują duży dochód.

i mało perspektywiczne

Dlatego Amazon i Zalalndo się tu stawia ?

Jest duża emigracja do innych rejonów lub za granicę.

Jak wszędzie.

Jak na razie to sam zostałeś całkowicie wydymany przez argumentację do której nawet nie potrafisz się odnieść ;)

Za to twoja argumentacja pt. sądy to syf jest bardzo konstruktywna i rzeczowa :lol: :lol: :lol: :lol:
"Nie daj się naprawiać hałastrze cienkoszyich, łysiejących wodzów. Nie proś, nie melduj, nie awanturuj się, nie ukorz, nie płaszcz, nie pełzaj."

Atylla
Minister
Minister
Posty: 3293
Rejestracja: 24 stycznia 2013, 17:34
Lokalizacja: Kołobrzeg

Re: Reforma sądownictwa a tematy zastępcze

Postautor: Atylla » 22 lipca 2017, 19:11

Tak sie śpieszyli że zrobili bubel prawny.

Podwójny zapis dotyczący wyboru I prezesa Sądu Najwyższego w przyjętej przez Sejm i Senat ustawie o SN jest według prezydenta naruszeniem zasad prawidłowej legislacji – powiedział rzecznik prasowy prezydenta Krzysztof Łapiński.

http://www.rp.pl/Kraj/170729753-Lapinsk ... szego.html

Trzech czy pięciu – ilu kandydatów na Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego zobowiązanie będą przedstawić prezydentowi sędziowie - członkowie SN? Tego nie wie nikt włącznie z autorami pisanego na kolanie projektu. Okazuje się bowiem, że forsowana przez PiS ustawa jest – oględnie mówiąc – mało precyzyjna w tej kwestii. Według artykułu 12 Zgromadzenie Ogólne Sędziów Sądu Najwyższego ma przedstawić głowie państwa pięciu kandydatów na to stanowisko. Jednak w artykule 18 okazuje się, że ten sam organ zaproponuje prezydentowi tylko... trzech kandydatów. O tę ewidentną sprzeczność podczas debaty w Senacie zapytany został wiceszef resortu sprawiedliwości Marcin Warchoł.


http://www.newsweek.pl/polska/polityka/ ... 515,1.html
"Nie daj się naprawiać hałastrze cienkoszyich, łysiejących wodzów. Nie proś, nie melduj, nie awanturuj się, nie ukorz, nie płaszcz, nie pełzaj."

Awatar użytkownika
Nazgul
Moderator
Moderator
Posty: 26653
Rejestracja: 15 stycznia 2006, 15:39
Lokalizacja: Wrocław :)

Re: Reforma sądownictwa a tematy zastępcze

Postautor: Nazgul » 23 lipca 2017, 00:21

to, że to bubel twierdzą tylko parszywe, zdradzieckie mordy kanalii z ubecji.

no i w ten sposób to perfekcyjna ustawa, nie?
A poza tym uważam, że trzeba zakazać cyfr arabskich. ;)
"Rząd próbuje przekonać Wysoką Izbę, że konstytucja nie obowiązuje, posługując się sprostytuowanymi prawnikami" JKaczyński 2003 r.


Wróć do „Władza”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 3 gości