PiSkorz pisze:W PiS-ie trafiają się ludzie o niejasnej przeszłości ale są to wyjątki . Natomiast w tzw. opozycji totalnej jest to regułą . Nie bez powodu Platforma , Nowoczesna , Kodziarze i PSL z taką zawziętością bronią ubeckich emerytur .


Poproszę o 10 przykładów. Nie powinieneś mieć z tym problemów skoro to reguła.

TUSK MANIPULATOR

Jednostki wybitne, a może perfekcyjni manipulanci? Kto jest najlepszy, a kto najgorszy w opinii internatów? Kim się chwalisz, a kogo się wstydzisz? Porozmawiajmy o konkretnych osobach...

Moderatorzy: Lolek00, Bilu1939, Marchewa, Worek, Moderator, Administrator, Super Moderator

Awatar użytkownika
Worek
Administrator
Administrator
Posty: 17363
Rejestracja: 17 grudnia 2009, 09:37
Lokalizacja: Tannenberg

Postautor: Worek » 15 sierpnia 2011, 18:14

Waga pisze:- mógł zostać do takiej postawy zmuszony przez Rosjan.
- być może liczył. że taki ustępstwo pozwoli na znaczną poprawę stosunków z Rosją, oczywiście myślenie takie byłoby naiwne co już widać.
- mógł zostać wprowadzony w błąd przez ekspertów.
- mógł to zrobić całkowicie świadomie w obronie siebie i swoich ludzi, którzy sa podejrzani w tej sprawie.


Onanizujecie się nad tym samym od dawna tylko żaden z wyznawców nie potrafi podać podstawy prawnej na podstawie, której Tusk mógł ogrodzić teren katastrofy i samodzielnie ją wyjaśniać. Jakoś tak jakby prawo to było coś z innej planety.
"Poskrobcie z wierzchu konserwatystę a znajdziecie kogoś, kto przedkłada przeszłość nad jakąkolwiek przyszłość." - Frank Herbert

Awatar użytkownika
Waga
Minister
Minister
Posty: 3455
Rejestracja: 27 października 2009, 15:45
Lokalizacja: Łódź

Postautor: Waga » 15 sierpnia 2011, 18:26

Worek pisze:Onanizujecie się nad tym samym od dawna tylko żaden z wyznawców nie potrafi podać podstawy prawnej na podstawie, której Tusk mógł ogrodzić teren katastrofy i samodzielnie ją wyjaśniać. Jakoś tak jakby prawo to było coś z innej planety.


Tusk nie mógł ogrodzić terenu katastrofy i samodzielnie jej wyjaśnić.
Dlaczego wy nie wyznawcy potraficie tylko ściemniać i zbaczać z tematu pisząc bez sensu?
"Nie ma takiego okrucieństwa ani takiej niegodziwości, której nie popełniłby skądinąd łagodny i liberalny rząd, kiedy zabraknie mu pieniędzy." Alexis de Tocqueville

Awatar użytkownika
Worek
Administrator
Administrator
Posty: 17363
Rejestracja: 17 grudnia 2009, 09:37
Lokalizacja: Tannenberg

Postautor: Worek » 15 sierpnia 2011, 18:36

Waga pisze:Tusk nie mógł ogrodzić terenu katastrofy i samodzielnie jej wyjaśnić.


Racja.

Waga pisze:Dlaczego wy nie wyznawcy potraficie tylko ściemniać i zbaczać z tematu pisząc bez sensu?


Ok. Mea culpa. To zadam inne pytanie czy to, że Tusk nie zdecydował się na wspólne śledztwo to źle i dlaczego źle? Co dałoby nam więcej od tego co mamy wspólne śledztwo?

Ja nie widzę takich korzyści za to wiele niebezpieczeństw. Chociaż to, że wspólna komisją prowadziła by to śledztwo latami a i tak pewnie wspólnego raportu by nie było. Moim zdaniem nic kompletnie nie straciliśmy prowadząc swoje śledztwo. No ale ja nie wierzę w to, że Lechu poległ tylko moim zdaniem zginął w katastrofie do której sam przyłożył swoją własną dłoń do spółki z Tuskiem i bratem Jarosławem.
"Poskrobcie z wierzchu konserwatystę a znajdziecie kogoś, kto przedkłada przeszłość nad jakąkolwiek przyszłość." - Frank Herbert

PiSkorz
Wicepremier
Wicepremier
Posty: 5923
Rejestracja: 10 października 2010, 10:59
Lokalizacja: Mazowsze

Postautor: PiSkorz » 15 sierpnia 2011, 18:53

[quote="Wa
- być może liczył. że taki ustępstwo pozwoli na znaczną poprawę stosunków z Rosją, oczywiście myślenie takie byłoby naiwne co już w
- mógł to zrobić całkowicie świadomie w obronie siebie i swoich ludzi, którzy sa podejrzani w tej sprawie.[/quote]


Waga :Te dwa argumenty chyba są najbliższe prawdy.
"Upadliśmy poniżej progu cywilizacyjnego."
T. Jasudowicz

Awatar użytkownika
marcinsz
Wicepremier
Wicepremier
Posty: 5059
Rejestracja: 17 marca 2011, 11:40
Lokalizacja: PL

Postautor: marcinsz » 15 sierpnia 2011, 19:14

Waga pisze:Pytanie: dlaczego premier Tusk zrezygnował ze wspólnego z Rosjanami prowadzenia śledztwa jest pytaniem kluczowym bez postawienia którego nie jest możliwe ustalenie choćby minimum prawdy.


Ja wiem że dla wielu wydaje się to banalnie proste, ale takie nie jest.
"Konwencja jest znacznie lepsza niż porozumienie z '93"

Profesor mówił też o wyborze załącznika 13. do konwencji chicagowskiej, na podstawie którego prowadzone jest postępowanie. Według niego, konwencja jest znacznie lepsza niż porozumienie z 1993 roku, bo daje pełne prawo dostępu do badań prowadzonych na miejscu przedstawicielom państwa pochodzenia samolotu.

- Porozumienie z 1993 roku przewidywało wspólne badanie przez organy obydwu stron, ale gwarantowało dostęp tylko do jawnych dokumentów. Nie ma tam mowy o przesłuchaniach świadków czy dostępie do innych dokumentów - zauważył Żylicz. Jak podkreślił, gdyby przyjęto porozumienie z 1993 roku jako podstawę śledztwa, należałoby uzupełnić je nowym porozumieniem określającym nasze prawa do przesłuchania świadków.


prof. Żylicz

Ponadto wskazuje naruszenia jakich dopuścili się Rosjanie.

Idealnego wyboru nie było Waga.
Kowa1 pisze:W Twoich cytatach niema nic ( zapewne komisja to pominęła i gdybu nie Macierewicz .. ) o zaniku zasilania jednak pojawiło się to na konferencji ekspertów - oglądaj linkowany film, redaktor wyraźnie o tym mówi. Kłamie ?????????


Redaktor pyta się o jakieś wypowiedzi prokuratury przewodniczącego komisji badającej wypadek.

Jak nie wiesz - Jedno z drugim wspólnego nic nie ma. MAK, Komisja Millera nigdy nic takiego nie twierdziła i jak widzisz - są dowody że to nie prawda.

[ Dodano: Pon 15 Sie, 2011 ]
ANNA_FS pisze:Waga :Te dwa argumenty chyba są najbliższe prawdy.


I po to zakładałeś temat aby w końcu powiedzieć to co od zawsze tu głosisz?

To nie Ty pisałeś:

Wielkim świństwem jest zwalenie winy na pilotów i 36 specpułk.


Ale świństwem już nie jest (i to wbrew dowodom) zwalać winę na rząd i Ruskich.

Zastanów się człowieku co wypisujesz bo robisz się żałosny.
Art. 45. Każdy ma prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd.
Art. 174. Sądy i Trybunały wydają wyroki w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej.


NIE PREZYDENT!

PiSkorz
Wicepremier
Wicepremier
Posty: 5923
Rejestracja: 10 października 2010, 10:59
Lokalizacja: Mazowsze

Postautor: PiSkorz » 15 sierpnia 2011, 20:16

marcinsz narazie wymiękam, ręce opadają. Z Tobą nie da się dyskutować. Nie reagujesz na argumenty. To, że jesteś marksistą-leninistą to pół biedy, ale żebyś choć nie klepał tego samego w kółko. Dobranoc :mrgreen:
"Upadliśmy poniżej progu cywilizacyjnego."

T. Jasudowicz

Awatar użytkownika
marcinsz
Wicepremier
Wicepremier
Posty: 5059
Rejestracja: 17 marca 2011, 11:40
Lokalizacja: PL

Postautor: marcinsz » 15 sierpnia 2011, 20:27

ANNA_FS pisze:Nie reagujesz na argumenty.


Woow! gdzie te argumenty? Ja widzę tylko stwierdzenia.

ANNA_FS pisze:To, że jesteś marksistą-leninistą to pół biedy


Że co??

ANNA_FS pisze:, ale żebyś choć nie klepał tego samego w kółko


Tu masz rację, dałem się jak ostatni głupiec sprowadzić do Twojego poziomu.
Art. 45. Każdy ma prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd.
Art. 174. Sądy i Trybunały wydają wyroki w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej.


NIE PREZYDENT!

Awatar użytkownika
Worek
Administrator
Administrator
Posty: 17363
Rejestracja: 17 grudnia 2009, 09:37
Lokalizacja: Tannenberg

Postautor: Worek » 15 sierpnia 2011, 20:34

marcinsz pisze:Tu masz rację, dałem się jak ostatni głupiec sprowadzić do Twojego poziomu.


Mnie też się to czasem zdarza. Staram się pracować nad sobą a i Tobie życzę powodzenia.
"Poskrobcie z wierzchu konserwatystę a znajdziecie kogoś, kto przedkłada przeszłość nad jakąkolwiek przyszłość." - Frank Herbert

Marek K.
Poseł
Poseł
Posty: 1699
Rejestracja: 07 lipca 2010, 23:37
Lokalizacja: Kiel/Rumia

Postautor: Marek K. » 15 sierpnia 2011, 22:08

Podziwiam was chlopaki , powaznie.

PiSkorz
Wicepremier
Wicepremier
Posty: 5923
Rejestracja: 10 października 2010, 10:59
Lokalizacja: Mazowsze

Postautor: PiSkorz » 16 sierpnia 2011, 20:28

Wszyscy wiemy że nasz "dzielny" premier Tusk usilnie pracował nad marginalizacją osoby Prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego i byłoby mu się to udało - szczególnie przy pomocy zaprzyjaźnionych telewizji- gdyby nie katastrofa smoleńska. Tego nie przewidział i tak naprawdę dopiero po długo oczekiwanym raporcie Millera mamy jako taki pogląd na sprawę katastrofy smoleńskiej. Do tego dojdzie zapowiadany przez zespól Macierewicza jeszcze jeden raport - bodajże we wrześniu - i będziemy mieli trzy raporty. Galimatias totalny. Pewne jest , że gdyby żył Makiaweli to u naszego premiera Tuska brałby korepetycje. " Geniusz " Tuska polega na tym, że nawet z najtrudniejszej sytuacji znalazł wyjście. Każdy z tych trzech raportów znajdzie sobie zwolenników i o dojściu do prawdy możemy pomarzyć. Chyba, że wydarzy sie coś, czego nasz "geniusz" nie przewidział.
"Upadliśmy poniżej progu cywilizacyjnego."

T. Jasudowicz

Paw
Wicepremier
Wicepremier
Posty: 5728
Rejestracja: 05 marca 2011, 12:07
Lokalizacja: EL

Postautor: Paw » 16 sierpnia 2011, 20:33

ANNA_FS pisze:Do tego dojdzie zapowiadany przez zespól Macierewicza jeszcze jeden raport - bodajże we wrześniu ...
Zgaduję, będzie ubaw.

A gdzieś za tą polityką już chyba zapomniano o śmierci tych ludzi. Mi ich szkoda...

Awatar użytkownika
marcinsz
Wicepremier
Wicepremier
Posty: 5059
Rejestracja: 17 marca 2011, 11:40
Lokalizacja: PL

Postautor: marcinsz » 16 sierpnia 2011, 21:14

ANNA_FS pisze:Do tego dojdzie zapowiadany przez zespól Macierewicza jeszcze jeden raport - bodajże we wrześniu - i będziemy mieli trzy raporty.


Dodać trzeba że stworzony przez samozwańczą komisję i samozwańczych ekspertów.

Polska w pewnych sferach ewidentnie zeszła na psy.
Art. 45. Każdy ma prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd.
Art. 174. Sądy i Trybunały wydają wyroki w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej.


NIE PREZYDENT!

Awatar użytkownika
Kowa1
Wójt
Wójt
Posty: 685
Rejestracja: 09 sierpnia 2011, 08:19
Lokalizacja: Pyrlandia

Postautor: Kowa1 » 23 sierpnia 2011, 20:41

No to przygotowałem sie do lekcji w sposób maksymalny na jaki pozwalają zmyłki oficjalnych źródeł informacji.

Ponieważ prokuratorzy i wypowiedzi ekspertów zaangażowanych w sprawę na dwa dni przed ogłoszeniem raportu Millera inforują o wielu niewykonanych i nie dokończonych ekspertyzach ( nie wiem jak w takiej sytuacji zamknięto raport ) moja opinia jest zapewne niepełna i nie zamknięta.

Dla tego stanu wiedzy jest TAKA.
UWAGA OSTRZEŻENIE !
Na tym forum administratorzy i moderatorzy już mniej prześladują użytkowników o uczciwych poglądach.

PiSkorz
Wicepremier
Wicepremier
Posty: 5923
Rejestracja: 10 października 2010, 10:59
Lokalizacja: Mazowsze

Postautor: PiSkorz » 23 sierpnia 2011, 21:38

No to mamy problem. Wypowiedż min. Millera jest dziwnie zagmatwana, widać że facet kręci.
"Upadliśmy poniżej progu cywilizacyjnego."

T. Jasudowicz

Awatar użytkownika
marcinsz
Wicepremier
Wicepremier
Posty: 5059
Rejestracja: 17 marca 2011, 11:40
Lokalizacja: PL

Postautor: marcinsz » 23 sierpnia 2011, 21:45

Kowa1 pisze:Dla tego stanu wiedzy jest TAKA.


Opinia?? .... No to w porządku ....

Widać kolejny który woli medialne papki z YouTube pozbawione jakiegokolwiek sensu aniżeli ZAJRZEĆ do raportów :twisted: :twisted:

ANNA_FS pisze:No to mamy problem. Wypowiedż min. Millera jest dziwnie zagmatwana, widać że facet kręci.


A co jeśli to dziennikarzyna to debil?

Szkoda słów... tam pada kilka zdań i to jasnych a widać że dorośli ludzie mają wyraźny problem ze zrozumieniem tego o czym mówi dziennikarz a o czym Miller i to w języku Polskim :mrgreen:
Ostatnio zmieniony 23 sierpnia 2011, 22:02 przez marcinsz, łącznie zmieniany 1 raz.
Art. 45. Każdy ma prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd.
Art. 174. Sądy i Trybunały wydają wyroki w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej.


NIE PREZYDENT!


Wróć do „Politycy”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 2 gości