PiSkorz pisze:W PiS-ie trafiają się ludzie o niejasnej przeszłości ale są to wyjątki . Natomiast w tzw. opozycji totalnej jest to regułą . Nie bez powodu Platforma , Nowoczesna , Kodziarze i PSL z taką zawziętością bronią ubeckich emerytur .


Poproszę o 10 przykładów. Nie powinieneś mieć z tym problemów skoro to reguła.

Rząd techniczny PiS

Co wyróżnia tę partię od innych? Program, skład i działalność. Napisz, co myślisz! Co jest w Twojej opinii złe, a co jest dobre. Wyraź to!

Moderatorzy: Lolek00, Bilu1939, Marchewa, Worek, Moderator, Administrator, Super Moderator

Awatar użytkownika
NRohirrim
Prezydent
Prezydent
Posty: 12171
Rejestracja: 09 października 2009, 11:00
Lokalizacja: PL
Kontaktowanie:

Postautor: NRohirrim » 15 lutego 2013, 16:56

Adi pisze:Albo u nas u tych którzy decyzje odnośnie dziecka uzależnili od becikowego.

Utrzymanie dziecka jest coraz droższe, więc becikowe wraz z innymi ułatwieniami prorodzinnymi potencjalnie mogłoby mieć wpływ, choć może akurat nie takie śmieszne jak teraz - tysiąc zeta.


Więc jakim trzeba być idiotą by zabierać większości ludzi by dać większości ludzi kwoty pomniejszone o pensje urzędnicze i podatki.

Tylko, że jak podatki nie pójdą na dzieci, to pójdą na coś innego. I o to tu chodzi - na co warto rozdysponywać budżet kraju.
,,Lepiej żeby mowa była lepsza od ciszy, lub milcz'' - Dionizos z Halikarnasu

Awatar użytkownika
Adi
Premier
Premier
Posty: 9003
Rejestracja: 03 sierpnia 2012, 16:43
Lokalizacja: Wrocław

Postautor: Adi » 15 lutego 2013, 16:59

NRohirrim pisze:Utrzymanie dziecka jest coraz droższe, więc becikowe wraz z innymi ułatwieniami prorodzinnymi potencjalnie mogłoby mieć wpływ, choć może akurat nie takie śmieszne jak teraz - tysiąc zeta.


Potencjalnie tak, jeśli becikowe by wyniosło np 50.000.
Ale to nikt by wtedy nie pracował tylko dzieci robił.


NRohirrim pisze:Tylko, że jak podatki nie pójdą na dzieci, to pójdą na coś innego. I o to tu chodzi - na co warto rozdysponywać budżet kraju.


Czyli że zamiast zostawić pieniądze w kieszeni ludzi lepiej zabrać wszystkim by dać wszystkim kwoty pomniejszone o podatki i urzędnicze pensję?:)

Czysty absurd.
Ostatnio zmieniony 15 lutego 2013, 17:03 przez Adi, łącznie zmieniany 1 raz.

Awatar użytkownika
Nazgul
Moderator
Moderator
Posty: 26653
Rejestracja: 15 stycznia 2006, 15:39
Lokalizacja: Wrocław :)

Postautor: Nazgul » 15 lutego 2013, 17:00

i? nic nie zapomniałem. co z tego Attyla? myślisz, że dostałbym tą składkę do pensji :D? no nie dostałbym, bo to składka "przed ubruttowieniem". a więc nie wchodzi w skład warunków umowy o pracę.

czyli to dotacja kosztem pracowników prywatnych biznesów. reasumując zamiast 800zł na konto w ZUS pracownik dostanie 400 do ręki i ma jeszcze dostać wyższą emeryturę? :cool:
A poza tym uważam, że trzeba zakazać cyfr arabskich. ;)
"Rząd próbuje przekonać Wysoką Izbę, że konstytucja nie obowiązuje, posługując się sprostytuowanymi prawnikami" JKaczyński 2003 r.

Awatar użytkownika
NRohirrim
Prezydent
Prezydent
Posty: 12171
Rejestracja: 09 października 2009, 11:00
Lokalizacja: PL
Kontaktowanie:

Postautor: NRohirrim » 15 lutego 2013, 17:04

Adi pisze:
NRohirrim pisze:Utrzymanie dziecka jest coraz droższe, więc becikowe wraz z innymi ułatwieniami prorodzinnymi potencjalnie mogłoby mieć wpływ, choć może akurat nie takie śmieszne jak teraz - tysiąc zeta.

Potencjalnie tak, jeśli becikowe by wyniosło np 50.000.
Ale to nikt by wtedy nie pracował tylko dzieci robił.

Dlatego becikowe powinno być większe, ale jednocześnie ograniczone do czterech pierwszych dzieci, i już przy 4-tym dziecku nieco obniżone, a potem za 5-te itd. już brak becikowego.

NRohirrim pisze:Tylko, że jak podatki nie pójdą na dzieci, to pójdą na coś innego. I o to tu chodzi - na co warto rozdysponywać budżet kraju.

Czyli że zamiast zostawić pieniądze w kieszeni ludzi lepiej zabrać wszystkim by dać wszystkim

Czyli, że zamiast budować kolejne opery czy korwety, lepiej żeby pieniądze trafiły z powrotem do podatników na wydatki związane z utrzymaniem dziecka.
,,Lepiej żeby mowa była lepsza od ciszy, lub milcz'' - Dionizos z Halikarnasu

Awatar użytkownika
Adi
Premier
Premier
Posty: 9003
Rejestracja: 03 sierpnia 2012, 16:43
Lokalizacja: Wrocław

Postautor: Adi » 15 lutego 2013, 17:09

NRohirrim pisze:Dlatego becikowe powinno być większe, ale jednocześnie ograniczone do czterech pierwszych dzieci, i już przy 4-tym dziecku nieco obniżone, a potem za 5-te itd. już brak becikowego.


Po pierwsze 4 x 50.000 w zupełności wystarczy żeby społeczeństwo zrezygnowało z pracy za 1600 miesięcznie, po drugie 50.000 to kwota zupełnie nierealna na możliwości naszego socjalizmu po trzecie dla patologii 4 x 50.000 to ocean gotówki.
Becikowe to idiotyzm, pogódź się z tym.


NRohirrim pisze:
Czyli, że zamiast budować kolejne opery czy korwety, lepiej żeby pieniądze trafiły z powrotem do podatników na wydatki związane z utrzymaniem dziecka.


No ale po co maja trafiać z powrotem do podatników skoro lepiej żeby po prostu u nich zostały?

Awatar użytkownika
NRohirrim
Prezydent
Prezydent
Posty: 12171
Rejestracja: 09 października 2009, 11:00
Lokalizacja: PL
Kontaktowanie:

Postautor: NRohirrim » 15 lutego 2013, 17:15

Adi pisze:Po pierwsze 4 x 50.000 w zupełności wystarczy żeby społeczeństwo zrezygnowało z pracy za 1600 miesięcznie, po drugie 50.000 to kwota zupełnie nierealna na możliwości naszego socjalizmu po trzecie dla patologii 4 x 50.000 to ocean gotówki.
Becikowe to idiotyzm, pogódź się z tym.

No nie potraktowałem tej liczby poważnie. Już wcześniej wspomniałem, że optymalnym becikowym na warunki polskie byłoby: 3000 zł dla pierwszej trójki, 2000 zł dla czwartego szkraba.

NRohirrim pisze:No ale po co maja trafiać z powrotem do podatników skoro lepiej żeby po prostu u nich zostały?

Dlatego oprócz becikowego powinny być m.in. zwroty podatków dla utrzymujących dzieci.
,,Lepiej żeby mowa była lepsza od ciszy, lub milcz'' - Dionizos z Halikarnasu

Awatar użytkownika
Adi
Premier
Premier
Posty: 9003
Rejestracja: 03 sierpnia 2012, 16:43
Lokalizacja: Wrocław

Postautor: Adi » 15 lutego 2013, 17:22

NRohirrim pisze:No nie potraktowałem tej liczby poważnie. Już wcześniej wspomniałem, że optymalnym becikowym na warunki polskie byłoby: 3000 zł dla pierwszej trójki, 2000 zł dla czwartego szkraba.


Tylko rodzina patologiczna zrobi dziecko z powodu 3.000 zł

NRohirrim pisze:Dlatego oprócz becikowego powinny być m.in. zwroty podatków dla utrzymujących dzieci.


Najlepsze dla dzietności byłyby mniejsze podatki dla wszystkich i brak debilizmów typu becikowe.

Awatar użytkownika
NRohirrim
Prezydent
Prezydent
Posty: 12171
Rejestracja: 09 października 2009, 11:00
Lokalizacja: PL
Kontaktowanie:

Postautor: NRohirrim » 15 lutego 2013, 17:28

Adi pisze:Tylko rodzina patologiczna zrobi dziecko z powodu 3.000 zł

Wyraz ,,z powodu" jest tu wyjątkowo nietrafny.
,,Lepiej żeby mowa była lepsza od ciszy, lub milcz'' - Dionizos z Halikarnasu

Awatar użytkownika
marcinsz
Wicepremier
Wicepremier
Posty: 5039
Rejestracja: 17 marca 2011, 11:40
Lokalizacja: PL

Postautor: marcinsz » 16 lutego 2013, 02:18

Macie babcie i dziadków? ???

To mówić mi tu teraz ile Oni faktycznie oplacili REALNYCH składek (w jakiej mniej więcej kwocie) na swoje emerytury a ile OBECNIE tej emerytury pobierają? ??

Taką gwarancję emerytury da jedynie państwo bo każda inna instytucja ubezpieczeniowa już dawno zawinela by manatki.

Awatar użytkownika
sececjonista
Minister
Minister
Posty: 3642
Rejestracja: 13 sierpnia 2011, 12:52
Lokalizacja: Polska

Postautor: sececjonista » 16 lutego 2013, 07:16

marcinsz pisze:Macie babcie i dziadków? ???

To mówić mi tu teraz ile Oni faktycznie oplacili REALNYCH składek (w jakiej mniej więcej kwocie) na swoje emerytury a ile OBECNIE tej emerytury pobierają? ??

Taką gwarancję emerytury da jedynie państwo bo każda inna instytucja ubezpieczeniowa już dawno zawinela by manatki.


Moja mama ma 62 lata , gdy zaczynałem służbę w wojsku zarabiała najniższą krajową ok. ( o ile dobrze pamiętam ) 450zł . Ja w tym czasie miałem już jako zawodowy prawie 4 razy więcej . Teraz jet Ona na emeryturze i dostaje 1100zł po (35 latach pracy) . Ja będąc prawie o połowę młodszy z przesłużonymi 17 latami mogę liczyć razem z misjami na ok 2200zł .

I nie mówcie mi , że to wina przywilejów wojskowych , bo to jest tak jak byście się przyznali do akceptacji grabieżczej polityki państwa . A całą winę próbowali zwalić na wszelakie przywileje . Nie mówię wcale że one są dobre , ale te cywilne restrykcje też nie są . Więc wybierać należy tam gdzie więcej .

[ Dodano: Sob 16 Lut, 2013 ]
I przestańcie pisać o jakimkolwiek rozdawnictwie w imię budowania rodzin .

Żadne pieniądze nie powinny być wypłacane w formie gotówki żadnym rodzicom .
"Demokracja-Bóg , który zawiódł" H.H. Hoppe

"Zwolennicy opieki społecznej, socjalizmu, etatyzmu i interwencjonizmu codziennie na tysiąc sposobów zabiegają o nowe ograniczenia indywidualnej wolności. " Henry Hazlitt

Awatar użytkownika
Kfiatek
Wójt
Wójt
Posty: 602
Rejestracja: 16 czerwca 2012, 10:28
Lokalizacja: z rabatki

Postautor: Kfiatek » 09 marca 2013, 08:54

Marchewa pisze:Prezes lubi rządzić samodzielnie i tylny fotel nie jest dla niego.

No przecież znalazł lepszy sposób:
[center]
Obrazek[/center]

Tak się zastanawiam nad fenomenem poczynań PiS-u - czego się nie dotkną, zamieniają to w farsę, przy okazji dezawuując i niszcząc wszystkie normy, zasady i ideały. Widać śmierć prezydenta i 95 innych osób niczego ich nie nauczyła, a doniesienia o traumie przeżywanej przez Kaczyńskiego z powodu śmierci brata są mocno przesadzone.

Daimos
Radny gminny
Radny gminny
Posty: 11
Rejestracja: 24 sierpnia 2012, 22:32
Lokalizacja: Warszawa

Postautor: Daimos » 10 marca 2013, 03:58

Zadziwiające są poglądy niektórych na temat becikowego. Moja opinia:

Jaki jest sens becikowego? Sens jest taki, że staramy się zwiększyć dzietność. Jest to element polityki prorodzinnej. Zadajmy sobie takie pytanie: Jaka para, zrobi dziecko, bo dostanie JEDEN raz 1000 zeta. Zaznaczam: becikowe ma zwiększyć dzietność, czyli wynika z tego niezbicie, że autorzy tego pomysłu spodziewają się, że jakieś rodziny zrobią bachora z powodu tej jednorazowej zapomogi. Zakładamy, że bez becikowego się by nie zdecydowali.

Wyobrażacie sobie rodzinę, która decyduje się na dziecko (powiedzmy kolejne), bo dostaną 1000 PLN? To śmierdzi taką patologią, że aż czacha dymi. Wychowanie dziecka do pełnoletności, na poziomie solidnej klasy średniej to koszt co najmniej 100 tysięcy złotych moim zdaniem. 1000 złotych zmotywuje do rozmnażania ludzi, którzy nie śmierdzą jakimkolwiek groszem. To jest motywacja do ludzi, którzy myślą codziennie jak skombinować 10 zeta na jabola. Becikowe prowadzi to patologii i rozrodu najgorszego plebsu, których dzieci zasilą szeregi mafijnych żołnierzy, z braku innych perspektyw.

Becikowe jest CZYSTYM populizmem, którego celem jest zdobycie poparcia najgorszego gatunku ludzi. Jest to czysty zimna, cyniczna kalkulacja, żerująca na naiwności i głupocie ludzi, dla których 1000 raz na zawsze to bardzo duża suma, rozpalająca wyobraźnię i zachęcająca do głosowania. Jest to żałosna, tandetna, populistyczna "kiełbasa wyborcza".

Zadziwiające są też niektóre wasze poglądy na temat ZUS. Jak podpisuje umowę z tym przysłowiowym "Aliansem", to ta umowa jest ŚWIĘTA. Alians nie może jej zmienić. Jeśli są tam jakieś haki to mogę nie podpisywać i pójść do konkurencji, gdzie haków nie ma. Alians nie może nic przy tej umowie kombinować. ZUS jest sterowany przez odpowiednie ustawy. Problem GŁÓWNY polega na tym, że w KAŻDEJ CHWILI, można te ustawy zmienić. Np. ostatnio wydłużyli wiek emerytalny. Nie szkodzi, że moja matka pracowała 30+ lat, a teraz jest bezrobotna. Teraz sobie poczeka jeszcze kilka lat na emeryturę, żeby ZUS zaoszczędził. U prywaciarza, nikt ci nie powie po 30 latach: "sorry zmiana planów". Masz umowę i koniec. Z ZUS nigdy nic nie wiadomo. Za 2 lata mogą powiedzieć: "likwidujemy OFE i pieniądze idą do ZUS" i nic nie możesz zrobić, bo pieniądze w OFE nie są twoja WŁASNOŚCIĄ. Wystarczy, że paru debili dojdzie do władzy i taki syf przegłosują. ZUS to złodzieje, którzy kradną cały czas i obiecują, że może coś ci dadzą, jak dożyjesz.

Awatar użytkownika
sececjonista
Minister
Minister
Posty: 3642
Rejestracja: 13 sierpnia 2011, 12:52
Lokalizacja: Polska

Postautor: sececjonista » 10 marca 2013, 07:41

Najgorsze jest to że większość wierzy ten system emerytalny,wierzy że jest on naj i głosują na ludzi których brną w zaparte broniąc ZUS-u
"Demokracja-Bóg , który zawiódł" H.H. Hoppe



"Zwolennicy opieki społecznej, socjalizmu, etatyzmu i interwencjonizmu codziennie na tysiąc sposobów zabiegają o nowe ograniczenia indywidualnej wolności. " Henry Hazlitt

Awatar użytkownika
Kfiatek
Wójt
Wójt
Posty: 602
Rejestracja: 16 czerwca 2012, 10:28
Lokalizacja: z rabatki

Postautor: Kfiatek » 10 marca 2013, 08:17

Szczerze mówiąc zupełnie nie rozumiem dlaczego tak na poważnie rozprawiacie o 'technicznym rządzie PiS-u". Przecież jest to wirtualna efemeryda z populistycznym zlepkiem haseł, sterowana tabletem.
Jak można na poważnie traktować kandydata, który pozwala tak sobą manipulować i zgadza się by jego patron, za pomocą gadającego wizerunku na tablecie, łamał podstawy prawa.
Czyżby łatwiej było rozprawiać o durnotach i chciejstwach? ;)

Awatar użytkownika
Worek
Administrator
Administrator
Posty: 17355
Rejestracja: 17 grudnia 2009, 09:37
Lokalizacja: Tannenberg

Postautor: Worek » 10 marca 2013, 08:39

Kfiatek pisze:Szczerze mówiąc zupełnie nie rozumiem dlaczego tak na poważnie rozprawiacie o 'technicznym rządzie PiS-u".


Z szacunku dla tych, którzy tą inicjatywę traktują poważnie.
"Poskrobcie z wierzchu konserwatystę a znajdziecie kogoś, kto przedkłada przeszłość nad jakąkolwiek przyszłość." - Frank Herbert


Wróć do „PiS (Prawo i Sprawiedliwość)”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość