PiSkorz pisze:W PiS-ie trafiają się ludzie o niejasnej przeszłości ale są to wyjątki . Natomiast w tzw. opozycji totalnej jest to regułą . Nie bez powodu Platforma , Nowoczesna , Kodziarze i PSL z taką zawziętością bronią ubeckich emerytur .


Poproszę o 10 przykładów. Nie powinieneś mieć z tym problemów skoro to reguła.

Konserwatyzm-liberalny

Co wyróżnia tę partię od innych? Program, skład i działalność. Napisz, co myślisz! Co jest w Twojej opinii złe, a co jest dobre. Wyraź to!

Moderatorzy: Lolek00, Bilu1939, Marchewa, Worek, Moderator, Administrator, Super Moderator

k
Radny wojewódzki
Radny wojewódzki
Posty: 358
Rejestracja: 13 grudnia 2004, 19:41
Lokalizacja: Warszawa

Postautor: k » 04 stycznia 2005, 21:21

Zatem oświeć nas :)

wrem
Senator
Senator
Posty: 2586
Rejestracja: 11 listopada 2004, 21:30

Postautor: wrem » 04 stycznia 2005, 22:00

Radzic sobie mozna .. tyle ze ta cala ideologia dorabiana do tego pojecia i udowadnianie ze te ideologie sa wspolne jest smieszne - w koncu o niektorych (czasem zlosliwie) mowi sie prawicowa lewica czy lewicowa parwica :D ale nikt nie dorabia ideologii ze te dwa pojecie sa wspolne i sie schodza.... :D -- od mniej lewicowy czy mniej prawicowy.... w danych tematach ... z tym ze jesli chodzi o podstawy to sie tego pogodzic nie da i nikt sie tu nie upiera - a w konserwatywnym liberalizmie TAK :D .. i to jest chore

Awatar użytkownika
Marchewa
Administrator
Administrator
Posty: 12231
Rejestracja: 14 września 2004, 13:11
Lokalizacja: Toruń
Płeć: Mężczyzna
Kontaktowanie:

Postautor: Marchewa » 06 stycznia 2005, 01:03

wrem pisze:No i co ten tekscik wnosi do dyskusji? :) zacznijmy od podastaw - dwie krancowo rozne postawy i tyle. Stawa jest oczywista i nie ma o co sie spierac - dwie krancowe koncepcje - oczywiscie moze byc prawicowy komunizm , moze byc nawet orientacja prawicowo-lewicowa :D - bo i stad i z tamtad bierze jakies elementy - ale wtedy jest o centrum chyba?


W poszukiwaniu krystalicznie czystych postaw polecam skierować swe kroki ku logice. W polityce takowe nie występują. Co myśliciel to inne założenia.

wrem pisze:A konserwatywny liberalizm to belkot pseudonaukowy. wypunktuj sobie glowne cechy jednego i drugiego - jesli chodzi o koncepcje czlowieka, wartosci , roli panstwa , stosunku do histori , nadrzednosci i podrzednosci wartosci. To co jeden nurt neguje drugi jak glowna wartosc uwaza - wiec o co sie sperac? :D W tym wszystkie zrodla naukowe sa zgodne.


Jakie źródła. Rzuć cytatami proszę wykaż sprzeczności. Póki co przytaczasz dwie króciutkie z definicyjki z encyklopedii ale w mojej opinii teoretyka myśli politycznej nijak to z ciebie nie czyni. Przytoczony tekst jest może krótki ale autor przynajmniej bazuje na tekstach źródłowych. Encyklopedia PWN to ŻADNE żródło tylko bardzo skrótowe OPRACOWANIE.

I złośliwa uwaga. Podając jako żródło encyklopedię PWN (spróbuj dać taki przypis w magisterce :) ) nie raczyłeś podać roku wydania. Mógłbyś uzupełnić tę "drobną" nieścisłość.

wrem pisze:To ze sa wspolne elementy o niczym nie swiadczy - bo w dwoch dowolnie krancowych nurtach mozna je znalesc - podstawowy problem tkwi zawsze w roznicach - a tych w tym przypadku nie da sie pogodzic bo pochodza z przeciwnych krancow.


O jakich różnicach mowa? Kwestia podstawowa czyli podejście do własności w obu nurtach jest podobnie postrzegana. Co czyni je jednakowo opozycyjnymi np. do komunizmu czy socjalizmu.
Spory polityczne trwają najdłużej gdy obie strony nie maja racji.
Gonzalez Suarez

wrem
Senator
Senator
Posty: 2586
Rejestracja: 11 listopada 2004, 21:30

Postautor: wrem » 06 stycznia 2005, 01:38

Marchewa pisze:Jakie źródła. Rzuć cytatami proszę wykaż sprzeczności. Póki co przytaczasz dwie króciutkie z definicyjki z encyklopedii ale w mojej opinii teoretyka myśli politycznej nijak to z ciebie nie czyni. Przytoczony tekst jest może krótki ale autor przynajmniej bazuje na tekstach źródłowych. Encyklopedia PWN to ŻADNE żródło tylko bardzo skrótowe OPRACOWANIE.


Alez ja sie nie odnosze do teoretyka - ot poprotu taka moaj uwaga w kwestii scislosci... :D

Oczywiscie zrodlem sa nawedzone teksty z kolibra zapewne...


Marchewa pisze:
O jakich różnicach mowa? Kwestia podstawowa czyli podejście do własności w obu nurtach jest podobnie postrzegana. Co czyni je jednakowo opozycyjnymi np. do komunizmu czy socjalizmu.


Podejscie do wlasnosci nie jest sprawa zasadnicza - no bo monarchisci tez wlasnosc szanuja... :D I ognie czy lewica czy prawica - nawet faszyzujaca - ostanio do powszechnej nacjonalizacji nie nawouje.. i poszanowanie wlasnosci jako takiej jest. - podobnie jak z akceptaja (w roznym moze czasem rozumieniu :D ) wolnego rynku...

Podstawy to koncepcja postrzegania czlowieka w spolecznstwie, panstwa , prawa , stosunku do tradycji , religi ... regul moralnych etc.... - tu nijak ma sie liberalizm do konserwatyzmu - dwa skrajne fronty i co do tego bezsensem jest dyskusja.

Zreszta pisalem o tym powyzej wiec po co sie powtarzac (poczytaj sobie :D )


Wróć do „PO (Platforma Obywatelska)”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość