PiSkorz pisze:W PiS-ie trafiają się ludzie o niejasnej przeszłości ale są to wyjątki . Natomiast w tzw. opozycji totalnej jest to regułą . Nie bez powodu Platforma , Nowoczesna , Kodziarze i PSL z taką zawziętością bronią ubeckich emerytur .


Poproszę o 10 przykładów. Nie powinieneś mieć z tym problemów skoro to reguła.

Koniec Schetyny w PO?

Co wyróżnia tę partię od innych? Program, skład i działalność. Napisz, co myślisz! Co jest w Twojej opinii złe, a co jest dobre. Wyraź to!

Moderatorzy: Lolek00, Bilu1939, Marchewa, Worek, Moderator, Administrator, Super Moderator

Paw
Wicepremier
Wicepremier
Posty: 5630
Rejestracja: 05 marca 2011, 12:07
Lokalizacja: EL

Postautor: Paw » 29 października 2013, 17:31

W tej sprawie rzekomego kupowania głosów dla frakcji Protasiewicza i przeciw Schetynie uderzający jest jej rozdźwięk z głośnymi niegdyś standardami PO i sprawą wyrzucenia Gilowskiej z partii za zatrudnienie chyba swojej córki w swoim biurze poselskim, jeśli dobrze pamiętam.

Aimar
Marszałek województwa
Marszałek województwa
Posty: 1064
Rejestracja: 07 maja 2013, 16:27
Lokalizacja: Warszawa

Postautor: Aimar » 29 października 2013, 17:34

Jeżeli ten przewał się potwierdzi to znaczy że PO nie jest w niczym lepsze od PiS a Tusk jest dokładnie na poziomie Kaczyńskiego. Kiedyś tylko lekko się dziwiłem tak wysokiemu poparciu dla PO. Teraz uważam, że trzeba być tępym lemmingiem, żeby na tych baranów zagłosować.

Awatar użytkownika
Marchewa
Administrator
Administrator
Posty: 12194
Rejestracja: 14 września 2004, 13:11
Lokalizacja: Toruń
Płeć: Mężczyzna
Kontaktowanie:

Postautor: Marchewa » 29 października 2013, 18:19

Jeżeli ten przewał się potwierdzi to znaczy że PO nie jest w niczym lepsze od PiS a Tusk jest dokładnie na poziomie Kaczyńskiego


Wow a chcesz listę takich transakcji dla każdej partii jaka sprawowała władzę? Rozumiem że oczekujesz że w polityce będą jedynie zakonnicy odporni na ziemskie pokusy?
Spory polityczne trwają najdłużej gdy obie strony nie maja racji.
Gonzalez Suarez

Awatar użytkownika
Nazgul
Moderator
Moderator
Posty: 26398
Rejestracja: 15 stycznia 2006, 15:39
Lokalizacja: Wrocław :)

Postautor: Nazgul » 29 października 2013, 18:42

cytat napisał/a:
Art. 230. § 1. Kto, powołując się na wpływy w instytucji państwowej, samorządowej, organizacji międzynarodowej albo krajowej lub w zagranicznej jednostce organizacyjnej dysponującej środkami publicznymi albo wywołując przekonanie innej osoby lub utwierdzając ją w przekonaniu o istnieniu takich wpływów, podejmuje się pośrednictwa w załatwieniu sprawy w zamian za korzyść majątkową lub osobistą albo jej obietnicę,podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

Dalej chcesz rżnąć głupa?
prezentujesz analfabetyzm prawny, bo nie rozumiem.
KGHM nie jest instytucją państwową ani resztą z wymienionych :lol: nie ma też właściwie korzyści majątkowej.
A po za ty uważam, że trzeba zakazać cyfr arabskich. ;)
"Rząd próbuje przekonać Wysoką Izbę, że konstytucja nie obowiązuje, posługując się sprostytuowanymi prawnikami" JKaczyński 2003 r.

Aimar
Marszałek województwa
Marszałek województwa
Posty: 1064
Rejestracja: 07 maja 2013, 16:27
Lokalizacja: Warszawa

Postautor: Aimar » 29 października 2013, 18:51

Marchewa pisze:Rozumiem że oczekujesz że w polityce będą jedynie zakonnicy odporni na ziemskie pokusy?

Może Ty tego oczekujesz. Ja nie. Chodzi mi o poziom i amatorszczyznę w swoim przestępczym działaniu. Krótko mówiąc uważam, że głosowanie na PO jest dokładnie takim samym obciachem jak głosowanie na PiS.
To, że od polityków gorsi są tylko stręczyciele dzieci nie jest dla mnie nowym odkryciem. Dlatego tak bardzo się śmiałem jak Kartofel powiedział, że w Smoleńsku zginęła nasza "elita".

dejpanspokój
Marszałek województwa
Marszałek województwa
Posty: 1492
Rejestracja: 26 lipca 2013, 12:03
Lokalizacja: KNT

Postautor: dejpanspokój » 29 października 2013, 20:01

Nazgul pisze:
cytat napisał/a:
Art. 230. § 1. Kto, powołując się na wpływy w instytucji państwowej, samorządowej, organizacji międzynarodowej albo krajowej lub w zagranicznej jednostce organizacyjnej dysponującej środkami publicznymi albo wywołując przekonanie innej osoby lub utwierdzając ją w przekonaniu o istnieniu takich wpływów, podejmuje się pośrednictwa w załatwieniu sprawy w zamian za korzyść majątkową lub osobistą albo jej obietnicę,podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

Dalej chcesz rżnąć głupa?
prezentujesz analfabetyzm prawny, bo nie rozumiem.
KGHM nie jest instytucją państwową ani resztą z wymienionych :lol: nie ma też właściwie korzyści majątkowej.


Czytaj bo tłumaczę Ci jak małemu dziecku:

- "Kto, powołując się na wpływy w instytucji państwowej, samorządowej..." - czyli osoba wywierająca wpływ (To był chyba któryś z posłów PO, który reprezentuje instytucję państwową, którą jest SEJM)
- "podejmuje się pośrednictwa w załatwieniu sprawy" - (działa prawdopodobnie w imieniu innego posła)
- "w zamian za korzyść majątkową lub osobistą albo jej obietnicę" - korumpuje, czyli obiecuje korzyści majątkowe wynikające z pracy w KGHM (ta firma nie korumpuje tylko jest owocem korupcji)
- "podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8." - idzie siedzieć.

Jesteś analfabetą wtórnym do kwadratu.
Żeby Polska...

Awatar użytkownika
Anubis
Poseł
Poseł
Posty: 1816
Rejestracja: 07 marca 2011, 03:52
Lokalizacja: podziemia

Postautor: Anubis » 29 października 2013, 20:46

Marchewa pisze:
Jeżeli ten przewał się potwierdzi to znaczy że PO nie jest w niczym lepsze od PiS a Tusk jest dokładnie na poziomie Kaczyńskiego


Wow a chcesz listę takich transakcji dla każdej partii jaka sprawowała władzę? Rozumiem że oczekujesz że w polityce będą jedynie zakonnicy odporni na ziemskie pokusy?



Nie, powinniśmy oczekiwać, zeby w polityce byli sami złodzieje,kłamcy i cwaniaki.

Widzę, że paru osób, w dodatku moderatorów korupcja w partii rządzącej jest zupełnie w porządku i ok.

Awatar użytkownika
Nazgul
Moderator
Moderator
Posty: 26398
Rejestracja: 15 stycznia 2006, 15:39
Lokalizacja: Wrocław :)

Postautor: Nazgul » 29 października 2013, 20:58

- "Kto, powołując się na wpływy w instytucji państwowej, samorządowej..." - czyli osoba wywierająca wpływ (To był chyba któryś z posłów PO, który reprezentuje instytucję państwową, którą jest SEJM) - to zupełnie tak nie działa - patrz sprawa np. Beger. był wniosek do prok. - odrzucony. po pierwsze mowa o prywatnej spółce, po drugie poseł nie reprezentuje sejmu w sensie urzędu, po trzecie nie chodzi o żadne sprawy związane z instytucjami państwowymi.
Gdyby poseł obiecywał pracę w SEJMIE to spełniało by to tę wykładnię'
polcam się zapoznać
https://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q= ... 3115,d.Yms


1. Określone w art. 230 § 1 przestępstwo, zwane płatną protekcją, polega na podjęciu się pośrednictwa w załatwieniu sprawy w instytucji państwowej, samorządowej, organizacji międzynarodowej albo jednostce organizacyjnej dysponującej środkami publicznymi w zamian za korzyść majątkową lub osobistą albo jej obietnicę. Takie ujęcie tego przestępstwa jest wynikiem nowelizacji, wprowadzonej ustawą z dnia 13 czerwca 2003 r. i odpowiada dążeniu do objęcia penalizacją korupcji w szeroko pojętym sektorze publicznym, krajowym i międzynarodowym (w pierwotnym ujęciu art. 230 k.k. z 1997 r. kryminalizację ograniczono do pośrednictwa w załatwianiu sprawy w instytucji państwowej lub samorządu terytorialnego).
2. Podmiotem przestępstwa płatnej protekcji może być każdy, kto powołuje się na wpływy (stosunki, znajomości itp.) w jednej z wymienionych instytucji, organizacji lub w jednostce organizacyjnej dysponującej środkami publicznymi. Drugim sposobem przestępnego zachowania się jest wywoływanie przekonania o posiadaniu takich wpływów, trzecim - utwierdzanie innej osoby w takim przekonaniu.

KGHM jest prywatną spółką, więc nie ma nic wspólnego z art. 230KK. Partia polityczna również nie jest instytucją publiczną.


- "podejmuje się pośrednictwa w załatwieniu sprawy" - (działa prawdopodobnie w imieniu innego posła)
- "w zamian za korzyść majątkową lub osobistą albo jej obietnicę" - korumpuje, czyli obiecuje korzyści majątkowe wynikające z pracy w KGHM (ta firma nie korumpuje tylko jest owocem korupcji) - znowu , praca w prywatnej spółce nie jest formą wręczenia łapówki
- "podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8." - idzie siedzieć.
nigdzie nie pójdzie.
A po za ty uważam, że trzeba zakazać cyfr arabskich. ;)
"Rząd próbuje przekonać Wysoką Izbę, że konstytucja nie obowiązuje, posługując się sprostytuowanymi prawnikami" JKaczyński 2003 r.

dejpanspokój
Marszałek województwa
Marszałek województwa
Posty: 1492
Rejestracja: 26 lipca 2013, 12:03
Lokalizacja: KNT

Postautor: dejpanspokój » 29 października 2013, 21:05

Nazgul, tak można odwracać kota ogonem w nieskończoność. Mnie chodzi o zdrowy rozsądek i jakieś podstawy logicznego myślenia.
Sorry za mocne słowa ale dla mnie to przekracza pewne granice.
Żeby Polska...

Awatar użytkownika
Nazgul
Moderator
Moderator
Posty: 26398
Rejestracja: 15 stycznia 2006, 15:39
Lokalizacja: Wrocław :)

Postautor: Nazgul » 29 października 2013, 21:09

ok.
przecież nikt kurna nie mówi, że pan Protasiewicz i Pan Schetyna to nie polityczne świnie co walczą o dostęp do koryta.
A po za ty uważam, że trzeba zakazać cyfr arabskich. ;)
"Rząd próbuje przekonać Wysoką Izbę, że konstytucja nie obowiązuje, posługując się sprostytuowanymi prawnikami" JKaczyński 2003 r.

Awatar użytkownika
Anubis
Poseł
Poseł
Posty: 1816
Rejestracja: 07 marca 2011, 03:52
Lokalizacja: podziemia

Postautor: Anubis » 29 października 2013, 21:17

Nazgul pisze:- "Kto, powołując się na wpływy w instytucji państwowej, samorządowej..." - czyli osoba wywierająca wpływ (To był chyba któryś z posłów PO, który reprezentuje instytucję państwową, którą jest SEJM) - to zupełnie tak nie działa - patrz sprawa np. Beger. był wniosek do prok. - odrzucony. po pierwsze mowa o prywatnej spółce, po drugie poseł nie reprezentuje sejmu w sensie urzędu, po trzecie nie chodzi o żadne sprawy związane z instytucjami państwowymi.
Gdyby poseł obiecywał pracę w SEJMIE to spełniało by to tę wykładnię'
polcam się zapoznać
https://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q= ... 3115,d.Yms


1. Określone w art. 230 § 1 przestępstwo, zwane płatną protekcją, polega na podjęciu się pośrednictwa w załatwieniu sprawy w instytucji państwowej, samorządowej, organizacji międzynarodowej albo jednostce organizacyjnej dysponującej środkami publicznymi w zamian za korzyść majątkową lub osobistą albo jej obietnicę. Takie ujęcie tego przestępstwa jest wynikiem nowelizacji, wprowadzonej ustawą z dnia 13 czerwca 2003 r. i odpowiada dążeniu do objęcia penalizacją korupcji w szeroko pojętym sektorze publicznym, krajowym i międzynarodowym (w pierwotnym ujęciu art. 230 k.k. z 1997 r. kryminalizację ograniczono do pośrednictwa w załatwianiu sprawy w instytucji państwowej lub samorządu terytorialnego).
2. Podmiotem przestępstwa płatnej protekcji może być każdy, kto powołuje się na wpływy (stosunki, znajomości itp.) w jednej z wymienionych instytucji, organizacji lub w jednostce organizacyjnej dysponującej środkami publicznymi. Drugim sposobem przestępnego zachowania się jest wywoływanie przekonania o posiadaniu takich wpływów, trzecim - utwierdzanie innej osoby w takim przekonaniu.

KGHM jest prywatną spółką, więc nie ma nic wspólnego z art. 230KK. Partia polityczna również nie jest instytucją publiczną.


- "podejmuje się pośrednictwa w załatwieniu sprawy" - (działa prawdopodobnie w imieniu innego posła)
- "w zamian za korzyść majątkową lub osobistą albo jej obietnicę" - korumpuje, czyli obiecuje korzyści majątkowe wynikające z pracy w KGHM (ta firma nie korumpuje tylko jest owocem korupcji) - znowu , praca w prywatnej spółce nie jest formą wręczenia łapówki
- "podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8." - idzie siedzieć.
nigdzie nie pójdzie.


Tu nie chodzi o KGHM tylko o PO. PO nie jest już firmą prywatną. A tutaj działacz miał dostać konkretne wynagrodzenie za głosowanie w sprawie wyboru osoby publicznej.

Awatar użytkownika
Nazgul
Moderator
Moderator
Posty: 26398
Rejestracja: 15 stycznia 2006, 15:39
Lokalizacja: Wrocław :)

Postautor: Nazgul » 29 października 2013, 21:37

patia polityczna nie jest publiczna.
A po za ty uważam, że trzeba zakazać cyfr arabskich. ;)
"Rząd próbuje przekonać Wysoką Izbę, że konstytucja nie obowiązuje, posługując się sprostytuowanymi prawnikami" JKaczyński 2003 r.

Awatar użytkownika
Anubis
Poseł
Poseł
Posty: 1816
Rejestracja: 07 marca 2011, 03:52
Lokalizacja: podziemia

Postautor: Anubis » 29 października 2013, 21:40

A co moze prywatna ;D

Awatar użytkownika
Worek
Administrator
Administrator
Posty: 17030
Rejestracja: 17 grudnia 2009, 09:37
Lokalizacja: Tannenberg

Postautor: Worek » 29 października 2013, 21:43

Anubis pisze:A co moze prywatna


Nie. Chociaż jak patrzę na PiS...... ale z drugiej strony coraz mniej.
"Poskrobcie z wierzchu konserwatystę a znajdziecie kogoś, kto przedkłada przeszłość nad jakąkolwiek przyszłość." - Frank Herbert

Paw
Wicepremier
Wicepremier
Posty: 5630
Rejestracja: 05 marca 2011, 12:07
Lokalizacja: EL

Postautor: Paw » 29 października 2013, 21:48

Nazgul pisze:patia polityczna nie jest publiczna.

A jednak zachowanie, które im się zarzuca, było nieetyczne.
Słyszałem, że to była jakaś prowokacja (połączona ze zmanipulowanym przekazem medialnym) przeciwnego obozu Protasiewicza, czyli z frakcji Schetyny. I tak źle, i tak niedobrze.


Wróć do „PO (Platforma Obywatelska)”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 2 gości