PiSkorz pisze:W PiS-ie trafiają się ludzie o niejasnej przeszłości ale są to wyjątki . Natomiast w tzw. opozycji totalnej jest to regułą . Nie bez powodu Platforma , Nowoczesna , Kodziarze i PSL z taką zawziętością bronią ubeckich emerytur .


Poproszę o 10 przykładów. Nie powinieneś mieć z tym problemów skoro to reguła.

PSL, to najbardziej zakłamana i bezideowa partia.

Co wyróżnia tę partię od innych? Program, skład i działalność. Napisz, co myślisz! Co jest w Twojej opinii złe, a co jest dobre. Wyraź to!

Moderatorzy: Lolek00, Bilu1939, Marchewa, Worek, Moderator, Administrator, Super Moderator

Awatar użytkownika
Maverick
Poseł
Poseł
Posty: 1603
Rejestracja: 14 kwietnia 2006, 10:17
Lokalizacja: Poznań

Postautor: Maverick » 25 kwietnia 2006, 12:16

Nie zmarnowalem :)
Przesladowany przez dziadka mroza za poglady polityczne.
Tylko prawda jest ciekawa!

Awatar użytkownika
Dziadek Mróz
Senator
Senator
Posty: 2534
Rejestracja: 06 grudnia 2004, 17:41
Lokalizacja: teraz Toruń
Kontaktowanie:

Postautor: Dziadek Mróz » 25 kwietnia 2006, 13:50

Ja zmarnowałem, głosowałem na PO :| .
Yo, she-bitch! Let's go!

zuikaku
Wicepremier
Wicepremier
Posty: 7216
Rejestracja: 24 czerwca 2005, 18:09
Lokalizacja: Wrocław

Postautor: zuikaku » 01 maja 2006, 16:34

A może PiS? Powiesz, że nie są konserwatywni?

A co takiego zrobił PiS, że uznaje się ich za konserwatystów? Takie pomysły jak wprowadzenie przymusowych przedszkoli dla 5-latków nie świadczą dobrze o PiSowcach jako o konserwatystach. Podobnie prowadzenie polityki utrzymywania w Polsce pozostałości socjalizmu.

konserwatyzm nie dotyczy sfery gospodarczej. Jest to w zasadzie tylko zespół określonego światopoglądu, przełozonego na grunt społeczny

Dotyczy. Jeśli ktoś chce podtrzymywać (konserwować) tradycyjny ład społeczny, to nie może tego dokonywać nie interesując się wcale gospodarką, lub postulując rozwiązania ekonomiczne, które szkodzą tym starym wartościom. Dlatego też między konserwatystami a liberałami zachodzi kilka podobieństw : poszanowanie praw własności oraz odrzucanie lewicowych pomysłów inżynierii społeczno-gospodarczej. (Pomijam już to, że poglądy klasycznych liberałów XIX-wiecznych na sprawy obyczajowe dziś zostałyby uznane za konserwatywne - tak świat skręcił ostro w lewo.)

"konserwatyzm...najczęściej wskazuje na grupy społ. lub instytucje, mające je chronić."

Również liberałowie - skądinąd zwolennicy indywidualizmu - widzą konieczność zachowywania pewnych "kolektywnych" instytucji społecznych, takich jak np. rodzina. Konserwatyzm jest sprzeczny, ale może z anarchokapitalizmem, a nie z liberalizmem ekonomicznym. Wrogami kapitalizmu byli tylko paleo-konserwatyści z XVIII-wieku. Mówimy zaś o konserwatyzmie współczesnym.

Awatar użytkownika
Dziadek Mróz
Senator
Senator
Posty: 2534
Rejestracja: 06 grudnia 2004, 17:41
Lokalizacja: teraz Toruń
Kontaktowanie:

Postautor: Dziadek Mróz » 01 maja 2006, 17:23

1. Dotowanie Kościoła z państwowej kiesy.
2. Gdyby nie "inżynieria społeczno-gospodarcza" do dziś istniałoby poddaństwo.
Gdyby nie zmiana poglądów na kwestie obyczajowe kobiety byłyby z racji swej płci uważane za osoby ze swej natury podległe mężczyźnie.
Yo, she-bitch! Let's go!

Awatar użytkownika
Marchewa
Administrator
Administrator
Posty: 12187
Rejestracja: 14 września 2004, 13:11
Lokalizacja: Toruń
Płeć: Mężczyzna
Kontaktowanie:

Postautor: Marchewa » 01 maja 2006, 18:07

Maverick pisze: Co z tego ze SLD sie nei puszczalo jak napsuli i nakradli tyle ze puszczanie sie polityczne to przy tym male piwo. Inne partie bedace w parlamencie tez nie sa swiete.


No cóż SLD moze i ma swoje za uszami ale w porównaniu do miłościwie nap manujacych kaczystów to partia głęboko demokratyczna. Nie uderzała w podstwwy państwa i zmiany starała sie wykonywać zgodnie z regułami. A teraz mamy Leppera w rządzie i nocne naloty na TVP.
Spory polityczne trwają najdłużej gdy obie strony nie maja racji.
Gonzalez Suarez

Awatar użytkownika
Maverick
Poseł
Poseł
Posty: 1603
Rejestracja: 14 kwietnia 2006, 10:17
Lokalizacja: Poznań

Postautor: Maverick » 01 maja 2006, 20:21

Dziadek Mróz pisze:kobiety byłyby z racji swej płci uważane za osoby ze swej natury podległe mężczyźnie

Przeciez od setek lat mezczyznami rzadzily wlasnie kobiety... :)
Marchewa pisze:No cóż SLD moze i ma swoje za uszami ale w porównaniu do miłościwie nap manujacych kaczystów to partia głęboko demokratyczna. Nie uderzała w podstwwy państwa i zmiany starała sie wykonywać zgodnie z regułami. A teraz mamy Leppera w rządzie i nocne naloty na TVP.

Tylko ze dla mnie pro-demokratycznosc nie jest jakims szczegolnynm plusem, jako iz za zwolennika demokracji sie nie uwazam. Preferuje raczej autorytaryzm.
Przesladowany przez dziadka mroza za poglady polityczne.

Tylko prawda jest ciekawa!

zuikaku
Wicepremier
Wicepremier
Posty: 7216
Rejestracja: 24 czerwca 2005, 18:09
Lokalizacja: Wrocław

Postautor: zuikaku » 02 maja 2006, 08:53

Dziadek Mróz pisze:1. Dotowanie Kościoła z państwowej kiesy.

Nie jest to argument za konserwatyzmem PiS czy PSL. Rozdawnictwo wynika z demokracji : prowadzi się różne dotacje po to, by przypodobać się temu lub innemu elektoratowi.
2. Gdyby nie "inżynieria społeczno-gospodarcza" do dziś istniałoby poddaństwo.

Poddaństwo chłopów zostało zarzucone wskutek rozrostu przemysłu, który potrzebował wciąż nowych rąk do pracy. Innowacyjność w gospodarce jest rzeczą spontaniczną, nie wynika z żadnej odgórnej inżynierii społecznej. Aczkolwiek da się tę innowacyjność stłumić.

Awatar użytkownika
Michu Neo
Radny gminny
Radny gminny
Posty: 70
Rejestracja: 07 maja 2007, 18:26
Lokalizacja: Warszawa

Postautor: Michu Neo » 07 maja 2007, 18:55

/tak na marginesie witam na forum/

Absolutnie nie zgodzę się z tak ostrą tezą na temat PSL... Niby faktycznie można go uznawać za partię trochę bezbarwną i przenikającą. Wchodzi do sejmu niemal zawsze i ma marginalne znaczenie.
Ale o PSL zaczynamy myśleć i mówić gdy do przeforsowania jakiejś ważnej ustawy brakuje właśnie tych paru procent.
Z tego co zauważyłem przez parę ostatnich lat PSL ma jedną niesamowitą cechę, potrafi dogadać się niemalże z każdym. Na przykład w tej chwili w wielu sejmikach jest egzotyczny sojusz PO-PSL. Ale z tego co mi wiadomo, kłótni jest niewiele, a sojusze są stabilne.
Ogólnie wnioskuję krótko: żadna partia w tej chwili nie jest tak elastyczna jak PSL. I samo to zasługuje na uznanie.
Przeczytaj uważnie Gazetę Wyborczą, Politykę i Nasz Dziennik, a potem wyciągnij z nich średnią arytmetyczną.

zuikaku
Wicepremier
Wicepremier
Posty: 7216
Rejestracja: 24 czerwca 2005, 18:09
Lokalizacja: Wrocław

Postautor: zuikaku » 07 maja 2007, 20:05

no proszę
bezideowość i brak hamulców w zawieraniu paktów z każdym, byle tylko dorwać się do stołków to coś, co "zasługuje na uznanie" ?

niektórzy to rozwalają mi serce

Awatar użytkownika
Michu Neo
Radny gminny
Radny gminny
Posty: 70
Rejestracja: 07 maja 2007, 18:26
Lokalizacja: Warszawa

Postautor: Michu Neo » 07 maja 2007, 21:04

Nie.
Umiejętność zawierania paktów, które MAJĄ sens... Z kimkolwiek - zasługuje na uznanie.
Każda partia w swojej historii miała parę sensownych ustaw. Wbrew pozorom. A umiejętność popierania sensownych pomysłów to esencja normalnej demokracji, której nam brakuje.
Przeczytaj uważnie Gazetę Wyborczą, Politykę i Nasz Dziennik, a potem wyciągnij z nich średnią arytmetyczną.

zuikaku
Wicepremier
Wicepremier
Posty: 7216
Rejestracja: 24 czerwca 2005, 18:09
Lokalizacja: Wrocław

Postautor: zuikaku » 08 maja 2007, 19:28

Jedynym sensem sojuszów PSL-u z innymi partiami jest dorwanie się tej grupy do władzy.

Nie sztuka wypichcić parę dobrych ustaw (które to PSL zrobił? ) gdy dziesiątki są nonsensowne.

Awatar użytkownika
Nazgul
Moderator
Moderator
Posty: 26388
Rejestracja: 15 stycznia 2006, 15:39
Lokalizacja: Wrocław :)

Postautor: Nazgul » 08 maja 2007, 21:28

Absurd w stylu zuikaku. Celem partii jest władza a PSL działa tylko w rejonach rolniczych.
A po za ty uważam, że trzeba zakazać cyfr arabskich. ;)
"Rząd próbuje przekonać Wysoką Izbę, że konstytucja nie obowiązuje, posługując się sprostytuowanymi prawnikami" JKaczyński 2003 r.

Awatar użytkownika
Michu Neo
Radny gminny
Radny gminny
Posty: 70
Rejestracja: 07 maja 2007, 18:26
Lokalizacja: Warszawa

Postautor: Michu Neo » 09 maja 2007, 02:42

Nazgul pisze:PSL działa tylko w rejonach rolniczych.
I robi to lepiej niż samoobrona.
Przynajmniej z tego co mi wiadomo, bo w miarę często bywam na wsi i kojarzę ogólne nastroje. Był owszem zachwyt Lepperem, ale krótki i szybko przemijający.
Przeczytaj uważnie Gazetę Wyborczą, Politykę i Nasz Dziennik, a potem wyciągnij z nich średnią arytmetyczną.

Awatar użytkownika
Bilu1939
Moderator
Moderator
Posty: 6099
Rejestracja: 09 lipca 2010, 18:16
Lokalizacja: Polska B

Postautor: Bilu1939 » 04 lutego 2011, 16:40

Kłopotek mówił od kilku dni że zagłosuje tak żeby spojrzeć rano w lustro, wcześniej otwarcie krytykował Klicha. Czekam na wyniki głosowania. Które jest i tak już przesądzone. Ale czy wszyscy ludowcy zagłosują zgodnie z dyscypliną, przekonamy się.
"Konserwatysta jest wrogiem radykalizmu, zarówno prawicowego, jak i lewicowego. Konserwatysta jest patriotą, ale nie jest nacjonalistą. Konserwatysta jest zwolennikiem autorytetu i poszanowania władzy, ale jest wrogiem despotyzmu" - Janusz Radziwiłł.

Awatar użytkownika
Bilu1939
Moderator
Moderator
Posty: 6099
Rejestracja: 09 lipca 2010, 18:16
Lokalizacja: Polska B

Postautor: Bilu1939 » 04 lutego 2011, 22:03

Ee, wstrzymał się od głosu Eugeniusz. Chociaż tyle.
"Konserwatysta jest wrogiem radykalizmu, zarówno prawicowego, jak i lewicowego. Konserwatysta jest patriotą, ale nie jest nacjonalistą. Konserwatysta jest zwolennikiem autorytetu i poszanowania władzy, ale jest wrogiem despotyzmu" - Janusz Radziwiłł.


Wróć do „PSL (Polskie Stronnictwo Ludowe)”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość