PiSkorz pisze:W PiS-ie trafiają się ludzie o niejasnej przeszłości ale są to wyjątki . Natomiast w tzw. opozycji totalnej jest to regułą . Nie bez powodu Platforma , Nowoczesna , Kodziarze i PSL z taką zawziętością bronią ubeckich emerytur .


Poproszę o 10 przykładów. Nie powinieneś mieć z tym problemów skoro to reguła.

Kongres Nowej Prawicy

Jaki jest ich wpływ na władzę w Polsce? Komu nie udało się znaleźć w ławach sejmowych? Jak działają i czy mają szanse na awans do „elity” partyjnej? Wielkie powroty na scenę polityczną i równie głośne upadki. Możesz prorokować i przewidzieć ich przyszłość!

Moderatorzy: Lolek00, Bilu1939, Marchewa, Worek, Moderator, Administrator, Super Moderator

Awatar użytkownika
Optymista
Minister
Minister
Posty: 3030
Rejestracja: 15 czerwca 2011, 17:07
Lokalizacja: Gdańsk

Postautor: Optymista » 06 listopada 2014, 12:58

W interesie policji jest pokazanie całego zajścia.
"Today's gonna be a good day :)

Awatar użytkownika
Nazgul
Moderator
Moderator
Posty: 26669
Rejestracja: 15 stycznia 2006, 15:39
Lokalizacja: Wrocław :)

Postautor: Nazgul » 06 listopada 2014, 13:14

http://www.rp.pl/artykul/92106,1155137- ... niego.html

będzie dokładnie tak jak pisze prokuratura. no niestety Panowie - stawianie oporu = możesz dostać pałą.
dziwi was to?
no chyba, że jak normalny człowiek dostanie pałką/gazem to ok. szczególnie jak to lewicowa bojówka z Niemiec ale jak dostanie nawalony poseł od Krula to pobicie... no i to wyjaśnia mniej więcej dlaczego mamy rozbierze opinie a podział przebiega po liniach partyjnych....

za tydzień będziecie płakać, że policja cacka się z bandziorami, ze musi krzyknąć 3 razy, że nieskuteczna....
A poza tym uważam, że trzeba zakazać cyfr arabskich. ;)
"Rząd próbuje przekonać Wysoką Izbę, że konstytucja nie obowiązuje, posługując się sprostytuowanymi prawnikami" JKaczyński 2003 r.

Klamot88
Wójt
Wójt
Posty: 646
Rejestracja: 10 czerwca 2013, 17:05
Lokalizacja: POZnan

Postautor: Klamot88 » 06 listopada 2014, 14:05

oni już są tak bezczelni że to się w głowie nie mieści, rzecznik prokuratury podczas dzisiejszej konferencji:

1) wszedł w środek interwencji, cały czas krzycząc i obrażając ich słownie. Taki jest materiał dowodowy i to pozwoliło prokuratorowi na przedstawienie zarzutów. Później sytuacja się rozwinęła i dochodziło do dalszych ataków przemocy fizycznej ze strony podejrzanego

2) Pytanie od dziennikarza - czy prokuratura dysponowała zapisem audio? - bla bla bla rozmycie pytania, bla bla bla - "jeśli chodzi o zapis zdarzenia z ulicy Mazowieckiej, nie dysponujemy głosem"

I kwiatek na koniec, koleś potwierdza, ze nagrania są autentyczne, czyli to co dziś widzieliśmy zdarzyło się naprawdę, mówi nam jednak że to co widzimy to nie pobicie
"funkcjonariusze nie bili posła Wiplera, tylko stosowali wobec niego środki przymusu bezpośredniego" i dalej "prokurator nie doszukał się przekroczenia uprawnień w tym nagraniu".

Dziennikarz pyta czy rzecznik na pewno analizował nagranie klatka po klatce (ten potwierdza) i więc dziennikarz odczytuje wycinek aktu oskarżenia który nijak nie pasuje do tego co widzimy na nagraniu - odpowiedź rzecznika rozbrajająca - nie znam aktu oskarżenia i nie mogę się do tego odnieść

Ogólnie wniosek - nagranie prawdziwe ale zmanipulowane, skoro mówimy że policja nie biła to nie biła, skoro nie widać że Wipler bił to nie znaczy że nie bił. Lemingi zapamiętajcie - PIJAK! BIŁ! ZMANIPULOWAŁ!
https://www.youtube.com/watch?v=mYcbEnw ... e=youtu.be

https://www.facebook.com/zelaznalogika.net

Awatar użytkownika
Nazgul
Moderator
Moderator
Posty: 26669
Rejestracja: 15 stycznia 2006, 15:39
Lokalizacja: Wrocław :)

Postautor: Nazgul » 06 listopada 2014, 17:30

Twój link do facebooka jest całkowicie nielogiczny :)


Chłopaki - chcecie mieć za posła zalanego gościa, który szarpie się z policją na ulicy?
A poza tym uważam, że trzeba zakazać cyfr arabskich. ;)
"Rząd próbuje przekonać Wysoką Izbę, że konstytucja nie obowiązuje, posługując się sprostytuowanymi prawnikami" JKaczyński 2003 r.

girge
Radny wojewódzki
Radny wojewódzki
Posty: 307
Rejestracja: 30 kwietnia 2013, 23:35
Lokalizacja: Gdańsk

Postautor: girge » 06 listopada 2014, 18:21

Akt oskarżenia ma się nijak do przedstawionej sytuacji na nagraniu.

Awatar użytkownika
Nazgul
Moderator
Moderator
Posty: 26669
Rejestracja: 15 stycznia 2006, 15:39
Lokalizacja: Wrocław :)

Postautor: Nazgul » 06 listopada 2014, 18:50

dlaczego?
A poza tym uważam, że trzeba zakazać cyfr arabskich. ;)
"Rząd próbuje przekonać Wysoką Izbę, że konstytucja nie obowiązuje, posługując się sprostytuowanymi prawnikami" JKaczyński 2003 r.

Awatar użytkownika
Kuba
Marszałek województwa
Marszałek województwa
Posty: 1248
Rejestracja: 22 lipca 2012, 19:37
Lokalizacja: ZGR

Postautor: Kuba » 06 listopada 2014, 19:10

Z tego co pamiętam, jest tam że kopał funkcjonariuszkę, która była pod nim. Szowinistyczna świnia leżącą kobietę skatowała.
Polacy jako Słowianie przez setki lat za naturalne środowisko zamieszkania mieli puszcze, łąki, lasy. Chęć likwidowania większej ilości ogródków działkowych równa się zamachowi na wartości narodowe.

Awatar użytkownika
marcinsz
Wicepremier
Wicepremier
Posty: 5059
Rejestracja: 17 marca 2011, 11:40
Lokalizacja: PL

Postautor: marcinsz » 06 listopada 2014, 19:23

Nie wiem czy już ostatnio Nazgulowi kompletnie odbija ale wyraźnie to się dzieje.

Nazgulku - policja nie ma prawa nikogo bić, przynajmniej w cywilizowanym kraju, a obezwladnic - to spora różnica. To co widać na fimie z jakimkolwiek obezwladnieniem nie ma nic wspólnego, nie jest to też sytuacja w której policjant mógłby czuć się w jakikolwiek sposób zagrożony, nie jest to sytuacja w której policjant się broni.

To jest po prostu uliczne napierdalanie bo ... napataczyl się pijaczyna.

Mam gdzieś kim jest Wipler, dla mnie to chory polityk ale to nie znaczy ze z tego tytulu ma być inaczej oceniany niż każdy inny.

Akurat w twoim przypadku nazgul zmienilbys zdanie natychmiast po tym gdyby zamiast Wiplera byłby choćby obcokrajowiec. I to jest żałosne.

Pomyślcie napierw zanim uznanie że faktycznie ma ktokolwiek prawo bić kogokolwiek.

Druga sprawa że sprawa pokazuje że zeznania świadków są tak miarodajne w procesie jak sraka w kiblu i nie ważne nawet że te zeznania firmuje nawet nasza policja - łza wszyscy bez wyjątku.
Art. 45. Każdy ma prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd.
Art. 174. Sądy i Trybunały wydają wyroki w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej.


NIE PREZYDENT!

Awatar użytkownika
Nazgul
Moderator
Moderator
Posty: 26669
Rejestracja: 15 stycznia 2006, 15:39
Lokalizacja: Wrocław :)

Postautor: Nazgul » 06 listopada 2014, 19:29

Nazgulku - policja nie ma prawa nikogo bić, przynajmniej w cywilizowanym kraju, a obezwladnic - to spora różnica.


po co jest pałka szturmowa na wyposażeniu Policji? albo pałka teleskopowa? do chodzenia na paradzie? to straszne - Policja na całym świecie ma pałki do uderzania. ta świadomość może Cię złamać ale musiałem ci to powiedzieć.

to jest po prostu uliczne napierdalanie bo ... napataczyl się pijaczyna.
widzę, że żyjemy w zupełnie innej rzeczywistości bo ja widziałem coś innego....

Akurat w twoim przypadku nazgul zmienilbys zdanie natychmiast po tym gdyby zamiast Wiplera byłby choćby obcokrajowiec. I to jest żałosne.
fajnie że mnie oceniasz w czasie teraźniejszym i oznajmiającym na podstawie tego co się nie stało a czego ja nie skomentowałem bo się nie wydarzyło.
logiczne!
A poza tym uważam, że trzeba zakazać cyfr arabskich. ;)
"Rząd próbuje przekonać Wysoką Izbę, że konstytucja nie obowiązuje, posługując się sprostytuowanymi prawnikami" JKaczyński 2003 r.

Awatar użytkownika
Adi
Premier
Premier
Posty: 9089
Rejestracja: 03 sierpnia 2012, 16:43
Lokalizacja: Wrocław

Postautor: Adi » 06 listopada 2014, 19:43

"Pałka służbowa może być wykorzystana w celu odpierania czynnej napaści, pokonywania czynnego oporu oraz przeciwdziałaniu niszczenia mienia. W przypadku osób stawiających bierny opór można użyć pałki służbowej jedynie w przypadku, gdy uprzednio stosowane środki w postaci siły fizycznej okazały się nieskuteczne"

Awatar użytkownika
marcinsz
Wicepremier
Wicepremier
Posty: 5059
Rejestracja: 17 marca 2011, 11:40
Lokalizacja: PL

Postautor: marcinsz » 06 listopada 2014, 20:14

po co jest pałka szturmowa na wyposażeniu Policji? albo pałka teleskopowa? do chodzenia na paradzie? to straszne - Policja na całym świecie ma pałki do uderzania. ta świadomość może Cię złamać ale musiałem ci to powiedzieć. 


To że policja ma taki asortyment na wyposażeniu wie dziecko, ale dziecko tylko nie wie jak tego używać.

W każdym bądź razie te wynalazki nie służą do napierdalania ludzi na ulicy bo się ma taki kaprys. Służą tylko i wyłącznie w sytuacji kiedy inne metody uzasadnionego zatrzymania zawodzą.

A jakie Ty podasz uzasadnione powody zatrzymania? Klika wzajemnie wymienionych, nie kulturalnych zdań?

Nazgulku odnośnie filmu - przed chwilą pewien pan w TV powiedział że to bez znaczenia ale była rozmowa na temat użycia gazu wobec osoby stojacej na chodniku dokładnie 3 sekundy po wyjściu policjanta z samochodu. Uważasz to za normalne? To jest normalna praca policji?
Czy faktycznie bez znaczenia i w ogóle nie pokazuje profesjonalizmu tego patrolu?
Może będziesz nam udowadnial że gaz to nie przymus bezpośredni?
Art. 45. Każdy ma prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd.
Art. 174. Sądy i Trybunały wydają wyroki w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej.


NIE PREZYDENT!

Awatar użytkownika
Nazgul
Moderator
Moderator
Posty: 26669
Rejestracja: 15 stycznia 2006, 15:39
Lokalizacja: Wrocław :)

Postautor: Nazgul » 06 listopada 2014, 20:30

"Pałka służbowa może być wykorzystana w celu odpierania czynnej napaści, pokonywania czynnego oporu oraz przeciwdziałaniu niszczenia mienia. W przypadku osób stawiających bierny opór można użyć pałki służbowej jedynie w przypadku, gdy uprzednio stosowane środki w postaci siły fizycznej okazały się nieskuteczne"
Poseł Wipler kopiąc i wyrywając nie stosował biernego oporu. pałką dostał POTEM. kwestia do dyskusji czy było to potrzebne (bo nie było) i ile razy. ale spoko - nawet TVN czy Fakcie usłyszałem o nieistniejących prawych sierpowych...

Uważasz to za normalne?
to zależy Marcziszku od tego co P. usłyszał i zobaczył. a zobaczył najebanego kolesia w środku nocy wychodzącego na środek jezdni złapać.... radiowóz. potem pan łapie policjnta za rękę ... i dostaje gazem. żyjemy w innej rzeczywistości Marczisz.

To jest normalna praca policji?
jak usłyszał dobry wieczór to nie. jak usłyszał spierdalaj bo ci zajebię to tak.


tak po ludzku - uważasz, że Policjant nie podlega rozlewającemu się po tym kraju morzu agresji?
A poza tym uważam, że trzeba zakazać cyfr arabskich. ;)
"Rząd próbuje przekonać Wysoką Izbę, że konstytucja nie obowiązuje, posługując się sprostytuowanymi prawnikami" JKaczyński 2003 r.

Awatar użytkownika
marcinsz
Wicepremier
Wicepremier
Posty: 5059
Rejestracja: 17 marca 2011, 11:40
Lokalizacja: PL

Postautor: marcinsz » 06 listopada 2014, 20:50

Poseł Wipler kopiąc i wyrywając nie stosował biernego oporu. pałką dostał POTEM. kwestia do dyskusji czy było to potrzebne (bo nie było) i ile razy. 


Ja przypomnę że policja przekazywała informacje że Wipler zaatakował policjantów, porwał mundur i to wszystko przed pierwszą dawką gazem.

Na nagraniu widać jednak że Wipler nikogo nie uderzył a jedynie policjant wypchnal go aby się oddalił, co zresztą uczynił.

Policjant powinien kontynuować podobno na tyle ważna, wcześniejszą interwencję podczas której już po 3 sekundach użył gazu czy jednak prawidłowo zajął się oddalonym, co najwyżej wyzywajacym Wiplerem?

Widać jak zasadne było użycie gazu po 3 sekundach. Śmiechu warte.

Nazgul - do jasnej cholery pewny jesteś że ten patrol zrobił absolutnie wszystko i zachowywał się w taki sposób aby nie eskalowac problemu do którego zostali wezwani? Bo ja jestem pewny że ten właśnie patrol a dokładnie ten jeden policjant był właśnie tą osobą która problem zamiast neutralizowac ewidentnie ten problem stworzył swoim nie udolnym do granic absurdu postępowaniem.

Postępowanie agresywne wobec osób pijanych (a tak zachował się policjant, użył gazu, popychal a także zapewne też się nie najlepiej wyslawial) jaki ma sens? Żaden!

[ Dodano: Czw 06 Lis, 2014 ]
tak po ludzku - uważasz, że Policjant nie podlega rozlewającemu się po tym kraju morzu agresji?


Uważam że policjant musi być profesjonalistą, musi umieć panować nad własnymi nerwami, trzeźwo oceniać sytuację, a nie zachowywać się jak koks na bramce dyskoteki.

Policjant nie ma prawa reagować agresją na agresję w postacji bijatyk, wyzwisk itp.
Art. 45. Każdy ma prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd.
Art. 174. Sądy i Trybunały wydają wyroki w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej.


NIE PREZYDENT!

Awatar użytkownika
Nazgul
Moderator
Moderator
Posty: 26669
Rejestracja: 15 stycznia 2006, 15:39
Lokalizacja: Wrocław :)

Postautor: Nazgul » 06 listopada 2014, 21:05

Ja przypomnę że policja przekazywała informacje że Wipler zaatakował policjantów, porwał mundur i to wszystko przed pierwszą dawką gazem.
a co mnie to? mówię o tym co widziałem.
nie będę się z tobą kłócił. już ustaliliśmy, że na 1 filmie widzimy dwie różne rzeczy...
A poza tym uważam, że trzeba zakazać cyfr arabskich. ;)
"Rząd próbuje przekonać Wysoką Izbę, że konstytucja nie obowiązuje, posługując się sprostytuowanymi prawnikami" JKaczyński 2003 r.

Awatar użytkownika
marcinsz
Wicepremier
Wicepremier
Posty: 5059
Rejestracja: 17 marca 2011, 11:40
Lokalizacja: PL

Postautor: marcinsz » 06 listopada 2014, 21:29

a co mnie to? mówię o tym co widziałem.
nie będę się z tobą kłócił. już ustaliliśmy, że na 1 filmie widzimy dwie różne rzeczy...


Co Cię to???!!

Pisze to co przekazywała polcja do mediów a Ty piszesz co Cię to?!

Albo przyznasz że to kłamstwa albo wskarzesz w której minucie/sekundzie tego filmiku:

https://www.youtube.com/watch?v=9qqtvTSNu4s

Wipler atakuje policjanta.

Skoro ja widzę co innego to mi to pokaż. Bo ogladam już n- ty raz i jakoś ślepy jestem. Chyba że materiał masz w dupie, własne racje uważasz ponad wszelką wątpliwość i jesteś tak samo odporny na argumenty jak piskorz w sprawie smoleńskiej- w tedy dyskusje z Tobą można zlać z moczem.

Ja nie wiem czy dobrze rozumuje, dopuszczam Twój tok rozumowania ale aby się przekonać potrzebuje więcej aniżeli " A co mnie to"


Wróć do „Partie pozaparlamentarne - inne”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość