PiSkorz pisze:W PiS-ie trafiają się ludzie o niejasnej przeszłości ale są to wyjątki . Natomiast w tzw. opozycji totalnej jest to regułą . Nie bez powodu Platforma , Nowoczesna , Kodziarze i PSL z taką zawziętością bronią ubeckich emerytur .


Poproszę o 10 przykładów. Nie powinieneś mieć z tym problemów skoro to reguła.

Rewolucyjna Lewica Komunistyczna im Michala Nowickiego

Wszystko o organizacjach wokół partii politycznych. Ich programy i znane twarze. Młodzieżówki i "dorosłe" organizacje pomocnicze. Jakie profity i jakie obowiązki mają? Co robią dla społeczeństwa?

Moderatorzy: Lolek00, Bilu1939, Marchewa, Worek, Moderator, Administrator, Super Moderator

Awatar użytkownika
Cynik
Moderator
Moderator
Posty: 8046
Rejestracja: 02 listopada 2004, 08:43
Lokalizacja: Wratislavia, Silesia

Postautor: Cynik » 07 sierpnia 2009, 11:46

Hehe ;) nie widziałem w europie ateistycznej monarchii ;) definicja religii mówi o monarsze jako pomazańcu bożym. "władza przychodzi od boga" ;)

Jak Samaelu jak chcesz w taki sposób żyć to zapraszam do Szwecji, Francji albo Czech. w pierwszym i trzecim kraju wierzący to mniejszość ;) w drugim urzędowo nakazany laicyzm.
Jak dla mnie to jesteś antyteistą. Walka nie ma sensu. Ja toleruję i wymagam jedynie tolerancji, ale nie walczę z tym. Wyznaję zasadę że jak ktoś jest na poziomie to będzie umiał przyjąć czyjeś odmienne zdanie. Jak nie umie to sam sobie winien czyli szkoda czasu na znajomość z taką osobą.
"Patriotism is the virtue of the vicious." - O.Wilde

Awatar użytkownika
Ambioryks
Poseł
Poseł
Posty: 1997
Rejestracja: 17 lipca 2007, 15:09
Lokalizacja: Bydgoszcz

Postautor: Ambioryks » 07 sierpnia 2009, 11:54

Cynik pisze:nie widziałem w europie ateistycznej monarchii

A propos, to Charles Maurras - założyciel monarchistycznej Action Francaise - był niewierzącym. Mimo to - tak jak inni monarchiści - potrafił docenić znaczenie wartości chrześcijańskich dla cywilizacji europejskiej. M.in. poszanowanie życia, rodziny, własności prywatnej, uczciwości itd. Nie trzeba wierzyć w Boga, żeby przestrzegać Dekalogu i uważać jego zasady za dobre i warte przestrzegania przez ogół społeczeństwa. Bo faktycznie, gdyby wszyscy ludzie przestrzegali Dekalogu, to byłoby świetnie. nie bez powodu wiele praw w kodeksach karnych na świecie opiera się właśnie na 10. przykazaniach (z wyłączeniem 3 pierwszych, opcjonalnie również 4).

Awatar użytkownika
czekista
Radny gminny
Radny gminny
Posty: 38
Rejestracja: 11 kwietnia 2010, 22:33
Lokalizacja: Europa

Postautor: czekista » 11 kwietnia 2010, 22:37

Przypominam, że RLK działa pod nowym adresem.

Na stronie między innymi:
- chwalimy Bin Ladena
- chwalimy Pol Pota
- chwalimy też oczywiście Stalina
- poza tym twierdzimy, że mordu w Katyniu dokonali Niemcy

Zapraszam :mrgreen:

Lolek00
Moderator
Moderator
Posty: 9325
Rejestracja: 26 lipca 2009, 16:14
Lokalizacja: woj. śląskie

Postautor: Lolek00 » 11 kwietnia 2010, 22:42

Słabo zakamuflowana prowokacja :wink:
Vivat et res publica et qui, illam regit

Awatar użytkownika
czekista
Radny gminny
Radny gminny
Posty: 38
Rejestracja: 11 kwietnia 2010, 22:33
Lokalizacja: Europa

Postautor: czekista » 11 kwietnia 2010, 23:01

Dlaczego prowokacja? W temacie podany jest nieaktualny adres, to podałem nowy. Nazwa też nieaktualna - teraz jest RLK im. Kazimierza Mijala. A podałem o czym piszemy po prostu w ramach ciekawostki, jakby ktoś wcześniej nie wiedział.

Lolek00
Moderator
Moderator
Posty: 9325
Rejestracja: 26 lipca 2009, 16:14
Lokalizacja: woj. śląskie

Postautor: Lolek00 » 11 kwietnia 2010, 23:20

czekista pisze:Dlaczego prowokacja? W temacie podany jest nieaktualny adres, to podałem nowy. Nazwa też nieaktualna - teraz jest RLK im. Kazimierza Mijala. A podałem o czym piszemy po prostu w ramach ciekawostki, jakby ktoś wcześniej nie wiedział.
Ale przecież na tym forum niema ani jednego komunisty, niema ani jednego stalinisty, trockisty, czy wyznającego jeszcze inny odłam waszej ideologii. Gdybyś czytał to forum to byś wiedział.

Był jeden nazista - jemu najbliżej bo oni wyznają socjalizm, ale inny.

Awatar użytkownika
aspagnito
Poseł
Poseł
Posty: 1675
Rejestracja: 16 lutego 2007, 15:13
Lokalizacja: Królestwo Polski

Postautor: aspagnito » 12 kwietnia 2010, 08:37

Z tą moralnością to jest rzeczywiście zgrzyt.. bo większość rzeczy uznanych za grzechy rzeczywiście powodują zgrzyt moralny i prawie wszyscy jakiś odczuwają. Nawet człowiek pierwotny zaczął nosić przepaskę biodrową. Oczywiście można to tłumaczyć sumą przypadków.. z pominięciem przyczyn pierwszych i drugich, ale teza, iż wszystko rządzi się tymi samymi prostymi zasadami jest fałszywa. Jest takie proste pytanie z logiki - 7 prostych słów bez "ó ąę" ogonków. "Czy istnieje szansa udowodnienia prawie wszystkich tez?". To pytanie dla racjonalistów, którzy nie odważą się na nie odpowiedzieć. Inaczej nie może być zadane i odpowiedź jest jedna - "tak". Prawie wszystko to "wszystko, lub nic, lub prawie wszystko inne".. a to oznacza, że wolno nam udawadniać (a nawet trzeba) hiptezy - co jest nie do pomyślenia wobec tezy o warunku koniecznym. Okazuje się bowiem, że każdy dowód bazuje na dawkowaniu tej małej historyjki wyssanej z palca do dowodu ostatniego.. To trudna sprawa i podstawa religii antyreligijnej. Dawkins na przykład "zwrócił uwagę", że istnieje tylko różnica pomiędzy nienawiścią miłowania i kochaniem się w nienawidzeniu (w "Bogu Urojonym").. podczas gdy tu środka nie ma, bo kochanie kochania i nienawiść wobec nienawiści prowadzi paradoksalnie do ambiwalencji psychotycznej.. cóż paradoks - a skoro życie jest na tyle proste, by było "najgorsze z możliwych" niektórzy uważają, że nie warto wgłębiać się w niektóre rzeczy.. bo nie ma na niektóre pytanie odpowiedzi.
Otóż są.. podczas gdy na najtrudniejsze pytania są odpowiedzi budzące jeszcze więcej pytań - choć racjonalistyczny intelekt woli nie deliberować.
Co to ma wspólnego do tego tematu? Chyba nic.. podobnie jak Wasza dotychczasowa debata w tym temacie.. Monarchistyczny ateizm? Dajcie spokój.. Dla mnie rewolucyjna lewica to centrolewica.. podczas gdy Dariusz Rosati wydaje się dziś najlepszym kandydatem na prezydenta.. przeciwnicy polityczni sfinansowali zapewne kant z niemocą podrzędnego wierszoklety, który zemścił się, gdy żona Rosatiego pokłuciła się z nim w sprawie jego córki.
Gościu napisał podrzędny scenariusz o sferze w której łatwo o dwuznaczność, a że dowodu nie ma.. jedyne co mamy to wielki kant na papierze człowieka, który lewituje i choć się nie wzniósł.. nie wie dlaczego opada.
Gościu miał niemoc, bo nie dorasta Weronice do pięt, a że wierzy w to.. iż "jeśli się nie zeszmacisz, to się nie wzbogacisz".. tak szmaciarską naukę chciał sprzedać Weronice.
Europa jednak widziała większe skandale niż niemoc tego wierszoklety i z niepokojem oglądam dziś postawę Polaków, którzy dopatrują się w tym bohomazie plotki z krztyną prawdy - to nie te czasy.. i powoli padają czasy, w których kilku frajerów dostaje państwowe pieniądze, aby się wzajemnie oklaskiwać za swe bohomazy.
Skąd te spekulacje - gościu nie ma za ksztynę godności, więc dlaczego wogóle go słuchać.. podczas gdy rodzina Rosatich jest i będzie wzorem dla nas wszystkich.. wszystkich Polaków.
Dobrze, że Orzeł jest na straży.

Awatar użytkownika
aspagnito
Poseł
Poseł
Posty: 1675
Rejestracja: 16 lutego 2007, 15:13
Lokalizacja: Królestwo Polski

Postautor: aspagnito » 12 kwietnia 2010, 08:37

Z tą moralnością to jest rzeczywiście zgrzyt.. bo większość rzeczy uznanych za grzechy rzeczywiście powodują zgrzyt moralny i prawie wszyscy jakiś odczuwają. Nawet człowiek pierwotny zaczął nosić przepaskę biodrową. Oczywiście można to tłumaczyć sumą przypadków.. z pominięciem przyczyn pierwszych i drugich, ale teza, iż wszystko rządzi się tymi samymi prostymi zasadami jest fałszywa. Jest takie proste pytanie z logiki - 7 prostych słów bez "ó ąę" ogonków. "Czy istnieje szansa udowodnienia prawie wszystkich tez?". To pytanie dla racjonalistów, którzy nie odważą się na nie odpowiedzieć. Inaczej nie może być zadane i odpowiedź jest jedna - "tak". Prawie wszystko to "wszystko, lub nic, lub prawie wszystko inne".. a to oznacza, że wolno nam udawadniać (a nawet trzeba) hiptezy - co jest nie do pomyślenia wobec tezy o warunku koniecznym. Okazuje się bowiem, że każdy dowód bazuje na dawkowaniu tej małej historyjki wyssanej z palca do dowodu ostatniego.. To trudna sprawa i podstawa religii antyreligijnej. Dawkins na przykład "zwrócił uwagę", że istnieje tylko różnica pomiędzy nienawiścią miłowania i kochaniem się w nienawidzeniu (w "Bogu Urojonym").. podczas gdy tu środka nie ma, bo kochanie kochania i nienawiść wobec nienawiści prowadzi paradoksalnie do ambiwalencji psychotycznej.. cóż paradoks - a skoro życie jest na tyle proste, by było "najgorsze z możliwych" niektórzy uważają, że nie warto wgłębiać się w niektóre rzeczy.. bo nie ma na niektóre pytanie odpowiedzi.
Otóż są.. podczas gdy na najtrudniejsze pytania są odpowiedzi budzące jeszcze więcej pytań - choć racjonalistyczny intelekt woli nie deliberować.
Co to ma wspólnego do tego tematu? Chyba nic.. podobnie jak Wasza dotychczasowa debata w tym temacie.. Monarchistyczny ateizm? Dajcie spokój.. Dla mnie rewolucyjna lewica to centrolewica.. podczas gdy Dariusz Rosati wydaje się dziś najlepszym kandydatem na prezydenta.. przeciwnicy polityczni sfinansowali zapewne kant z niemocą podrzędnego wierszoklety, który zemścił się, gdy żona Rosatiego pokłuciła się z nim w sprawie jego córki.
Gościu napisał podrzędny scenariusz o sferze w której łatwo o dwuznaczność, a że dowodu nie ma.. jedyne co mamy to wielki kant na papierze człowieka, który lewituje i choć się nie wzniósł.. nie wie dlaczego opada.
Gościu miał niemoc, bo nie dorasta Weronice do pięt, a że wierzy w to.. iż "jeśli się nie zeszmacisz, to się nie wzbogacisz".. tak szmaciarską naukę chciał sprzedać Weronice.
Europa jednak widziała większe skandale niż niemoc tego wierszoklety i z niepokojem oglądam dziś postawę Polaków, którzy dopatrują się w tym bohomazie plotki z krztyną prawdy - to nie te czasy.. i powoli padają czasy, w których kilku frajerów dostaje państwowe pieniądze, aby się wzajemnie oklaskiwać za swe bohomazy.
Skąd te spekulacje - gościu nie ma za ksztynę godności, więc dlaczego wogóle go słuchać.. podczas gdy rodzina Rosatich jest i będzie wzorem dla nas wszystkich.. wszystkich Polaków.

Przepraszam ze dubel - coś Wam się na wortalu chrzani..
Dobrze, że Orzeł jest na straży.

Awatar użytkownika
samael86
Poseł
Poseł
Posty: 1583
Rejestracja: 30 sierpnia 2008, 17:24
Lokalizacja: Żory
Kontaktowanie:

Postautor: samael86 » 12 kwietnia 2010, 09:55

czekista pisze:Na stronie między innymi:
- chwalimy Bin Ladena
- chwalimy Pol Pota
- chwalimy też oczywiście Stalina
- poza tym twierdzimy, że mordu w Katyniu dokonali Niemcy



a ja pochwalę tego kto da ci w "Pys*" drogi Panie

Do Katynia Rosjanie się przyznali a pochwała zbrodniarzy i zboczeńców raczej nie jest cechą "normalnego człowieka" a idioty

dziękuję za uwagę
http://cesarstworivii.phorum.pl/index.php ------> Wirtualne Cesarstwo Rivii zaprasza

Przywróćmy Monarchię w Polsce!

"Ludzie, którzy dla tymczasowego bezpieczeństwa rezygnują z podstawowej wolności, nie zasługują ani na bezpieczeństwo, ani na wolność." -- Benjamin Franklin

Awatar użytkownika
Nazgul
Moderator
Moderator
Posty: 26668
Rejestracja: 15 stycznia 2006, 15:39
Lokalizacja: Wrocław :)

Postautor: Nazgul » 12 kwietnia 2010, 11:46

Samael domyślny to Ty nie jesteś....
A poza tym uważam, że trzeba zakazać cyfr arabskich. ;)
"Rząd próbuje przekonać Wysoką Izbę, że konstytucja nie obowiązuje, posługując się sprostytuowanymi prawnikami" JKaczyński 2003 r.

Awatar użytkownika
Ambioryks
Poseł
Poseł
Posty: 1997
Rejestracja: 17 lipca 2007, 15:09
Lokalizacja: Bydgoszcz

Postautor: Ambioryks » 24 września 2012, 20:04

czekista pisze:Nazwa też nieaktualna - teraz jest RLK im. Kazimierza Mijala.

Aha, czyli Rewolucyjna Lewica Komunistyczna to organizacja maoistowsko-hodżystowska, czyli reprezentuje i popiera najbardziej sekciarskie, totalitarne i zbrodnicze wydanie komunizmu, nazywane przez zwolenników tego prądu "antyrewizjonizmem".
Kazimierz Mijal też był fanem Stalina, Mao i Hodży. Tak samo jego przydupasy - Chełchowski i Dworakowski.

Mao Zedong odpowiada za śmierć ok. 70 milionów swoich rodaków - głównie podczas "wielkiego skoku" i "rewolucji kulturalnej".

Enver Hodża doprowadził Albanię do skrajnej izolacji od świata i zapaści gospodarczej, wprowadził terror policji politycznej - Sigurimi, zakazał obchodzenia świąt Bożego Narodzenia, zakazał posiadania prywatnych samochodów, a mężczyznom zakazał noszenia długich włosów.

O Stalinie chyba pisać nie trzeba.

Obecnie działająca KPP też jest partią neostalinowską i też wychwala dżucze, Kim Ir Sena, Envera Hodżę, Stalina, Mao i innych potworów, a potępia Chruszczowa, Gorbaczowa, Ramiza Alię i innych "rewizjonistów" i głosi kłamstwo katyńskie. Jest bardzo podobna do tej RLK.
Tak swoją drogą, ciekaw jestem, ilu ta RLK liczy członków. 20? 30? Czy tylko kilku lub kilkunastu?

Nie sądziłem, że to napiszę, ale gdy czytam o tych stalinowskich, maoistowskich i hodżystowskich organizacjach i ich portalach, to już wolę od nich trockistów z portalu "Władza Rad" - "1917" - tamci przynajmniej odżegnują się od stalinizmu, potępiają zbrodnie Stalina, nazywają Stalina zdrajcą, piszą krytycznie o Bierucie i są przeciwnikami biurokracji.

Bo pod rządami Stalina, Mao, Kimów i Hodży biurokracja była bardzo rozbudowana, tak jak władza policji politycznych.

Ciekawe, że według Marksa robotnicy nie mają ojczyzny, a ideologia dżucze jest mocno szowinistyczna i koreano-centryczna.
Nie wspominając już o tym, że Marks nie pisał nic o tworzeniu partii politycznych nowego typu, wprowadzaniu cenzury prewencyjnej, kultu jednostki, wszechwładzy organizacji partyjnych i tajnych służb ani izolacji od świata "kraju socjalistycznego/komunistycznego".

A w kwestii formalnej: czy posiadanie na forum avatara z wizerunkiem Stalina - takiego jakiego ma czekista - jest dozwolone przez regulamin? Czy to nie podpada pod propagowanie totalitaryzmu stalinowskiego?

samael86 pisze:Do Katynia Rosjanie się przyznali

Ci, którzy się przyznali, są uważani przez tzw. antyrewizjonistów za zdrajców, którzy dopuścili do odrodzenia się sektora prywatnego.
http://www.thesilence.pl/watek-Wanda-Wasilewska
Fedorowicz pisze:
KPZR zabila Polakow w Katyniu


Dowody podaj naukowe , nie hasełka propagandowe.

Fedorowicz pisze:Jeśli Ci chodzi o tych, którzy powtarzają brunatne relacje bandy gorbaczowowskiej, to nie mają oni prawa nazywać się komunistami .

Fedorowicz pisze:Nasuwają się następujące pytania :
A) Dlaczego Niemcy "odkryli" groby zaraz po klęsce stalingradzkiej ?
B)Dlaczego amunicja była niemiecka ?
C) Skąd sowieci wiedzieli, iż w 1941 r. Hitler napadnie na ZSRR, armia niemiecka zdobędzie Smoleńsk i "odkryje" groby pomordowanych polskich jeńców wojennych ?
D)Dlaczego "dowody" w tej sprawie odkryto w 1992 , jeżeli w "liście Szepelina" do Chruszczowa z dnia 03.03.1959" jest mowa o zniszczeniu całej dokumentacji ?
E) Dlaczego obok pieczątki " ściśle tajne " brak nazwisko osoby, która napisała list na maszynie, imion wszystkich osób, do których list ma być wysłany, liczby kopii, rodzaju papieru oraz maszyny do pisania, na której dokument został napisany. Czy nie dało się podrobić ?
F) Dlaczego w rozkazie Stalina brak wpisu "za" bądź "zgadzam się" ,a jest za to Kalinina i Kaganowicza, których nie było w ogóle na 13 posiedzeniu Politbiura ?
G) Czy Biuro Polityczne miało prawo wydać rozkaz rozstrzelania jeńców i dlaczego ?
H) Jakie kompetencje posiadał Sąd Najwyższy ZSRR ?
I) W jakim celu Beria pisał list w tej sprawie do Politbiura ?
J) Dlaczego "list Berii" został napisany na dwóch różnych maszynach do pisania - pierwsze 3 strony ("część oskarżająca") na jednej, 4 strona - na drugiej , a maszyna, użyta do napisania "części oskarżającej" nie została nigdy użyta do napisania znanego, autentycznego dokumentu NKWD z tego okresu ?


Wróć do „Przy partiach”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość