PiSkorz pisze:W PiS-ie trafiają się ludzie o niejasnej przeszłości ale są to wyjątki . Natomiast w tzw. opozycji totalnej jest to regułą . Nie bez powodu Platforma , Nowoczesna , Kodziarze i PSL z taką zawziętością bronią ubeckich emerytur .


Poproszę o 10 przykładów. Nie powinieneś mieć z tym problemów skoro to reguła.

Stowarzyszenie Kanaba

Wiele robią w polityce regionalnej. Są też odmiany ogólnopolskie. Masz stowarzyszenie – powiedź o nim innym właśnie tutaj

Moderatorzy: Lolek00, Bilu1939, Marchewa, Worek, Moderator, Administrator, Super Moderator

Awatar użytkownika
Nazgul
Moderator
Moderator
Posty: 26570
Rejestracja: 15 stycznia 2006, 15:39
Lokalizacja: Wrocław :)

Postautor: Nazgul » 01 września 2007, 19:08

To jest problem. Niszczenie tkanki społeczeństwa poprzez dewastacje rodzin i dziedziczenie patologii to problem całego społeczeństwa. Do ślepych egoistów nigdy jednak nie dotrze, ze i tak czy siak odbije sie to na nich.

Nie ma nic prostrzego do zlikwidowania niz przemoc w rodzinie.
Podpowiem Ci lek na raka. Wystarczy, że wszyscy zbadają się na czas. Że też nikt Cię nie docenia. W jednym zdaniu rozwiązanie problemu nad którym biedzą sie tysiące ludzi.

[ Dodano: Sob 01 Wrz, 2007 ]
Akurat produkty constaru są obecne na pólkach.
A po za ty uważam, że trzeba zakazać cyfr arabskich. ;)
"Rząd próbuje przekonać Wysoką Izbę, że konstytucja nie obowiązuje, posługując się sprostytuowanymi prawnikami" JKaczyński 2003 r.

Awatar użytkownika
Maverick
Poseł
Poseł
Posty: 1603
Rejestracja: 14 kwietnia 2006, 10:17
Lokalizacja: Poznań

Postautor: Maverick » 02 września 2007, 12:13

Nazgul pisze:To jest problem. Niszczenie tkanki społeczeństwa poprzez dewastacje rodzin i dziedziczenie patologii to problem całego społeczeństwa.
Ta, straszne. Tak jakby to sie pojawilo nagle i np kilkaset lat temu tego zupelnie nie bylo :lol:
Jedyne co mozna zrobic to miec sprawnie funkcjonujaca policje, sady i dobre prawo. Wiecej nic nie zrobisz. A nielegalne narkotyki sa niezlym zrodlem dochodu dla wlasnie takich degeneratow o jakich piszesz. Tzn mowie glownie o mlodziezy. rozumiem ze ciagle chcesz im pozwalac na nich zarabiac, by z kazda zarobiona zlotowka czuli slodki smak lamania prawa i w lamanie i lekcewazenie prawa zaglebiali sie dalej.
To apropo "Legalizacja narkotykow zmniejszylaby przestepczosc i rownoczesnie poprawilaby przestrzeganie prawa" Miltona Friedmana.
Nazgul pisze:Podpowiem Ci lek na raka. Wystarczy, że wszyscy zbadają się na czas. Że też nikt Cię nie docenia. W jednym zdaniu rozwiązanie problemu nad którym biedzą sie tysiące ludzi.
A jak ktos sie nie zbada to jego problem. Wiesz Nazgul, jezeli jakas kobieta nie chce mowic na policji ze maz ja bije to ona to widocznie lubi. Powiedzialaby to by skonczyl bic.
Nazgul pisze:Akurat produkty constaru są obecne na pólkach.
Ale nie musisz ich kupowac. Jakby nie byly podpisane to bys nie wiedzial ktore sa dobre.
Przesladowany przez dziadka mroza za poglady polityczne.
Tylko prawda jest ciekawa!

Awatar użytkownika
Dziadek Mróz
Senator
Senator
Posty: 2534
Rejestracja: 06 grudnia 2004, 17:41
Lokalizacja: teraz Toruń
Kontaktowanie:

Postautor: Dziadek Mróz » 02 września 2007, 12:35

Maverick pisze:Wiesz Nazgul, jezeli jakas kobieta nie chce mowic na policji ze maz ja bije to ona to widocznie lubi. Powiedzialaby to by skonczyl bic.

A w realnym świecie? :evil:
Maverick pisze:Ta, straszne. Tak jakby to sie pojawilo nagle i np kilkaset lat temu tego zupelnie nie bylo

I co z tego?
Yo, she-bitch! Let's go!

Awatar użytkownika
Nazgul
Moderator
Moderator
Posty: 26570
Rejestracja: 15 stycznia 2006, 15:39
Lokalizacja: Wrocław :)

Postautor: Nazgul » 02 września 2007, 12:54

Wiesz Nazgul, jezeli jakas kobieta nie chce mowic na policji ze maz ja bije to ona to widocznie lubi
Myślę, ze to z powodu zwykłej.......
A po za ty uważam, że trzeba zakazać cyfr arabskich. ;)
"Rząd próbuje przekonać Wysoką Izbę, że konstytucja nie obowiązuje, posługując się sprostytuowanymi prawnikami" JKaczyński 2003 r.

Awatar użytkownika
znaftza
Radny gminny
Radny gminny
Posty: 57
Rejestracja: 14 czerwca 2009, 14:37
Lokalizacja: Tbg/Man

Postautor: znaftza » 20 czerwca 2009, 20:47

Marchewa pisze:
Dziś zaopatrując się u dilera palacze kupują kota w worku. Znane są przypadki dodawania drobinek szkła w celu zwiększenia wagi (sic!) Legalizacja pozwoliłaby na kontrolowanie jakości marihuany przez państwo.


Oh jak mi przykro z tego powodu że kupując CAŁKOWICIE NIELEGALNY towar jesteś narażony na pewne ryzyka. Proponuje oskarżenie z powództwa cywilnego, rękojmia wszak obowiązuje :twisted:


Ciekawe co powiesz jak Twoje dziecko spróbuje kiedyś trawy ze szkłem i zrobi sobie krzywdę?
Ależ pewnie mnie sprostujesz, że Twoje dzieci będą grzeczne i porządne?
Nie chciałbym podkopywać Twych zdolności wychowawczych ale życzę powodzenia!

Marchewa pisze:
EmU pisze:Nie muszę chyba pisać o zyskach jakie państwo mogłoby czerpać z akcyzy.


Podejrzewam że większe mogło by czerpać z legalizacji prostytucji i upowszechnienia hazardu ew. legalizacji tzw. "ciężkich" narkotyków. Czemu więc tego nie robi :?: Może dlatego że uważa że szkody spowodowane przez naćpaną gówniarzerie będą większe od zysków.


Tiaaaa!
Kolejny argument ludzi którzy nie znają się na używkach.
Marihuana tym się różni od innych używek, iż nie powoduje wybuchów agresji itp. zachowań. Więcej przestępstw jest popełnianych pod wpływem alkoholu aniżeli "trawy".
Nie zapominaj, że mówimy jedynie o legalizacji marihuany a nie całej gamy ciężkich narkotyków.

Marchewa pisze:
EmU pisze:Powstanie coffeshopów w których obsługiwałoby się tylko dorosłą klientele uniemożliwiłoby spożywania marihuany przez młodzież (diler nie pyta o dowód osobisty)


Dokładnie na tej zasadzie jak istnienie sklepów monopolowych uniemożliwia nieletnim zakup piwa. No chyba ze poproszą kogoś dorosłego albo sprzedawca nie poprosi o dowód. Bzdura.


Bzdury to wypisujesz niestety Ty. Po raz kolejny chcesz udowodnić na siłę iż EmU niema racji chociaż sam żyjesz w niewiedzy - albo po prostu jest Ci tak żyć łatwiej?
Coffeshop to wcale nie monopolowy na rogu w którym kupujesz flaszkę i idziesz do parku.
To bardziej coś w stylu baru - wchodzisz i siadasz przy stoliku. Jest menu z różnymi rodzajami "trawy" ale także normalne menu z żarciem i napojami.
Żeby coś "wynieść" wpierw musisz coś kupić i skonsumować na miejscu.
Zatem "obsługa" nieletnich nie wchodzi w rachubę gdyż właściciel nie pozwoli sobie raczej na zamknięcie interesu gdyby niespodziewanie wpadła kontrola.

Marchewa pisze:We wszystkich opiniach wyczuwam silny OSOBISTY interes i współczuję.


Gdyby nie było w tym osobistego interesu to raczej jego wypowiedzi nie miałyby zbytniego sensu. Zawsze jest tak, że ktoś optuje za czymś z czego może ewentualnie skorzystać.
W życiu nie widziałem ażeby górnicy strajkowali bo kolejarze zarabiają marne pieniądze!

Współczucie to wyraz słabości osoby która je wyraża a nie tej do której jest ono skierowane.
[Niema ludzi mądrych i głupich - są tylko myślący inaczej...]
[Władza dla inżynierów i wynalazców bo to oni ułatwiają nasze codzienne, życie (pralka, lodówka, auto, telefon, komputer itd.) Politycy jedynie wprowadzają nowe zakazy i nakazy które tak w istocie do niczego nie prowadzą]

zuikaku
Wicepremier
Wicepremier
Posty: 7216
Rejestracja: 24 czerwca 2005, 18:09
Lokalizacja: Wrocław

Postautor: zuikaku » 21 czerwca 2009, 08:36

znaftza pisze:Ależ pewnie mnie sprostujesz, że Twoje dzieci będą grzeczne i porządne?
Nie chciałbym podkopywać Twych zdolności wychowawczych ale życzę powodzenia!

A co, nie wierzysz w takie możliwości ? Osobiście w dzieciństwie nigdy nie próbowałem narkotyków, więc masz dobry przykład.

Awatar użytkownika
samael86
Poseł
Poseł
Posty: 1583
Rejestracja: 30 sierpnia 2008, 17:24
Lokalizacja: Żory
Kontaktowanie:

Postautor: samael86 » 21 czerwca 2009, 21:13

ja osobiście spróbowałem tylko marihuany dwa razy nic więcej przeciw temu nie mam nic jestem zwolennikiem wolności i swobód ale inne narkotyki trzeba zwalczać !!!!!
http://cesarstworivii.phorum.pl/index.php ------> Wirtualne Cesarstwo Rivii zaprasza

Przywróćmy Monarchię w Polsce!

"Ludzie, którzy dla tymczasowego bezpieczeństwa rezygnują z podstawowej wolności, nie zasługują ani na bezpieczeństwo, ani na wolność." -- Benjamin Franklin

Awatar użytkownika
znaftza
Radny gminny
Radny gminny
Posty: 57
Rejestracja: 14 czerwca 2009, 14:37
Lokalizacja: Tbg/Man

Postautor: znaftza » 14 lipca 2009, 19:24

zuikaku pisze:
znaftza pisze:Ależ pewnie mnie sprostujesz, że Twoje dzieci będą grzeczne i porządne?
Nie chciałbym podkopywać Twych zdolności wychowawczych ale życzę powodzenia!

A co, nie wierzysz w takie możliwości ? Osobiście w dzieciństwie nigdy nie próbowałem narkotyków, więc masz dobry przykład.


Przykłady można mnożyć po każdej stronie tego czy innego spornego tematu.
A twój przypadek nie czyni całego społeczeństwa "świętym".

Ja mógłbym napisać, że palę trawę od 20 lat, zrobiłem doktorat, mam świetną pracę i kochającą rodzinę... - tylko co to ma do rzeczy?
Czy takie argumenty przekonają kogoś, że trawa nie jest szkodliwa i że można ją palić - wątpię!


Swój wniosek odnośnie wychowania dzieci czerpię z obserwacji własnych i kontaktów z różnymi ludźmi którzy mają już dzieci. Kilka osób z mojej rodziny pracuje w przedszkolu i szkole średniej.
Śmiem twierdzić, iż w obecnych czasach wychować kryształowo "czyste" dziecko jest dosyć trudno - nie mówię iż jest to absolutnie niemożliwe.
Młodzież jest "atakowana" przez pop-kulturę na każdym kroku a możliwość/szybkość kupna narkotyków jest sto razy większa w porównaniu do lat 90-ych (telefony komórkowe/ dostęp do internetu).
[Niema ludzi mądrych i głupich - są tylko myślący inaczej...]

[Władza dla inżynierów i wynalazców bo to oni ułatwiają nasze codzienne, życie (pralka, lodówka, auto, telefon, komputer itd.) Politycy jedynie wprowadzają nowe zakazy i nakazy które tak w istocie do niczego nie prowadzą]

zuikaku
Wicepremier
Wicepremier
Posty: 7216
Rejestracja: 24 czerwca 2005, 18:09
Lokalizacja: Wrocław

Postautor: zuikaku » 14 lipca 2009, 20:58

No to przyblokować popkulturę konserwatyzmem.

Awatar użytkownika
znaftza
Radny gminny
Radny gminny
Posty: 57
Rejestracja: 14 czerwca 2009, 14:37
Lokalizacja: Tbg/Man

Postautor: znaftza » 17 lipca 2009, 18:24

zuikaku pisze:No to przyblokować popkulturę konserwatyzmem.


To znaczy jak?

Wprowadzić cenzurę?

W TV pokazywać tylko to co nasze a zagraniczne dopiero po 23:00?

Chyba nie chciałbyś ograniczać wolności obywatelskich bo to już podchodzi pod dyktaturę...
[Niema ludzi mądrych i głupich - są tylko myślący inaczej...]

[Władza dla inżynierów i wynalazców bo to oni ułatwiają nasze codzienne, życie (pralka, lodówka, auto, telefon, komputer itd.) Politycy jedynie wprowadzają nowe zakazy i nakazy które tak w istocie do niczego nie prowadzą]

zuikaku
Wicepremier
Wicepremier
Posty: 7216
Rejestracja: 24 czerwca 2005, 18:09
Lokalizacja: Wrocław

Postautor: zuikaku » 18 lipca 2009, 01:23

Cenzura obyczajowa już jest - chociaż tylko w szczątkowej formie (brak np. pornografii w dobranocce). Pora ją uszczelnić. Jednak przede wszystkim przydałaby się "kontrofensywa kulturowa", tzn. skoro jedne media propagują treści szkodliwe, to inne powinny to równoważyć. Do tego zmiany w systemie edukacyjnym, które już były omawiane. Zniesienie przymusu ubezpieczeń emerytalnych, zniesienie polityki negującej autorytet rodziców. Dożywocie dla recydywy i inne sprawy.

Awatar użytkownika
znaftza
Radny gminny
Radny gminny
Posty: 57
Rejestracja: 14 czerwca 2009, 14:37
Lokalizacja: Tbg/Man

Postautor: znaftza » 19 lipca 2009, 12:35

zuikaku pisze:Cenzura obyczajowa już jest - chociaż tylko w szczątkowej formie (brak np. pornografii w dobranocce). Pora ją uszczelnić. Jednak przede wszystkim przydałaby się "kontrofensywa kulturowa", tzn. skoro jedne media propagują treści szkodliwe, to inne powinny to równoważyć. Do tego zmiany w systemie edukacyjnym, które już były omawiane. Zniesienie przymusu ubezpieczeń emerytalnych, zniesienie polityki negującej autorytet rodziców. Dożywocie dla recydywy i inne sprawy.


Tiaaaa tylko co to wszystko ma wspólnego z trawką?

Nawet jak pozmieniasz to co byś chciał ludzie nadal będą uprawiać, sprzedawać i palić zioło...

Najlepszy przykład aby uświadomić Tobie i innym co jest złego w nielegalności marihuany to prohibicja w latach 1920-1933 na terenie USA.
Zastanów się jakie były jej skutki(?)... -> żadnych pozytywnych a o negatywnych można debatować cały dzień (oczywiście przy piwku :wink: ).
Teraz alkohol zamień sobie z marihuaną (tylko nią a nie innymi narkotykami).
Obraz przedstawia się identycznie - ludzie zarabiają krocie na tym, że jest ona nielegalna a to że "diler/dealer" oprócz zioła ma do sprzedania całą gamę różnego gówna (koka, amfa, hera itp.) powoduje iż ludzie próbują czegoś nowego - w 99,9% za namową innych osób a nie tylko przez to, że palą marihuanę!


PS.
Zapraszam do obejrzenia dokumentu:
- "The Union".
- "The Union" [napisy PL]
[Niema ludzi mądrych i głupich - są tylko myślący inaczej...]

[Władza dla inżynierów i wynalazców bo to oni ułatwiają nasze codzienne, życie (pralka, lodówka, auto, telefon, komputer itd.) Politycy jedynie wprowadzają nowe zakazy i nakazy które tak w istocie do niczego nie prowadzą]

Awatar użytkownika
Marchewa
Administrator
Administrator
Posty: 12231
Rejestracja: 14 września 2004, 13:11
Lokalizacja: Toruń
Płeć: Mężczyzna
Kontaktowanie:

Postautor: Marchewa » 19 lipca 2009, 13:31

znaftza pisze:Najlepszy przykład aby uświadomić Tobie i innym co jest złego w nielegalności marihuany to prohibicja w latach 1920-1933 na terenie USA.
Zastanów się jakie były jej skutki(?)... -> żadnych pozytywnych a o negatywnych można debatować cały dzień (oczywiście przy piwku ).


Prohibicja w USA wynikała jednak z "nieco" innych pobudek niż obecny zakaz używania marihuany. Aby istotnie zredukować sferę czarnego rynku narkotyk musiał by być tani i ogólnodostępny (przy wysokiej akcyzie czarny rynek dalej istnieje patrz papierosy dla wielu org. przestępczych rynek wielokrotnie bardziej opłacalny od narkotykowego) a nie będzie choćby dlatego że mógłby sie stać substytutem dla papierosów na co państwo nie może sobie pozwolić.

Poza tym z tego co pamiętam Pan Kotański którego o brak doświadczenia w sprawach narkomanii oskarżyć nie można twardo obstawał na stanowisku że miekkie narkotyki bardzo ułatwiają sięgnięcie po twarde.
Spory polityczne trwają najdłużej gdy obie strony nie maja racji.
Gonzalez Suarez

Awatar użytkownika
znaftza
Radny gminny
Radny gminny
Posty: 57
Rejestracja: 14 czerwca 2009, 14:37
Lokalizacja: Tbg/Man

Postautor: znaftza » 19 lipca 2009, 17:58

Marchewa pisze:Prohibicja w USA wynikała jednak z "nieco" innych pobudek niż obecny zakaz używania marihuany.


Oczywiście, że innych ponieważ obecny zakaz używania marihuany jest bezsensowny.

[Wytłumacz mi proszę z jakich pobudek były według Ciebie wprowadzone obydwa zakazy?]

---
Sama roślina i jej aktywna substancja (THC) nie zabija - nigdy nie stwierdzono zgonu po spożyciu marihuany!
Śmiertelna dawka THC = 15tys. jointów w jakieś 20 minut! -> życzę powodzenia... :twisted:
Palenie czystej trawy nie powoduje raka!
Kolejnym mitem jest to iż 1 skręt = 20 papierosów -> BZDURA!

itd...

...obejrzyj film ["The Union"] bo nie będę wypisywał wszystkiego.


Marchewa pisze:Aby istotnie zredukować sferę czarnego rynku narkotyk musiał by być tani i ogólnodostępny (przy wysokiej akcyzie czarny rynek dalej istnieje patrz papierosy dla wielu org. przestępczych rynek wielokrotnie bardziej opłacalny od narkotykowego) a nie będzie choćby dlatego że mógłby sie stać substytutem dla papierosów na co państwo nie może sobie pozwolić.


Nie wiem skąd wyciągasz takie "kolorowe" wnioski ale niestety... MYLISZ SIĘ!
Marihuana nigdy nie zastąpi papierosów - gdyby tak było zastąpiła by już dawno temu gdyż cały czas jest dostępna... a jednak Ci co palą zioło palą również papierosy.

Kto mówi o nakładaniu akcyzy itp. ograniczeń prawnych?
Ja (jak i pewnie kilka milionów palaczy - i tylko palaczy a nie handlarzy!) jestem za kompletną legalizacją konopi jako rośliny.
Nie chcę ażeby państwo regulowało prawnie roślinę, która jest zupełnie bezpieczna a do tego bardzo pożyteczna - można z niej wyprodukować kilkanaście tysięcy różnych rzeczy począwszy od papieru poprzez liny, odzież, leki, paliwo a nawet dynamit.
Która inna roślina daje tak ogromne możliwości?


Marchewa pisze:Poza tym z tego co pamiętam Pan Kotański którego o brak doświadczenia w sprawach narkomanii oskarżyć nie można twardo obstawał na stanowisku że miekkie narkotyki bardzo ułatwiają sięgnięcie po twarde.


To nie miękki narkotyk jest powodem sięgnięcia po twarde a jedynie psychika osoby oraz łatwość dostępu do wszystkich narkotyków.
Powtórzę to jeszcze raz: diler ma wszystko do sprzedania i często poleca coś innego bo przecież chce zarobić jak najwięcej - taka jego 'praca'.
[Niema ludzi mądrych i głupich - są tylko myślący inaczej...]

[Władza dla inżynierów i wynalazców bo to oni ułatwiają nasze codzienne, życie (pralka, lodówka, auto, telefon, komputer itd.) Politycy jedynie wprowadzają nowe zakazy i nakazy które tak w istocie do niczego nie prowadzą]

zuikaku
Wicepremier
Wicepremier
Posty: 7216
Rejestracja: 24 czerwca 2005, 18:09
Lokalizacja: Wrocław

Postautor: zuikaku » 19 lipca 2009, 18:21

znaftza pisze:Tiaaaa tylko co to wszystko ma wspólnego z trawką?

Pytałeś się jak przyblokować konserwatyzmem kulturę masową, która promuje narkotyki. Odpowiedziałem.

znaftza pisze:Nawet jak pozmieniasz to co byś chciał ludzie nadal będą uprawiać, sprzedawać i palić zioło...

Jak zmieni się nieco kulturę, to tym samym ludzie nie będą tego robić tak często. Sam stwierdziłeś, że "to nie miękki narkotyk jest powodem sięgnięcia po twarde a jedynie psychika osoby ". Ta psychika to właśnie jest coś, co funkcjonuje w ramach kulturowych.


Wróć do „Stowarzyszenia apolityczne”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość