PiSkorz pisze:W PiS-ie trafiają się ludzie o niejasnej przeszłości ale są to wyjątki . Natomiast w tzw. opozycji totalnej jest to regułą . Nie bez powodu Platforma , Nowoczesna , Kodziarze i PSL z taką zawziętością bronią ubeckich emerytur .


Poproszę o 10 przykładów. Nie powinieneś mieć z tym problemów skoro to reguła.

Polska Partia Słowiańsko - Rodzimowiercza

To miejsce do wymiany pomysłów i oferty pomocy w ich realizacji. Robisz coś ciekawego opowiedz o tym innym, może wykorzystają Twój pomysł na własnym terenie

Moderatorzy: Lolek00, Bilu1939, Marchewa, Worek, Moderator, Administrator, Super Moderator

Awatar użytkownika
Otaku
Starosta
Starosta
Posty: 919
Rejestracja: 06 marca 2013, 16:30
Lokalizacja: Tokio,Japan

Postautor: Otaku » 10 lipca 2013, 18:53

Nazgul pisze:pachnie to sądami kapturowymi.

Czemu pachnie?
Nazgul pisze:praca więźnia jest całkowicie nieopłacalna - wydatki znacznie przerosną zyski. posiedźcie z miesiąc to porozmawiamy o karze.

Czemu zakładasz że nieopłacalna? Praca jak praca tylko więzień nie ma zysków
Przestępcy mogą pracować w sortowniach,a cennych rzeczy i metali w śmieciach jest całkiem sporo. A to tylko jeden przykład.
Nazgul pisze:przeciw. wystarczy sprawować kontrolę albo poprzez kontrolny pakiet akcji i najlepiej specjalną ustaw

Kolejne regulacje tylko pogorszą stan przedsiębiorstw.
Nazgul pisze:ok.

A sam pisałeś że dochód z obrotowego nie wystarczy...
Nazgul pisze:jesteśmy w UE, ograniczenia państwowe są niemożliwe.

z UE można wyjść kiedy się tylko chce - oczywiście z założeniem że mamy do czynienia z wolnym krajem.
Nazgul pisze:bardzo duży błąd. = apropata dla masowej korupcji.

Już teraz jest masowa korupcja....
Sprawy korupcji to działka prawa karnego.

Najlepiej oddać edukację ludziom, ustanowić w szkołach regulaminy(który dotąd nie ma)
i ustanowić surowe prawo karne.

Piwosznik
Stażysta
Stażysta
Posty: 9
Rejestracja: 29 czerwca 2013, 12:11
Lokalizacja: Jaworzno

Postautor: Piwosznik » 21 sierpnia 2013, 09:35

UPAŃSTWOWIENIE PRZEMYSŁU, OGRANICZENIE IMPORTU - pomysły
należy ustanowić:

1. pełną kontrolę państwa nad sektorem gospodarki

2. kierowanie poziomem i kierunkiem transakcji na rynku

3. ustalanie cen i wartości marginalnych (podatki, opłaty dodatkowe, subsydia)

4. zatrzymanie mechanizmu rynkowego tzw " niewidzialnej ręki rynku"
" Niewidzialna ręka rynku " okazała się szkodliwym mitem, który w dużej
mierze doprowadził do kryzysu światowego - dla zainteresowanych :
http://www.hbrp.pl/news.php?id=763

5. posiadanie przez państwo większości własności kapitału firm sfery
przemysłowej

6. decydowanie przez państwo o wielkości podaży

7. wzmożoną kontrolę importu i eksportu towarów - przez nałożenie
ceł zaporowych na import zagranicznych towarów - przede wszystkim
na artykuły żywnościowe, wytwory przemysłu ciężkiego, sprzęt AGD
co zwiększy sprzedaż towarów rodzimej produkcji na rynku wewnętrznym
Dla zainteresowanych :

http://forsal.pl/artykuly /505682,rosja_naklada_zaporowe_cla_na_zachodnich_producentow.html

http://spedycje.pl/finanse/clo/16917/bi ... rosji.html

8. Promowanie i dotowanie małych prywatnych interesów

Awatar użytkownika
Marchewa
Administrator
Administrator
Posty: 12231
Rejestracja: 14 września 2004, 13:11
Lokalizacja: Toruń
Płeć: Mężczyzna
Kontaktowanie:

Postautor: Marchewa » 21 sierpnia 2013, 09:37

Ależ towarzyszu na północ od 38 równoleżnika taki kraj już jest. Dieta może uboga ale ludzie równi.
Spory polityczne trwają najdłużej gdy obie strony nie maja racji.
Gonzalez Suarez

Awatar użytkownika
mypo
Radny powiatowy
Radny powiatowy
Posty: 131
Rejestracja: 21 sierpnia 2013, 09:26
Lokalizacja: WLKP

Postautor: mypo » 21 sierpnia 2013, 10:12

Otaku pisze:z UE można wyjść kiedy się tylko chce - oczywiście z założeniem że mamy do czynienia z wolnym krajem.
Nie do końca tak jest. Opuszczenie UE wiąże się ze sporymi kosztami. Nie po to dawali nam kase żeby nie mieć z tego zysku. Oczywiście można się wypiąć na Bruksele aczkolwiek w obecnej sytuacji gospodarczej Polski embargo na polskie produkty lub nałożenie ceł spowduje zapaść produkcji, a przestawienie się na rynki wschodnie wymaga więcej zachodu ;) niż się powszechnie wydaje.
Nie wystarczy powiedzieć J***Ć system, trzeba zaproponować alternatywę.

Awatar użytkownika
Jojo
Minister
Minister
Posty: 3856
Rejestracja: 05 lipca 2013, 16:08
Lokalizacja: Śląsk Rybnik

Postautor: Jojo » 21 sierpnia 2013, 10:35

Piwosznik, Chyba ci tatuś opowiadał jak to za komuny było.
Ja to z własnego doświadczenia pamiętam.
Piecze nad tym wszystkim miało takie coś co się PZPR zwało.
Art. 173. Konst.

Sądy i Trybunały są władzą odrębną i niezależną od innych władz.

Piwosznik
Stażysta
Stażysta
Posty: 9
Rejestracja: 29 czerwca 2013, 12:11
Lokalizacja: Jaworzno

Postautor: Piwosznik » 21 sierpnia 2013, 11:56

KRYTYKA OFE

Autorzy reformy emerytalnej z 1998 roku z powodzeniem ukryli przed obywatelami prawdziwy cel tego zabiegu - prywatyzację świadczeń społecznych i zerwanie z zasadą solidaryzmu społecznego. Odeszliśmy wtedy od stosowanego powszechnie w Europie modelu emerytalnego opartego na zdefiniowanym świadczeniu - zgodnie z którym państwo gwarantuje każdemu znany z góry poziom świadczenia emerytalnego. Przeszliśmy na pochodzący z Ameryki Łacińskiej projekt oparty na zdefiniowanej składce - model ten zakłada że każdy sam zarabia na swoją emeryturę - projekt ten nie zawiera czynnika solidarności społecznej. Model zdefiniowanej składki doprowadził w Chile do sytuacji w której 2 - 3 miliony Chilijczyków nie ma prawa do emerytury ponieważ zarabiali za mało by na nią odłożyć. Na gruncie polskim - 800 tysięcy Polaków nie będzie miało prawa do emerytury - kryzys gospodarczy sprawił że w Polsce wzrosło bezrobocie i zwiększyła się liczba osób zmuszonych do pracy na umowach śmieciowych, nie objętych ubezpieczeniem społecznym.

O tym że reforma OFE skończy się katastrofą, alarmowano już w 1998 roku. Krytykowało ją wielu ekspertów polskich i zagranicznych m.in. Laurence Kotlikoff z uniwersytetu w Bostonie oraz Nicolas Barr z London School of Economics.

Dalsze funkcjonowanie OFE jest zbyt kosztowne zarówno dla budżetu państwa jak i samych ubezpieczonych. Środki gromadzone w OFE nie są objęte żadnymi gwarancjami i wielokrotnie już były uszczuplane. Ich wysokość zależy od koniunktury na giełdzie i od różnych zamierzeń inwestycyjnych menadżerów z powszechnych towarzystw emerytalnych, czyli prywatnych firm zarządzających OFE. Oznacza to że spadek świadczeń grozi w przyszłości milionom Polaków których reforma emerytalna zmusi do wegetacji w ostatnim etapie życia. Symulacje przygotowane przez ekonomistów wskazują że emerytury z OFE będą znacząco niższe - co najmniej o 15 procent od tych wypłacanych dzisiaj przez ZUS. OFE pobierają bowiem wysokie prowizje i opłaty za zarządzanie. W latach 2000 - 2012 na konta ich właścicieli z tego tytułu wpłynęło 17 miliardów złotych odkładanych przez przyszłych emerytów. Największymi akcjonariuszami OFE są zagraniczne banki, stacje telewizyjne i Konferencja Episkopatu Polski.

Aleksy865
Radny powiatowy
Radny powiatowy
Posty: 166
Rejestracja: 06 lipca 2013, 13:31
Lokalizacja: Górny Śląsk
Kontaktowanie:

Postautor: Aleksy865 » 21 sierpnia 2013, 17:10

Dzieci mamy coraz mniej, więc jak chcesz zachować model solidaryzmu między pokoleniami?


Wróć do „Jarmark pomysłów”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 2 gości