PiSkorz pisze:W PiS-ie trafiają się ludzie o niejasnej przeszłości ale są to wyjątki . Natomiast w tzw. opozycji totalnej jest to regułą . Nie bez powodu Platforma , Nowoczesna , Kodziarze i PSL z taką zawziętością bronią ubeckich emerytur .


Poproszę o 10 przykładów. Nie powinieneś mieć z tym problemów skoro to reguła.

Kolejny głos przeciwko Nord Stream.

Wszelkie najnowsze informacje pojawiające się na Świecie. To coś specjalnie dla ludzi interesujących się tematyką międzynarodową.

Moderatorzy: Lolek00, Bilu1939, Marchewa, Worek, Moderator, Administrator, Super Moderator

Awatar użytkownika
Pawel3
Radny gminny
Radny gminny
Posty: 28
Rejestracja: 09 lutego 2009, 13:48
Lokalizacja: Warszawa
Kontaktowanie:

Kolejny głos przeciwko Nord Stream.

Postautor: Pawel3 » 15 maja 2009, 07:27

W najnowszym raporcie, dotyczącym wpływu budowy gazociągu północnego (Nord Stream) na środowisko morza bałtyckiego, międzynarodowa organizacja ekologiczna Word Wildlife Fund (WWF) ostrzega, iż gazociąg nie jest zgodny ze standardami Unii Europejskiej. WWF w raporcie wytyka błędy, zwracając uwagę, iż konsorcjum odpowiedzialne za budowę gazociągu, przy planach budowy nie zwróciło uwagi na wiele istotnych kwestii. Szczególnie na te związane z zagrożeniami ekologicznymi.

Zdecydowana większość ekologów twierdzi, iż budowa rury biegnącej po dnie morzą bałtyckiego jest bardzo niebezpieczna dla środowiska naturalnego. Istnieją obawy naruszenia znajdujących się na dnie bardzo dużych złóż broni chemicznej. Jak wielkie jest zagrożenie, tego nie jest w stanie, na chwilę obecną, nikt przewidzieć. Szelf morza nie jest jeszcze odpowiednio zbadany. Faktem jednak jest, że dno Bałtyku kryje wiele „niespodzianek”, które przyniosła nam II wojna światowa. Ekolodzy z WWF twierdzą, że Nord Stream nie przewidział procedur usuwania broni z morskiego gruntu i nie zbadał jej wpływu na środowisko. Niestety, tego problemu nie dostrzega odpowiedzialny za budowę rosyjski Gazprom czy niemieckie E-ON-Ruhrgas, BASF. Przedsiębiorstwa, które w sierpniu 2006 roku podpisały porozumienie końcowe dotyczące budowy gazociągu.

Bezpośrednio zaangażowane w budowę przedsiębiorstwa, które wchodzą w skład konsorcjum Norad Stream, uparcie twierdzą, iż rura biegnąca dnem Bałtyku, nie dość, że jest opłacalna, zapewni bezpieczeństwo energetyczne Europie, to jest również bezpieczna dla flory i fauny morza. Koszty przedsięwzięcia praktycznie z miesiąca na miesiąc wzrastają. Wielu ekspertów twierdzi, iż biorąc pod uwagę czysto ekonomiczny charakter inwestycji, jest ona już nieopłacalna. Po drugie to, czy zapewni ona bezpieczeństwo energetyczne Europie też przez wielu jest poddawane pod wątpliwość. Fakt, Niemcy, będą miały kolejną drogę importu gazu, ale co ze wschodnimi krajami Unii Europejskiej? Obaw, iż gaz stanie się kartą przetargową w negocjacjach Rosji z ich zachodnimi sąsiadami wcale nie nazwał bym nieuzasadnionymi. Głównym celem przedsięwzięcia Nord Stram, jest bezpośrednie połączenie dostawcy gazu, którym jest Federacja Rosyjska z Unią Europejską, ale czy projekt Amber, zakładający połączenie do Niemiec przez Litwę i m.in. Polskę, jest z tym celem sprzeczny? Kraje, które uczestniczyłyby w tej inicjatywie do Unii Europejskiej należą.

Moskwa już niejednokrotnie pokazała światu, że gaz można wykorzystać do celów politycznych. Budowa Nord Stram, uczyniłaby grę Rosji z sąsiadami skuteczniejszą. Nie powstawałby problem z magazynowaniem produkcji gazu, na który Federacja natknęła się przy ostatniej „sprzeczce” z Ukrainą. To tylko spekulacje, może nadto urealniające spiskową teorię dziejów, aczkolwiek historia pokazała już, że ostrożności nigdy za wiele. Wszystkie kraje nadbałtyckie wyraźnie widzą, że korzyści z budowy gazociągu Północnego są palcem na wodzie pisane, co tym samym skłania nad refleksją o rzeczywistych przesłankach tej inwestycji.

Fakt zagrożenia dla środowiska naturalnego, związany z przeprowadzeniem gazociągu północnego po dnie morza, jest dodatkowym, silnym argumentem w trosce o nasze interesy, przecież jako członkowie Unii Europejskiej, dobro natury stawiamy ponad opłacalność ekonomiczną, o czym należałoby chyba Niemcom przypomnieć. Konsekwencje ewentualnego skażenia morza poniosą wszystkie państwa położone wzdłuż basenu morza bałtyckiego. Problem nie będzie dotyczył tylko Rosji i Niemiec.

Tekst mojego autorstwa ukazał się na www.mojeopinie.pl

Awatar użytkownika
Clint Eastwood
Minister
Minister
Posty: 3333
Rejestracja: 04 grudnia 2008, 12:36
Lokalizacja: k.

Postautor: Clint Eastwood » 15 maja 2009, 09:50

Pawel3 pisze:Istnieją obawy naruszenia znajdujących się na dnie bardzo dużych złóż broni chemicznej
Jakiej broni chemicznej na dnie bałtyku? :shock:

Awatar użytkownika
Pawel3
Radny gminny
Radny gminny
Posty: 28
Rejestracja: 09 lutego 2009, 13:48
Lokalizacja: Warszawa
Kontaktowanie:

Postautor: Pawel3 » 15 maja 2009, 10:40

Jakiej? Polecam artykuł „Bałtyk pełen broni chemicznej”

http://www.nto.pl/apps/pbcs.dll/article ... /940973014

Awatar użytkownika
Cynik
Moderator
Moderator
Posty: 8040
Rejestracja: 02 listopada 2004, 08:43
Lokalizacja: Wratislavia, Silesia

Postautor: Cynik » 15 maja 2009, 12:05

topili tam wiele nieciekawych rzeczy. A jak to rypnie to co nie wytruje to potem zmutuje.
"Patriotism is the virtue of the vicious." - O.Wilde

Awatar użytkownika
Pawel3
Radny gminny
Radny gminny
Posty: 28
Rejestracja: 09 lutego 2009, 13:48
Lokalizacja: Warszawa
Kontaktowanie:

Postautor: Pawel3 » 15 maja 2009, 15:02

dokładnie, dlatego budowa gazociągu po dnie morza to bardzo niebezpieczna inwestycja, pomijając aspekt polityczny.

1234
Radny wojewódzki
Radny wojewódzki
Posty: 320
Rejestracja: 08 lutego 2007, 21:53

Postautor: 1234 » 18 maja 2009, 17:20

Pawel3 pisze:dokładnie, dlatego budowa gazociągu po dnie morza to bardzo niebezpieczna inwestycja, pomijając aspekt polityczny.

I dlatego Kolega jest przeciwny budowie rurociągu z Norwegii do Polski? :mrgreen:

Awatar użytkownika
Bilu1939
Moderator
Moderator
Posty: 6099
Rejestracja: 09 lipca 2010, 18:16
Lokalizacja: Polska B

Re: Kolejny głos przeciwko Nord Stream.

Postautor: Bilu1939 » 18 grudnia 2015, 20:28

"Konserwatysta jest wrogiem radykalizmu, zarówno prawicowego, jak i lewicowego. Konserwatysta jest patriotą, ale nie jest nacjonalistą. Konserwatysta jest zwolennikiem autorytetu i poszanowania władzy, ale jest wrogiem despotyzmu" - Janusz Radziwiłł.

PiSkorz
Wicepremier
Wicepremier
Posty: 5923
Rejestracja: 10 października 2010, 10:59
Lokalizacja: Mazowsze

Re: Kolejny głos przeciwko Nord Stream.

Postautor: PiSkorz » 19 grudnia 2015, 11:52

Pawel3 pisze:W najnowszym raporcie, dotyczącym wpływu budowy gazociągu północnego (Nord Stream) na środowisko morza bałtyckiego, międzynarodowa organizacja ekologiczna Word Wildlife Fund (WWF) ostrzega, iż gazociąg nie jest zgodny ze standardami Unii Europejskiej. WWF w raporcie wytyka błędy, zwracając uwagę, iż konsorcjum odpowiedzialne za budowę gazociągu, przy planach budowy nie zwróciło uwagi na wiele istotnych kwestii. Szczególnie na te związane z zagrożeniami ekologicznymi.

Zdecydowana większość ekologów twierdzi, iż budowa rury biegnącej po dnie morzą bałtyckiego jest bardzo niebezpieczna dla środowiska naturalnego. Istnieją obawy naruszenia znajdujących się na dnie bardzo dużych złóż broni chemicznej. Jak wielkie jest zagrożenie, tego nie jest w stanie, na chwilę obecną, nikt przewidzieć. Szelf morza nie jest jeszcze odpowiednio zbadany. Faktem jednak jest, że dno Bałtyku kryje wiele „niespodzianek”, które przyniosła nam II wojna światowa. Ekolodzy z WWF twierdzą, że Nord Stream nie przewidział procedur usuwania broni z morskiego gruntu i nie zbadał jej wpływu na środowisko. Niestety, tego problemu nie dostrzega odpowiedzialny za budowę rosyjski Gazprom czy niemieckie E-ON-Ruhrgas, BASF. Przedsiębiorstwa, które w sierpniu 2006 roku podpisały porozumienie końcowe dotyczące budowy gazociągu.

Bezpośrednio zaangażowane w budowę przedsiębiorstwa, które wchodzą w skład konsorcjum Norad Stream, uparcie twierdzą, iż rura biegnąca dnem Bałtyku, nie dość, że jest opłacalna, zapewni bezpieczeństwo energetyczne Europie, to jest również bezpieczna dla flory i fauny morza. Koszty przedsięwzięcia praktycznie z miesiąca na miesiąc wzrastają. Wielu ekspertów twierdzi, iż biorąc pod uwagę czysto ekonomiczny charakter inwestycji, jest ona już nieopłacalna. Po drugie to, czy zapewni ona bezpieczeństwo energetyczne Europie też przez wielu jest poddawane pod wątpliwość. Fakt, Niemcy, będą miały kolejną drogę importu gazu, ale co ze wschodnimi krajami Unii Europejskiej? Obaw, iż gaz stanie się kartą przetargową w negocjacjach Rosji z ich zachodnimi sąsiadami wcale nie nazwał bym nieuzasadnionymi. Głównym celem przedsięwzięcia Nord Stram, jest bezpośrednie połączenie dostawcy gazu, którym jest Federacja Rosyjska z Unią Europejską, ale czy projekt Amber, zakładający połączenie do Niemiec przez Litwę i m.in. Polskę, jest z tym celem sprzeczny? Kraje, które uczestniczyłyby w tej inicjatywie do Unii Europejskiej należą.

Moskwa już niejednokrotnie pokazała światu, że gaz można wykorzystać do celów politycznych. Budowa Nord Stram, uczyniłaby grę Rosji z sąsiadami skuteczniejszą. Nie powstawałby problem z magazynowaniem produkcji gazu, na który Federacja natknęła się przy ostatniej „sprzeczce” z Ukrainą. To tylko spekulacje, może nadto urealniające spiskową teorię dziejów, aczkolwiek historia pokazała już, że ostrożności nigdy za wiele. Wszystkie kraje nadbałtyckie wyraźnie widzą, że korzyści z budowy gazociągu Północnego są palcem na wodzie pisane, co tym samym skłania nad refleksją o rzeczywistych przesłankach tej inwestycji.

Fakt zagrożenia dla środowiska naturalnego, związany z przeprowadzeniem gazociągu północnego po dnie morza, jest dodatkowym, silnym argumentem w trosce o nasze interesy, przecież jako członkowie Unii Europejskiej, dobro natury stawiamy ponad opłacalność ekonomiczną, o czym należałoby chyba Niemcom przypomnieć. Konsekwencje ewentualnego skażenia morza poniosą wszystkie państwa położone wzdłuż basenu morza bałtyckiego. Problem nie będzie dotyczył tylko Rosji i Niemiec.

Tekst mojego autorstwa ukazał się na http://www.mojeopinie.pl


Tyle naszego co sobie tylko pokrzyczymy .W polskim interesie leży tylko to aby rury umożliwiały wpływanie dużych statków do naszych portów . Dlatego powinniśmy domagać się aby rury były położone na większych głębokościach .

Rosja jest obecnie w fatalnej sytuacji finansowej i robi co może aby przetrwać . Amerykański kongres wyraził zgodę na eksport amerykańskiej ropy . Decyzja kongresu czeka już tylko na podpis prezydenta Obamy.

W 2016 roku USA prawdopodobnie będzie mogła eksportować również LNG . Zanosi się na to że ceny gazu i ropy spadną na światowych rynkach co jest fatalnym prognostykiem dla Rosji .

Polska jest w o tyle dobrej sytuacji że gazoport już zaczyna działać i być może doczekamy się taniego gazu ze Stanów . Poza tym Polska nie jest zbyt dużym odbiorcą gazu . Mając 4 - 5 mld m3 własnego gazu i węgiel nie jesteśmy już tak bardzo uzależnieni od Rosji .
"Upadliśmy poniżej progu cywilizacyjnego."
T. Jasudowicz

Awatar użytkownika
Marchewa
Administrator
Administrator
Posty: 12231
Rejestracja: 14 września 2004, 13:11
Lokalizacja: Toruń
Płeć: Mężczyzna
Kontaktowanie:

Re: Kolejny głos przeciwko Nord Stream.

Postautor: Marchewa » 19 grudnia 2015, 14:20

Piskorz w naszym interesie leży aby Nordststream leżał płytko. W razie potrzeby nasz statek może "przypadkiem" przerwać rurociąg zostawiając Niemcy na łasce Jamału (a przecież ostrzegaliśmy że rury maja być głębiej prawda?). Myślcie wreszcie PiSowczyki strategicznie a nie tylko o bieżącej polityce.
Spory polityczne trwają najdłużej gdy obie strony nie maja racji.
Gonzalez Suarez

Awatar użytkownika
Bilu1939
Moderator
Moderator
Posty: 6099
Rejestracja: 09 lipca 2010, 18:16
Lokalizacja: Polska B

Re: Kolejny głos przeciwko Nord Stream.

Postautor: Bilu1939 » 19 grudnia 2015, 22:18

Marchewa myślący w kategoriach ataku na strategiczną infrastrukturę państw-sąsiadów. No, tego to się nie spodziewałem.
"Konserwatysta jest wrogiem radykalizmu, zarówno prawicowego, jak i lewicowego. Konserwatysta jest patriotą, ale nie jest nacjonalistą. Konserwatysta jest zwolennikiem autorytetu i poszanowania władzy, ale jest wrogiem despotyzmu" - Janusz Radziwiłł.

Awatar użytkownika
Worek
Administrator
Administrator
Posty: 17363
Rejestracja: 17 grudnia 2009, 09:37
Lokalizacja: Tannenberg

Re: Kolejny głos przeciwko Nord Stream.

Postautor: Worek » 19 grudnia 2015, 22:24

To i tak niewiele czego mogłeś się spodziewać po nim. ;)
"Poskrobcie z wierzchu konserwatystę a znajdziecie kogoś, kto przedkłada przeszłość nad jakąkolwiek przyszłość." - Frank Herbert

Awatar użytkownika
Bilu1939
Moderator
Moderator
Posty: 6099
Rejestracja: 09 lipca 2010, 18:16
Lokalizacja: Polska B

Re: Kolejny głos przeciwko Nord Stream.

Postautor: Bilu1939 » 19 grudnia 2015, 22:29

Żeby nie było wątpliwości: podoba mi się ten rodzaj analizy ;)
"Konserwatysta jest wrogiem radykalizmu, zarówno prawicowego, jak i lewicowego. Konserwatysta jest patriotą, ale nie jest nacjonalistą. Konserwatysta jest zwolennikiem autorytetu i poszanowania władzy, ale jest wrogiem despotyzmu" - Janusz Radziwiłł.

PiSkorz
Wicepremier
Wicepremier
Posty: 5923
Rejestracja: 10 października 2010, 10:59
Lokalizacja: Mazowsze

Re: Kolejny głos przeciwko Nord Stream.

Postautor: PiSkorz » 19 grudnia 2015, 22:30

Marchewa pisze:Piskorz w naszym interesie leży aby Nordststream leżał płytko. W razie potrzeby nasz statek może "przypadkiem" przerwać rurociąg zostawiając Niemcy na łasce Jamału (a przecież ostrzegaliśmy że rury maja być głębiej prawda?). Myślcie wreszcie PiSowczyki strategicznie a nie tylko o bieżącej polityce.


Nie wypisuj głupot . Żaden kapitan statku nie zdecyduje się na przepłyniecie jeżeli to będzie zagrażało jego statkowi .

Dla nas najważniejsze jest że katarski gazowiec zamiast w ciągu 12 dni rozładował się w dni 8 . Wygląda na to że instalacja gazoportu zadziałała . Złośliwcy twierdzą że gazoport będzie wykorzystany tylko w 10% ale pomimo tych złośliwych komentarzy najważniejsze jest że mamy jakąś alternatywę i już kacapom nie uda się gazowy terroryzm .

http://www.naszdziennik.pl/polska/14927 ... ataru.html
"Upadliśmy poniżej progu cywilizacyjnego."

T. Jasudowicz

Awatar użytkownika
Worek
Administrator
Administrator
Posty: 17363
Rejestracja: 17 grudnia 2009, 09:37
Lokalizacja: Tannenberg

Re: Kolejny głos przeciwko Nord Stream.

Postautor: Worek » 19 grudnia 2015, 22:42

PiSkorz pisze:Złośliwcy twierdzą że gazoport będzie wykorzystany tylko w 10% l

Kto?
"Poskrobcie z wierzchu konserwatystę a znajdziecie kogoś, kto przedkłada przeszłość nad jakąkolwiek przyszłość." - Frank Herbert

PiSkorz
Wicepremier
Wicepremier
Posty: 5923
Rejestracja: 10 października 2010, 10:59
Lokalizacja: Mazowsze

Re: Kolejny głos przeciwko Nord Stream.

Postautor: PiSkorz » 19 grudnia 2015, 22:48

Worek pisze:
PiSkorz pisze:Złośliwcy twierdzą że gazoport będzie wykorzystany tylko w 10% l

Kto?


Worek , mam do Ciebie prośbę . Nie zadawaj takich głupich pytań w formie pytajnika . Temat jest drążony przez kilka lat i możesz sobie znaleźć bez problemów odpowiedź .
"Upadliśmy poniżej progu cywilizacyjnego."

T. Jasudowicz


Wróć do „Aktualności”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 2 gości