PiSkorz pisze:W PiS-ie trafiają się ludzie o niejasnej przeszłości ale są to wyjątki . Natomiast w tzw. opozycji totalnej jest to regułą . Nie bez powodu Platforma , Nowoczesna , Kodziarze i PSL z taką zawziętością bronią ubeckich emerytur .


Poproszę o 10 przykładów. Nie powinieneś mieć z tym problemów skoro to reguła.

Unia coraz bardziej autorytarna.

NATO, NAFTA, MTS i inne. Znawcy tematu mogą bez wątpienia podyskutować nad celowością ich istnienia, jak również przedstawić swój punkt widzenia na temat stosunków globalnych

Moderatorzy: Lolek00, Bilu1939, Marchewa, Worek, Moderator, Administrator, Super Moderator

Awatar użytkownika
samael86
Poseł
Poseł
Posty: 1583
Rejestracja: 30 sierpnia 2008, 17:24
Lokalizacja: Żory
Kontaktowanie:

Postautor: samael86 » 13 lutego 2010, 10:24

170 000 euro :mad: :shock: w Polsce masz za to dom! UE się rozpadnie bo zbyt naciska i wyzyskuje, ludzie nie lubią kontroli i w końcu nawet idioci z zachodu zaczną się zastanawiać co dali sobie zrobić
http://cesarstworivii.phorum.pl/index.php ------> Wirtualne Cesarstwo Rivii zaprasza

Przywróćmy Monarchię w Polsce!

"Ludzie, którzy dla tymczasowego bezpieczeństwa rezygnują z podstawowej wolności, nie zasługują ani na bezpieczeństwo, ani na wolność." -- Benjamin Franklin

maribot
Senator
Senator
Posty: 2087
Rejestracja: 12 stycznia 2010, 15:29
Lokalizacja: Lublin

Postautor: maribot » 13 lutego 2010, 12:18

Nie ?
http://www.rp.pl/artykul/...y_dzwonimy.html
Mowa o rozporządzeniu autorstwa rządu PO, a nie o ustawie.

Tylko, że wcześniej też były dwa lata. Różnica polega na tym, że rozszerza konieczność zbierania informacji o połączeniach na połączenia internetowe.
Zresztą to i tak mniejsze zło w porównaniu do żądanych 4 lat przez główną partię opozycyjną.

Postanowienie to nie wyrok ?
W takim razie pomyliłem się - ma być zgoda sądu, za to bez procesu.

Nie zmienia to faktu, że o zablokowaniu stron mają decydować nie urzędniczy czy politycy (jak mówią niektórzy) a niezawisły sąd.

UE się rozpadnie bo zbyt naciska i wyzyskuje, ludzie nie lubią kontroli i w końcu nawet idioci z zachodu zaczną się zastanawiać co dali sobie zrobić

I znowu powtarzanie tych samych hasełek, z minimalną wiedzą, bez żadnych konkretów.

Lolek00
Moderator
Moderator
Posty: 9325
Rejestracja: 26 lipca 2009, 16:14
Lokalizacja: woj. śląskie

Postautor: Lolek00 » 13 lutego 2010, 14:44

maribot pisze:I znowu powtarzanie tych samych hasełek, z minimalną wiedzą, bez żadnych konkretów.
to nie są hasełka tylko wnioski.

Jeżeli uważasz że jesteś taki konkretny to proszę uzasadnij że UE zbyt nie naciska :razz: :razz:

PS:

Kolejny odcinek serialu "wg Unii Europejskiej (tylko)"

Unia Europejska ostatnio zaprzeczyła jakoby ślimaki były mięczakami, gdyż fakt ten iż są one mięczakami, poważnie godzi w bujną klasyfikację produktów Unii, a klasyfikacja ta poważnie naciska "na" i ingeruje "w" gospodarkę państw UE.

Zawsze skuteczna i zaradna UE, swoją genialnością, erudycją i nieomylną argumentacją przygniata dotychczasowy "faszystowski porządek" i szybkim ruchem magicznej różdżki ustawodawstwa i biurokracji tworzy nowy rodzaj zwierzęcia jakim jest.. uwaga uwaga

<werble>

Ryba lądowa! Tak! Otóż ślimak przekraczający granicę UE zamienia się nagle w oczach prawa w rybę! Mało tego w lądową!

UE kolejny raz rozprawiła się z nieporządkiem i niesprawiedliwością obecną w świecie natury, i postawiła kolejny krok ku świetlanej przyszłości międzynarodowego socjalizmu.

http://nczas.com/wiadomosci/europa/decy ... ba-ladowa/
Obrazek

maribot
Senator
Senator
Posty: 2087
Rejestracja: 12 stycznia 2010, 15:29
Lokalizacja: Lublin

Postautor: maribot » 13 lutego 2010, 19:23

Właśnie dlatego piszę o minimalnej wiedzy.

Mianowicie:
- Sprawa jest stara, była już wałkowana kilka lat temu. Widać, niektórzy nie mając żadnej wiedzy o UE muszą wracać ciągle do tych samych praw
- Wbrew temu co piszesz UE nie uznała, że ślimak nie jest mięczakiem. Dopisało tylko Helix Pomatia do listy gatunków, których hodowla może być dofinansowana w ramach rybactwa śródlądowego - stąd też jeden dziennikarz z jakiegoś tabloidu uznał, że to oznacza to, że ślimak jest rybą śródlądową.
- Owszem - istnieją ryby śródlądowe. Fakt, że większość osób, które śmieją się z tego niby absurdu, o tym nie wie tylko potwierdza to co pisałem o minimalnej wiedzy.
- Warto jednocześnie zwrócić uwagę na to, jakich fachowców poproszono o opinię. Mianowicie za specjalistę od prawa wspólnotowego mającego skomentować tą decyzje uznano: dyrektora Szkoły Podstawowej w Niezabyszewie pod Bytowem.

zuikaku
Wicepremier
Wicepremier
Posty: 7216
Rejestracja: 24 czerwca 2005, 18:09
Lokalizacja: Wrocław

Postautor: zuikaku » 13 lutego 2010, 23:16

maribot pisze:Tylko, że wcześniej też były dwa lata. Różnica polega na tym, że rozszerza konieczność zbierania informacji o połączeniach na połączenia internetowe.
Zresztą to i tak mniejsze zło w porównaniu do żądanych 4 lat przez główną partię opozycyjną.

Bez znaczenia. PO też robi kroczki do państwa policyjnego. Że PiS chciał zrobić tu nieco dłuższy kroczek to wcale nie budzi sympatii do tej pierwszej partii. Cynik też daje się robić w konia, jak widać.

maribot pisze:Nie zmienia to faktu, że o zablokowaniu stron mają decydować nie urzędniczy czy politycy (jak mówią niektórzy) a niezawisły sąd.

Bez procesu. Wykonano kolejny kroczek tak by było łatwiej władzy w dokręcaniu śruby. A z tym "niezawisłym sądem" to bym się wstrzymał, bo w Polsce niekiedy wyroki wydaje się na zapotrzebowanie polityków.

pioter
Wójt
Wójt
Posty: 481
Rejestracja: 01 stycznia 2010, 18:17
Lokalizacja: Holandia

Postautor: pioter » 14 lutego 2010, 12:08

Założę się o flaszkę że niedługo jak UE wprowadzi cenzure w internecie w każdym państwie będą urzędy badające Nasze wypowiedzi w internecie, sprawdzające kto się wypowiada przeciwko Nowemu Porządkowi i sporządzające listy potencjalnych przeciwników systemu, którzy będą inwigilowani tak samo jak działo się za komuny. Jeśli ktoś stanie się niewygodny wyciągnie się na niego rejestr z komputera, oskarży o zawiązywanie spisku terrorystycznego i po kliencie. Więc bądźcie ostrożni w wygłaszaniu skrajnych poglądów na te tematy.
Rząd nie rozwiązuje problemów, rząd je tworzy.

Lolek00
Moderator
Moderator
Posty: 9325
Rejestracja: 26 lipca 2009, 16:14
Lokalizacja: woj. śląskie

Postautor: Lolek00 » 14 lutego 2010, 13:38

Jeśli chodzi o te ślimaki to francuzi oto zabiegali, żeby robić to na prawach i dotacjach takich jak przy połowie ryb.

Co do ryb śródlądowych maribot, tak owszem wiem, ale ślimak do nich nie należy, choćbym nie wiem co byś wymyślił.

Podobne debilizmy były z marchewką i portugalczykami, w UE nie można było nazwać dżemem tego co jest z warzywa, dlatego też zmienili marchew jako owoc. I niech mi ktoś powie poco te debilizmy??? Kto ma z tego korzyść?? Czym oni to uzasadniają?? Dobrem konsumenta? Przecież w Portugali dżem z marchwi to dobrze znany produkt, charakterystyczny dla tego rejonu. Masz konkretny przykład maribot, oni potrafią ingerować w takie rzeczy, wiem to też było dawno - ale to nie znaczy że się przedawniło.
Vivat et res publica et qui, illam regit

Awatar użytkownika
Nazgul
Moderator
Moderator
Posty: 26398
Rejestracja: 15 stycznia 2006, 15:39
Lokalizacja: Wrocław :)

Postautor: Nazgul » 14 lutego 2010, 14:01

kłopot polega na tym, ze to wynika z kwestii prawa krajowego.
A po za ty uważam, że trzeba zakazać cyfr arabskich. ;)
"Rząd próbuje przekonać Wysoką Izbę, że konstytucja nie obowiązuje, posługując się sprostytuowanymi prawnikami" JKaczyński 2003 r.

maribot
Senator
Senator
Posty: 2087
Rejestracja: 12 stycznia 2010, 15:29
Lokalizacja: Lublin

Postautor: maribot » 14 lutego 2010, 14:36

I niech mi ktoś powie poco te debilizmy??? Kto ma z tego korzyść?? Czym oni to uzasadniają?? Dobrem konsumenta? Przecież w Portugali dżem z marchwi to dobrze znany produkt, charakterystyczny dla tego rejonu.

Ale w takich Czechach np. nie.
Po co? A choćby po to by mógł istnieć jeden wspólny europejski rynek, by taki producent w Portugalii mógł sobie wyprodukować kilka tysięcy słoików dżemu, i bez żadnych dodatkowych opłat, czekania na granicach, podatków i ceł, kontroli sanitarnej w państwie docelowym wysłać je praktycznie na drugi koniec kontynentu, dzięki czemu zwiększa się konkurencja na czym tylko zyskuje konsument, który, nie musząc znać lokalnych zwyczajów państwa położonego 3000 kilometrów od niego, ma świadomość tego co kupuje.

Lolek00
Moderator
Moderator
Posty: 9325
Rejestracja: 26 lipca 2009, 16:14
Lokalizacja: woj. śląskie

Postautor: Lolek00 » 14 lutego 2010, 14:47

maribot pisze:Po co? A choćby po to by mógł istnieć jeden wspólny europejski rynek
rozumiem że przed powstaniem UE takie rynku nie było.

Co do unii celnej to się chwali - trzeba było to zrobić wcześniej - ale unia celna bez superpaństwa z jednym prawem też istnieć mogła.
Vivat et res publica et qui, illam regit

maribot
Senator
Senator
Posty: 2087
Rejestracja: 12 stycznia 2010, 15:29
Lokalizacja: Lublin

Postautor: maribot » 14 lutego 2010, 15:02

rozumiem że przed powstaniem UE takie rynku nie było.

Oczywiście, że nie. Jednolity rynek wewnętrzny zaczął działać w 1992 roku i jego funkcjonowanie było powiązane z powstaniem UE, jak i wcześniejszymi procesami integracji europejskiej,

Co do unii celnej to się chwali - trzeba było to zrobić wcześniej - ale unia celna bez superpaństwa z jednym prawem też istnieć mogła.

Unia celna tak, ale tylko częściowo (konieczne są uregulowania wobec podmiotów trzecich). Jednolity rynek nie - tutaj konieczne są wspólne reguły prawne, które umożliwiają faktyczny wolny przepływ osób, towarów, kapitału i usług.

Gdyby UE sprowadzała się do unii celnej to w sytuacji portugalskiego producenta dżemu zmieniło by się tylko tyle, że nie musiał by płacić cła na granicy.

Awatar użytkownika
Romek63
Radny wojewódzki
Radny wojewódzki
Posty: 315
Rejestracja: 11 listopada 2009, 16:13
Lokalizacja: Poznań
Kontaktowanie:

Postautor: Romek63 » 14 lutego 2010, 19:23

pioter pisze:Założę się o flaszkę że niedługo jak UE wprowadzi cenzure w internecie w każdym państwie będą urzędy badające Nasze wypowiedzi w internecie, sprawdzające kto się wypowiada przeciwko Nowemu Porządkowi i sporządzające listy potencjalnych przeciwników systemu, którzy będą inwigilowani tak samo jak działo się za komuny.

A ja się założę, że jeśli miałoby do tego dojść, to szybciej do tego dojdzie w USA i wielu innych państwach. O Chinach to już nawet nie wspominam :mrgreen:
Globalizacja postępuje -
czas unii kontynentalnych i światowego rządu zbliża się :-)

http://rzad-swiatowy.blog.onet.pl/
http://nowy-globalny-lad.blog.onet.pl/
Proponuję liberalizm w gospodarce i socjalizm w polityce społecznej :-)
http://www.politykaglobalna.pl/

Awatar użytkownika
Romek63
Radny wojewódzki
Radny wojewódzki
Posty: 315
Rejestracja: 11 listopada 2009, 16:13
Lokalizacja: Poznań
Kontaktowanie:

Postautor: Romek63 » 22 marca 2010, 19:25

Buzek proponuje "parlamentaryzację" Komisji Europejskiej
http://wyborcza.pl/1,75477,7688542,Buze ... skiej.html
Podoba mi się ten pomysł Buzka :smile: To by wytrącało przeciwnikom argument braku demokratycznego mandatu u komisarzy i pogłębiło demokratyzację Unii. Tylko ciekawe czy ta propozycja przejdzie...
Globalizacja postępuje -
czas unii kontynentalnych i światowego rządu zbliża się :-)


http://rzad-swiatowy.blog.onet.pl/

http://nowy-globalny-lad.blog.onet.pl/

Proponuję liberalizm w gospodarce i socjalizm w polityce społecznej :-)

http://www.politykaglobalna.pl/

maribot
Senator
Senator
Posty: 2087
Rejestracja: 12 stycznia 2010, 15:29
Lokalizacja: Lublin

Postautor: maribot » 23 marca 2010, 00:19

To jeszcze taka informacja:
Były unijny komisarz ds. konkurencji Mario Monti proponuje, żeby Polska wzięła na siebie przepychanie reform gospodarczych w Unii Europejskiej. Zwłaszcza tych, które on sam wkrótce zaproponuje.

http://blogue.blox.pl/2010/03/Niemcy-i- ... datki.html

Awatar użytkownika
Nazgul
Moderator
Moderator
Posty: 26398
Rejestracja: 15 stycznia 2006, 15:39
Lokalizacja: Wrocław :)

Postautor: Nazgul » 30 czerwca 2010, 02:15

http://www.tvn24.pl/12691,1662855,0,1,e ... omosc.html


No i po sprawie. Ale wszystkie prawicowe i "prawicowe" portale i gazetki mogły się masturbować plotką przez 2 tygodnie.
A po za ty uważam, że trzeba zakazać cyfr arabskich. ;)
"Rząd próbuje przekonać Wysoką Izbę, że konstytucja nie obowiązuje, posługując się sprostytuowanymi prawnikami" JKaczyński 2003 r.


Wróć do „Organizacje i instytucje międzynarodowe”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość