PiSkorz pisze:W PiS-ie trafiają się ludzie o niejasnej przeszłości ale są to wyjątki . Natomiast w tzw. opozycji totalnej jest to regułą . Nie bez powodu Platforma , Nowoczesna , Kodziarze i PSL z taką zawziętością bronią ubeckich emerytur .


Poproszę o 10 przykładów. Nie powinieneś mieć z tym problemów skoro to reguła.

Komisja Europejska zamierza zrujnowac nasze kieszenie.

NATO, NAFTA, MTS i inne. Znawcy tematu mogą bez wątpienia podyskutować nad celowością ich istnienia, jak również przedstawić swój punkt widzenia na temat stosunków globalnych

Moderatorzy: Lolek00, Bilu1939, Marchewa, Worek, Moderator, Administrator, Super Moderator

Awatar użytkownika
AlphaTauri
Radny powiatowy
Radny powiatowy
Posty: 165
Rejestracja: 26 listopada 2010, 19:33
Lokalizacja: Warszawa

Postautor: AlphaTauri » 04 grudnia 2010, 14:48

U nas banda wariatów (zwana ekologami) przypięta do drzewa (bo im za to płacą) potrafi zablokowac budowę obwodnicy (tak jak to miało miejsce w Augustowie). To dopiero jest chore. Zresztą UE też nie podobał się pomysł zakłócania spokoju żabom. Tak samo zresztą jak jedzenie ogórków kiszonych. Teraz im się nie podoba to jak ogrzewamy domy. Unia w swych zakazach, nakazach staje się coraz bardziej absurdalna.

Lolek00
Moderator
Moderator
Posty: 9325
Rejestracja: 26 lipca 2009, 16:14
Lokalizacja: woj. śląskie

Postautor: Lolek00 » 04 grudnia 2010, 14:54

No bo im się marzy renesans homo sovieticus któremu mogą dowolnie regulować ceny - bez względu na wartość dobra na rynku, taki co wkręca takie żarówki jakie oni chcą - jak będą w imię ekologii likwidować reaktory, a nam zakażą węgla to prąd też pewnie zdrożeje.
Vivat et res publica et qui, illam regit

maribot
Senator
Senator
Posty: 2087
Rejestracja: 12 stycznia 2010, 15:29
Lokalizacja: Lublin

Postautor: maribot » 04 grudnia 2010, 16:10

Polce dobrze by zrobiło małe ocieplenie w skali 100 lat

Niby w jaki sposób :shock: ?


nie posiadam takowych, ale za rok drogi nie będzie a skwer odnowią.

Więc z czym mam dyskutować?

Ale UE blokuje zmiany i poważne reformy

Jakie zmiany i poważne reformy blokuje UE? Przecież to właśnie m.in. akcesja do UE była motorem napędowym wielu reform w Polsce pod koniec lat 90.

sam fakt że musimy wpłacać do ich kasy obciąża budżet i wiele uniemożliwia.

Od stycznia do października do Polski trafiło ponad 9 miliardów euro. W tym samym czasie Polska musiała do unijnej kasy wpłacić 2,5 miliarda.
Jakoś nie widzę tych gigantycznych obciążeń dla budżetu

Liberalizmu z ludzką twarzą nie zobaczymy przez najbliższe 5 dekad jak dobrze pójdzie.

Niby z powodu UE :shock: ?

Dokładnie, istnieje jakieś domniemanie że to kogoś zabije ;/

Domniemanie? Wysychanie źródeł wody słodkiej, podnoszenie się móż i oceanów, pustynnienie dużych obszarów ziemi, narastające migracje i konflikty społeczne z nimi związane. To nie jest żadne domniemanie a fakty.

Z tym, że obecne narzekanie ekologów nie ma jak na razie odzwierciedlenia w tym co się dzieje na Ziemii.

Jak nie ma odzwierciedlenia? Średnia temperatura na świecie przecież ciągle rośnie.

No bo im się marzy renesans homo sovieticus któremu mogą dowolnie regulować ceny - bez względu na wartość dobra na rynku

I kolejna bzdura.

Awatar użytkownika
AlphaTauri
Radny powiatowy
Radny powiatowy
Posty: 165
Rejestracja: 26 listopada 2010, 19:33
Lokalizacja: Warszawa

Postautor: AlphaTauri » 04 grudnia 2010, 16:28

Obciążenia dla budżetu biorą się stąd, że środki z unii trafiają do budżetu środków unijnych a nie do budżetu państwa, natomiast nasze zobowiązania wobec UE pokrywa budżet państwa.

Lolek00
Moderator
Moderator
Posty: 9325
Rejestracja: 26 lipca 2009, 16:14
Lokalizacja: woj. śląskie

Postautor: Lolek00 » 04 grudnia 2010, 16:38

maribot pisze:Niby w jaki sposób :shock: ?
mniejsze wydatki na ogrzewanie - ale to argument dla takich jak ty - bo dla mnie to ocieplenie jest nic nie warte.

maribot pisze:Jakie zmiany i poważne reformy blokuje UE? Przecież to właśnie m.in. akcesja do UE była motorem napędowym wielu reform w Polsce pod koniec lat 90.
UE blokuje ważne zmiany. Sam fakt dwóch władz, i konieczność akceptacji praw eurodemokracji przez krajową ogranicza jej reformistyczne pole manewru.

Kolejna rzecz, powrót do złotego pakietu ustaw z 1991 który regulował w prosty i łatwy sposób gospodarkę (za wyjątkiem praw programistycznych wprowadzonych w 1994) jest niemożliwy, bo musimy tak czy inaczej podlegać po 22 000 Unijne akty prawne. Czyli gospodarka oparta na 30-50 ustawach jest niemożliwa.

A taka gospodarka jest podstawą:
- małej biurokracji (tanie państwo)
- prostoty stymulującej rozwój
- znajomości środowiska przez obywatela (jak jest 30 ustaw to możesz znać dobrze z 10, ale nie poznasz 1000 które reguluje twoją branże w UE).

maribot pisze:Niby z powodu UE :shock: ?
Napisałem Ci wyżej.

Na moją uczelnie przychodzi babka, i mówi że specjalny program, że student może założyć firmę w 1 dzień (!) - ja chce żeby wszyscy mogli ją założyć w 1 dzień a nie tylko studenci - UE trwale betonuje ten proceder swoimi chorymi prawami od BHP po technologię produkcji które i tak są wszędzie łamane! Generując korupcję zupełnie niepotrzebnie.

maribot pisze:Domniemanie? Wysychanie źródeł wody słodkiej, podnoszenie się móż i oceanów, pustynnienie dużych obszarów ziemi, narastające migracje i konflikty społeczne z nimi związane. To nie jest żadne domniemanie a fakty.


Wzrost temperatury o 1 stopień, prawie nie zmienia prędkości parowania wody - a my mówimy o ułamku % w ciągu stu lat. Tak więc brednie, "Narastające Migracje i Konflikty z nimi związane" w temacie o imigrantach z afryki snujesz odwrotne teorie rewizjonisto!

Chętnie zobaczę źródło podające o ile oceany mogą się podnieść i jakie to wywoła straty jeżeli zaleje trochę Florydy.

"Konflikty społeczne związane ze zmianami klimatycznymi" - wymień mi przykłady, i teorie na temat przyszłości. Większe konflikty wywoła podnoszenie cen węgla o 20% w krajach opartych na nim.

maribot pisze:Jak nie ma odzwierciedlenia? Średnia temperatura na świecie przecież ciągle rośnie.
"wciąż rośnie" średnia temperatura na ziemi - albo "wciąż rośnie" albo "wciąż opada" nigdy nie stała w miejscu bo klimat jest chaosem. W 2011-2012 ma być cieplej z powodu aktywności słońca - takie skoki o ułamek stopnia jak UE wróży na następne 100 lat - to normalne anomalia.

maribot pisze:I kolejna bzdura.
Zakaz rtęciowych termometrów i (jak na ironię) wdrożenie rtęciowych żarówek do końca 2016 roku też jest bzdurą niestety. I to szkodliwą dla środowiska. Szczególnie jak taka żaróweczka pęknie w pobliżu dziecka - mam wymieniać co powoduje zatrucie oparami rtęci? Obawiam się że to grozi nam bardziej niż cieplejsze zimy za 100 czy 200 czy 300 lat.
Vivat et res publica et qui, illam regit

maribot
Senator
Senator
Posty: 2087
Rejestracja: 12 stycznia 2010, 15:29
Lokalizacja: Lublin

Postautor: maribot » 04 grudnia 2010, 17:18

mniejsze wydatki na ogrzewanie - ale to argument dla takich jak ty - bo dla mnie to ocieplenie jest nic nie warte.

Taa... tyle, że jednocześnie większe wydatki na klimatyzację w lecie.


UE blokuje ważne zmiany.

No dobra. Przytocz mi 5 ważnych zmian zablokowanych przez UE...

Na moją uczelnie przychodzi babka, i mówi że specjalny program, że student może założyć firmę w 1 dzień (!) - ja chce żeby wszyscy mogli ją założyć w 1 dzień a nie tylko studenci - UE trwale betonuje ten proceder swoimi chorymi prawami od BHP po technologię produkcji które i tak są wszędzie łamane! Generując korupcję zupełnie niepotrzebnie.

UE betonuje ten proceder?
W Polsce potrzeba 32 dni by założyć firmę, w Dani 3 dni a we Belgii 4. W jaki sposób jest to wina UE?

"Narastające Migracje i Konflikty z nimi związane" w temacie o imigrantach z afryki snujesz odwrotne teorie rewizjonisto!

W którym miejscu niby? :shock:

"Konflikty społeczne związane ze zmianami klimatycznymi" - wymień mi przykłady, i teorie na temat przyszłości. Większe konflikty wywoła podnoszenie cen węgla o 20% w krajach opartych na nim.


"wciąż rośnie" średnia temperatura na ziemi - albo "wciąż rośnie" albo "wciąż opada" nigdy nie stała w miejscu bo klimat jest chaosem. W 2011-2012 ma być cieplej z powodu aktywności słońca - takie skoki o ułamek stopnia jak UE wróży na następne 100 lat - to normalne anomalia.

Radzę jednak poczytać co nieco.
Już teraz średnie temperatura na ziemi jest najwyższa od 2 tysięcy lat a słońce od kilku lat znajduje się w fazie minimalnej aktywności.

a my mówimy o ułamku % w ciągu stu lat.

W ciągu stu lat temperatura może wzrosnąć nawet o 7 stopni. Do tej pory już wzrosła o blisko jeden

Zakaz rtęciowych termometrów i wdrożenie rtęciowych żarówek do końca 2016 roku też jest bzdurą niestety. I to szkodliwą dla środowiska.

Jaką bzdurą?
1) Rtęć zawiera tylko niewielka część żarówek tzw. energooszczędnych.
2) Są przyjazne dla środowiska przez to, że zużywają kilkadziesiąt procent mniej energii elektrycznej, którą produkuje się m.in. z węgla, przy spalaniu, którego do atmosfery przedostaje się nie tylko olbrzymia ilość CO2 ale również właśnie rtęć oraz inne toksyczne substancje

Chętnie zobaczę źródło podające o ile oceany mogą się podnieść i jakie to wywoła straty jeżeli zaleje trochę Florydy.

Do końca stulecia poziom wody może się podnieść od kilkudziesięciu centymetrów do około metra.

Lolek00
Moderator
Moderator
Posty: 9325
Rejestracja: 26 lipca 2009, 16:14
Lokalizacja: woj. śląskie

Postautor: Lolek00 » 04 grudnia 2010, 17:29

maribot pisze:Cytat:
"Narastające Migracje i Konflikty z nimi związane" w temacie o imigrantach z afryki snujesz odwrotne teorie rewizjonisto!

W którym miejscu niby? :shock:
W temacie OTWÓRZ OCZY gdzie komentowano wpływ migracji - ale sorka bo przesadziłem trochę nie pisałeś chyba nic o konfliktach.

W każdym bądź razie migracja majątkowa jest dużo większa niż jakaś wynikła z tego że temperatura wzrośnie za 100 lat.

maribot pisze:No dobra. Przytocz mi 5 ważnych zmian zablokowanych przez UE...
maribot pisze:UE betonuje ten proceder?
W Polsce potrzeba 32 dni by założyć firmę, w Dani 3 dni a we Belgii 4. W jaki sposób jest to wina UE?
Chodzi mi oto że obecność Polski w UE przeszkadza reformą - UE nie wyciąga ręki i nie niszczy naszych reform - nie oto chodzi. U nas niema reform, ale mogą być - i wtedy skomplikowane prawo UE uniemożliwi likwidację biurokracji i wszystkiego tego co czyni państwo drogim.

Chodzi głównie oto że proste prawo jest niemożliwe w UE. A dla mnie to podstawa.

Radzę jednak poczytać co nieco.
Już teraz średnie temperatura na ziemi jest najwyższa od 2 tysięcy lat a słońce od kilku lat znajduje się w fazie minimalnej aktywności.

Cytat:
a my mówimy o ułamku % w ciągu stu lat.

W ciągu stu lat temperatura może wzrosnąć nawet o 7 stopni. Do tej pory już wzrosła o blisko jeden
Poszukam coś na ten temat.

maribot pisze:1) Rtęć zawiera tylko niewielka część żarówek tzw. energooszczędnych.
wszystkie lampy jarzeniowe, zawierają toksyczne gazy rtęci bądź innych metali ciężkich.

maribot pisze:2) Są przyjazne dla środowiska przez to, że zużywają kilkadziesiąt procent mniej energii elektrycznej, którą produkuje się m.in. z węgla, przy spalaniu, którego do atmosfery przedostaje się nie tylko olbrzymia ilość CO2 ale również właśnie rtęć oraz inne toksyczne substancje
Procesy technologiczne produkcji żarówek pobierają dużo więcej energii niż tradycyjnej - na pewno oszczędza pieniądze twoje gospodarstwo domowe - ale czy ogólny bilans energetyczny jest na tak czy na nie - to już oddzielna sprawa.

Nawet jak by był dobry - to nadal nie tłumaczy to tego że wywiera się przymus na obywatelu.

maribot pisze:Do końca stulecia poziom wody może się podnieść od kilkudziesięciu centymetrów do około metra.
Czyli tyle ile teraz zakrywają kołyszące się fale dobijające do brzegów jak wieje. Jak Wody wzrosną o metr, to nie będzie plaży w Łebie tam gdzie jeżdżę czasami - straszne :wink: Czemprędzej trzeba zwiększyć ceny węgla i handlować prawem do emisji CO2 :wink: Bo jako emeryt za wiele lat nie będę miał plaży.

EDIT:
http://ziemianarozdrozu.pl/encyklopedia ... tury-ziemi

Obrazek
źródło: http://biurose.sejm.gov.pl

Bardzo dziwne że:

- w okresie największej eksploatacji przemysłu ciężkiego (zimna wojna/budowa nowoczesnych USA i ZSRR) - niema wzrostu. A wzrost obserwuje się wg. linków - od roku 1980-2000 czyżby doba "wysokich technologii" niszczyła klimat?

Miliony ton przetopionej stali podczas I i II wojny światowej i podczas zimnej wojny - nie zrobiły tego co w latach 1980-2005?? Wątpię. Ten wykresik to jak dla mnie część większej układanki - może kiedyś zaobserwowane zostanie czasowe ocieplenie z powodów naturalnych.

Tak czy inaczej:
W ciągu ostatniego stulecia temperatura Ziemi wzrosła średnio o 0.7-0.8°C.
w ciągu stulecia, licząc 0,8st./100 lat.

W 3000 roku będzie dopiero 8 stopni więcej.

Wg. linków 8 stopni więcej będzie za 1000 lat - załóżmy że przemysł przyśpieszy, i będzie tak za 800 lat. Pytanie tylko czy za 800 lat - kogoś to będzie obchodzić, i czy za 800 lat głównym zmartwieniem będzie 7 stopni więcej.

ja uważam że chwytnie za mordę przemysłu sprzedażą praw do emisji CO2 - to zbyt radykalna rzeczy - w odniesieniu do czasów o których nic nie wiemy bo będą za kilkaset lat - nie wierzę też w intencje polityków i takim uzasadnieniem bo są chore.

Za 600 lat maribot może być oziębienie klimatu - tego się nie da przewidzieć - jest warto? Takie sankcje nakładać? Groźby podwyżek opału?
Vivat et res publica et qui, illam regit

Awatar użytkownika
Nazgul
Moderator
Moderator
Posty: 26398
Rejestracja: 15 stycznia 2006, 15:39
Lokalizacja: Wrocław :)

Postautor: Nazgul » 04 grudnia 2010, 21:17

Lolek


1. zmiany są długotrwałe a argumenty typu 1980-2000 nie rosło dowodzą Twojej ignorancji. Stary!!!! Po pierwsze CO2 się odkłada i nie działa to w jeden rok. Po za tym nie zauważyłeś industrializacji Chin i Indii. akurat odbywających się od lat 80. Ważny jest trend a ten trend widać ładnie na Twoim wykresie.
2. Wzrost temp. o 1% to wzrost średniej temperatury na globie. To oznacza, że na Antarktydzie temp. spadła o -3 a w Arktyce wzrosła o 5 C w ciągu roku. znowu mówimy tutaj o średniej - w zimie o 2 w lecie o 8. średnia 5. 8 stopni nie robi różnicy w tempie topnienia lodu? :)
Różnica polega np. na tym iż zamiast naprzemiennego cyklu prądu u wybrzeży ameryki południowej (el nino (gorący) - el ninia (zimna) ) mamy wieloletnie panowanie el nino (po 8 lat). skutek - długotrwała 4 letnia susza w środkowej afryce - jezioro Czad zmniejszyło się o 1/3. Wiesz ile to trupów? A może słyszałeś o Sudanie - to co z perspektywy europy wygląda jak walka o ropę i władzę w małej skali jest walką o wodopoje. Takie są konsekwecje.

Nas i owszem ocieplenie nie zabije, zrodzi trudności. Za to a Afryce będą się mordować tysiącami z powodu jakiegoś strumienia. Podwyżka ceny węgla to faktycznie zasadniczy problem!





Chodzi głównie oto że proste prawo jest niemożliwe w UE. A dla mnie to podstawa.
Wymyśl proste prawo, które będzie odpowiadało 400ml ludzi i 25 państwom o sprzecznych interesach. Cechuje cię myślenie magiczne.
A po za ty uważam, że trzeba zakazać cyfr arabskich. ;)
"Rząd próbuje przekonać Wysoką Izbę, że konstytucja nie obowiązuje, posługując się sprostytuowanymi prawnikami" JKaczyński 2003 r.

Awatar użytkownika
NRohirrim
Prezydent
Prezydent
Posty: 12171
Rejestracja: 09 października 2009, 11:00
Lokalizacja: PL
Kontaktowanie:

Postautor: NRohirrim » 05 grudnia 2010, 12:55

Nazgul pisze: Po za tym nie zauważyłeś industrializacji Chin i Indii.


A co Chiny i Indie mają do płacenia przez mieszkańców obszaru UE?


Nas i owszem ocieplenie nie zabije, zrodzi trudności. Za to a Afryce będą się mordować tysiącami z powodu jakiegoś strumienia.


Bezpośrednio na lądzie afrykańskim Unia Europejska posiada zasadniczo dwa terytoria: Ceutę i Mellilę. Obie te miejscowości mają łącznie obszar ok. 30 km kwadratowych, czyli są wielkości małych miasteczek.

Obie także usytuowane są w Afryce Północnej, tuż nad wybrzeżami Morza Śródziemnego, tak więc nie musisz snuć takich wizji, wody im tam raczej nie zabraknie.


Wymyśl proste prawo, które będzie odpowiadało 400ml ludzi i 25 państwom o sprzecznych interesach.


500 milionów.
Ostatnio zmieniony 05 grudnia 2010, 14:32 przez NRohirrim, łącznie zmieniany 6 razy.
,,Lepiej żeby mowa była lepsza od ciszy, lub milcz'' - Dionizos z Halikarnasu

Lolek00
Moderator
Moderator
Posty: 9325
Rejestracja: 26 lipca 2009, 16:14
Lokalizacja: woj. śląskie

Postautor: Lolek00 » 05 grudnia 2010, 13:03

http://www.polityka.pl/swiat/1501301,1,climatgate.read

Usuwanie niekorzystnych Informacji? Podrasowanie danych?

Mam to na płycie - ujawnione dokumenty, setki maili ale są niesformatowane zapisy korespondencji - cholernie trudno to tłumaczyć, naukowy język itd.. sam dotarłem tylko do tego że chcieli powtórzyć badania odnośnie Syberii bo wyniki nie były takie jakich sobie życzyli.

Psychoza klimatu dopiero się rozpędza - jak wszystkie procesy przemysłowe związane z emisją CO2 będą opodatkowane to się zacznie...
Vivat et res publica et qui, illam regit

pioter
Wójt
Wójt
Posty: 481
Rejestracja: 01 stycznia 2010, 18:17
Lokalizacja: Holandia

Postautor: pioter » 05 grudnia 2010, 14:25

Za to a Afryce będą się mordować tysiącami z powodu jakiegoś strumienia. Podwyżka ceny węgla to faktycznie zasadniczy problem!


Hipoteza jakoby opodatkowanie cen węgla w UE uratowało afrykanskich murzynów od smierci z braku wody jest absurdalna. Po pierwsze nie wiadomo jaki jest zwiazek miedzy iloscia CO2 w atmosferze a opadami deszczu w Afryce a po drugie nie udowodniono narazie ze wzrost ilosci CO2 w atmosferze jest przyczyna wzrostu temperatury na ziemi.
Rownie dobrze przyczyna tego moze byc aktywnosc słońca, zmiana polaryzacji biegunow ziemi, wzrost temperatury w jadrze ziemi itp itd...

Jesli ekolodzy naprawde tak nienawidzą CO2 to najlepszym magazynem dla niego sa drzewa wiec niech sobie zaczna sadzic drzewa, ktore wchłonią jego nadwyzki. :razz:
Rząd nie rozwiązuje problemów, rząd je tworzy.

Awatar użytkownika
AlphaTauri
Radny powiatowy
Radny powiatowy
Posty: 165
Rejestracja: 26 listopada 2010, 19:33
Lokalizacja: Warszawa

Postautor: AlphaTauri » 05 grudnia 2010, 14:46

Przez ostatnie 80 lat ludność Ziemi z 2mld doszła do prawie 7mld. Ludzie też wytwarzają CO2, może ich też opodatkujmy albo wprowadźmy ograniczenia w przyroście naturalnym.

Lolek00
Moderator
Moderator
Posty: 9325
Rejestracja: 26 lipca 2009, 16:14
Lokalizacja: woj. śląskie

Postautor: Lolek00 » 05 grudnia 2010, 14:52

Akcja "zmień klimat przy posiłku", Unijna akcja przeprowadzona w między innymi w Polskich szkołach była dowodem na to że Unii Europejskiej przeszkadza to że krowy produkują metan.

Przeprowadzono akcje mającą na celu - zmniejszenie konsumpcji krów - z powodu ochrony klimatu.

Nadal za mało przykładów na to że to chora histeria?
Vivat et res publica et qui, illam regit

maribot
Senator
Senator
Posty: 2087
Rejestracja: 12 stycznia 2010, 15:29
Lokalizacja: Lublin

Postautor: maribot » 05 grudnia 2010, 18:16

W temacie OTWÓRZ OCZY gdzie komentowano wpływ migracji - ale sorka bo przesadziłem trochę nie pisałeś chyba nic o konfliktach.

Przytocz odpowiedni cytat :shock:


Chodzi mi oto że obecność Polski w UE przeszkadza reformą - UE nie wyciąga ręki i nie niszczy naszych reform - nie oto chodzi. U nas niema reform, ale mogą być - i wtedy skomplikowane prawo UE uniemożliwi likwidację biurokracji i wszystkiego tego co czyni państwo drogim.

Chodzi głównie oto że proste prawo jest niemożliwe w UE. A dla mnie to podstawa.

W jaki sposób niby UE uniemożliwia proste prawo? Czyżby np. taka Dania w UE nie była?

wszystkie lampy jarzeniowe, zawierają toksyczne gazy rtęci bądź innych metali ciężkich.

A ktoś każe używać jarzeniówek?

Czyli tyle ile teraz zakrywają kołyszące się fale dobijające do brzegów jak wieje. Jak Wody wzrosną o metr, to nie będzie plaży w Łebie tam gdzie jeżdżę czasami - straszne :wink: Czemprędzej trzeba zwiększyć ceny węgla i handlować prawem do emisji CO2 :wink: Bo jako emeryt za wiele lat nie będę miał plaży.

Pojedź sobie do pierwszego lepszego portu czy miasta nadmorskiego i zobacz sobie co się stanie kiedy będzie o metr wody więcej. Kilkadziesiąt miast w Europie dosłownie utonie (w tym jakże cenna architektonicznie Wenecja). Na świecie znajdzie się kilka państw, które w całości znajdą się pod wodą.
Swoją drogą podniesienie się poziomu wody o jeden centymetr oznacza przesunięcie się linii brzegowej o jeden metr w głąb lądu.


Bardzo dziwne że:

- w okresie największej eksploatacji przemysłu ciężkiego (zimna wojna/budowa nowoczesnych USA i ZSRR) - niema wzrostu. A wzrost obserwuje się wg. linków - od roku 1980-2000 czyżby doba "wysokich technologii" niszczyła klimat?

Miliony ton przetopionej stali podczas I i II wojny światowej i podczas zimnej wojny - nie zrobiły tego co w latach 1980-2005?? Wątpię. Ten wykresik to jak dla mnie część większej układanki - może kiedyś zaobserwowane zostanie czasowe ocieplenie z powodów naturalnych.

Czy ty potrafisz wziąć pod uwagę jedna zmienną?
Sprawdź sobie wykres aktywności słońca i stężenia CO2 w atmosferze w odpowiednich latach to zobaczysz przyczynę.

w ciągu stulecia, licząc 0,8st./100 lat.

W 3000 roku będzie dopiero 8 stopni więcej.

Wg. linków 8 stopni więcej będzie za 1000 lat - załóżmy że przemysł przyśpieszy, i będzie tak za 800 lat. Pytanie tylko czy za 800 lat - kogoś to będzie obchodzić, i czy za 800 lat głównym zmartwieniem będzie 7 stopni więcej.

Rozumowanie na poziomie dziecka w przedszkolu.
Jeszcze raz odsyłam do wykresu stężenia CO2 w atmosferze.


Poszukam coś na ten temat.

Nie chcę być złośliwy, ale radzę szukać i czytać jednak przed włączeniem się do dyskusji.


http://www.polityka.pl/sw...climatgate.read

Usuwanie niekorzystnych Informacji? Podrasowanie danych?

Mam to na płycie - ujawnione dokumenty, setki maili ale są niesformatowane zapisy korespondencji - cholernie trudno to tłumaczyć, naukowy język itd.. sam dotarłem tylko do tego że chcieli powtórzyć badania odnośnie Syberii bo wyniki nie były takie jakich sobie życzyli.

Psychoza klimatu dopiero się rozpędza - jak wszystkie procesy przemysłowe związane z emisją CO2 będą opodatkowane to się zacznie...

A to jest kolejna bzdura.
W tych słynnych mailach nie było nic na temat usuwania informacji czy fałszowania danych.

Lolek00
Moderator
Moderator
Posty: 9325
Rejestracja: 26 lipca 2009, 16:14
Lokalizacja: woj. śląskie

Postautor: Lolek00 » 05 grudnia 2010, 19:11

maribot pisze:Przytocz odpowiedni cytat :shock:
moja zła interpretacja już pisałem - nie komentowałeś w ogóle konfliktów, kłóciliśmy się z Nazgulem - także przepraszam. Sam twój argument że będą konflikty społeczne jest dla mnie nadal niedorzeczny.

maribot pisze:W jaki sposób niby UE uniemożliwia proste prawo? Czyżby np. taka Dania w UE nie była?
żaden kraj który jest w UE niema prostego prawa - bo prawo z nimimum 22 000 aktów prawnych nie może być proste.

maribot pisze:A ktoś każe używać jarzeniówek?
Oczywiście, niema już 100 Watowych normalnych lamp, niedługo nie będzie średnich - na końcu wycofają 40W. Do 2016 roku będą tylko energooszczędne lampy rtęciowe czyli jarzeniowe. Wszystkie energooszczędna żarówki zaliczają się do tak zwanych "jarzeniowych lamp kompaktowych" albo "świetlówek kompaktowych". Za kilka lat całkowity zakaz korzystania z klasycznych żarówek żarnikowych póki co wycofano 100Watowe

maribot pisze:Pojedź sobie do pierwszego lepszego portu czy miasta nadmorskiego i zobacz sobie co się stanie kiedy będzie o metr wody więcej. Kilkadziesiąt miast w Europie dosłownie utonie (w tym jakże cenna architektonicznie Wenecja). Na świecie znajdzie się kilka państw, które w całości znajdą się pod wodą.
Swoją drogą podniesienie się poziomu wody o jeden centymetr oznacza przesunięcie się linii brzegowej o jeden metr w głąb lądu.
Podaj przykłady - Wenecja to cienki przykład bo to miasto już jest zalane. Poza tym Polsce to nie grozi - mam prawo kupować węgiel po normalnych cenach.

maribot pisze:Rozumowanie na poziomie dziecka w przedszkolu.
Jeszcze raz odsyłam do wykresu stężenia CO2 w atmosferze.
to nie argument z twojej strony. Podałem linki gdzie pisało o ile urośnie temperatura i wziąłem z nich dane.

Niedawno w Niemczech odnotowano -18 stopni co bije rekord temperatury ujemnej od ponad 500 lat.

Nie chcę być złośliwy, ale radzę szukać i czytać jednak przed włączeniem się do dyskusji.
Szukałem i czytałem - ale żeby podać konkretne liczby to i tak trzeba wrócić do tych linków, nie mam wszystkiego w głowie.

maribot pisze:A to jest kolejna bzdura.
W tych słynnych mailach nie było nic na temat usuwania informacji czy fałszowania danych.
To ciekawe czemu była afera, i czemu twórcy tych mailów się tłumaczyli.

W większości komisji się obronili - ale niezależne komisje nie skończyły jeszcze swojej pracy.

Phili Jones którego dotyczył przeciek napisał później iż błędy w mailach wynikają z pośpiechu i że przeprasza za nie - po czym ustąpił ze stanowiska. Ciekawe prawda?

http://pl.wikipedia.org/wiki/Glaciergate Tutaj masz opis kolejnej afery, w publikacji zafałszowano tempo topnienia lodowców o 315 lat! Tłumacząc się oczywiście pomyłką.. a jak by nie wyciekło to co? Jak by nie wyciekło to Maribot by twierdził że lodowce stopnieją do 2035 roku.
Vivat et res publica et qui, illam regit


Wróć do „Organizacje i instytucje międzynarodowe”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość