PiSkorz pisze:W PiS-ie trafiają się ludzie o niejasnej przeszłości ale są to wyjątki . Natomiast w tzw. opozycji totalnej jest to regułą . Nie bez powodu Platforma , Nowoczesna , Kodziarze i PSL z taką zawziętością bronią ubeckich emerytur .


Poproszę o 10 przykładów. Nie powinieneś mieć z tym problemów skoro to reguła.

Grupa bojowa Wyszehradu

NATO, NAFTA, MTS i inne. Znawcy tematu mogą bez wątpienia podyskutować nad celowością ich istnienia, jak również przedstawić swój punkt widzenia na temat stosunków globalnych

Moderatorzy: Lolek00, Bilu1939, Marchewa, Worek, Moderator, Administrator, Super Moderator

Awatar użytkownika
German
Starosta
Starosta
Posty: 749
Rejestracja: 05 czerwca 2010, 22:31
Lokalizacja: Kraków

Grupa bojowa Wyszehradu

Postautor: German » 17 maja 2011, 21:21

http://fakty.interia.pl/swiat/news/trze ... ji,1640442

Myślicie że jest sens tworzenia tego typu grupy? Nie za bardzo to wszystko się "rozszczepia" ? Tutaj Polska w grupie weimarskiej, teraz w grupie wyszehradzkiej...

Awatar użytkownika
Max5005
Wójt
Wójt
Posty: 488
Rejestracja: 30 kwietnia 2011, 22:13
Lokalizacja: Opole

Postautor: Max5005 » 17 maja 2011, 21:28

Jak dla mnie bez sensu. Dobrze mówisz, nie potrzebne rozdzielenia tych wszystkich grup, jakiś nagły kryzys i BUM nie można ustalić wspólnego planu działania. Tak poza tym to z Czechami możemy ruszać na podbój świata :razz:

pioter
Wójt
Wójt
Posty: 481
Rejestracja: 01 stycznia 2010, 18:17
Lokalizacja: Holandia

Postautor: pioter » 17 maja 2011, 21:44

Dobry pomysl, w sytuacji gdy Amerykanie maja nas w .... , a na NATO nie ma co liczyc. Mam nadzieje ze bedzie to jakas realna sila militarna a nie klika plutonow saperow pijacych wódke.
Rząd nie rozwiązuje problemów, rząd je tworzy.

Awatar użytkownika
German
Starosta
Starosta
Posty: 749
Rejestracja: 05 czerwca 2010, 22:31
Lokalizacja: Kraków

Postautor: German » 17 maja 2011, 22:04

My możemy opierać się tylko na NATO... przy prawdziwych konflikcie te 80k zgrupowanych Czechów, Słowaków i Węgrów nie są oszałamiającą siłą. Jasne że lepiej mieć "większą pewność" tyle tylko że tego typu zabiegu ukazują słabość NATO jako całości. Pakt Północnoatlantycki powinien być jednością a nie dzielić się na tego typu małe podgrupki.

Awatar użytkownika
Waga
Minister
Minister
Posty: 3455
Rejestracja: 27 października 2009, 15:45
Lokalizacja: Łódź

Postautor: Waga » 18 maja 2011, 14:45

Ciekaw jestem czy do tej grupy bojowej jesteśmy w stanie wystawić coś więcej niż cztery kuchnie polowe z obsługą?
"Nie ma takiego okrucieństwa ani takiej niegodziwości, której nie popełniłby skądinąd łagodny i liberalny rząd, kiedy zabraknie mu pieniędzy." Alexis de Tocqueville

Lolek00
Moderator
Moderator
Posty: 9325
Rejestracja: 26 lipca 2009, 16:14
Lokalizacja: woj. śląskie

Postautor: Lolek00 » 18 maja 2011, 17:48

NATO to wg. idei i głównych założeń organizacja obronna która gwarantowała praktycznie pokój - oczywiście zajmuje się też załatwianiem kontraktów na ropę w Libii. Teraz widzę że będą podsojusze Francja-UK, Nasi, Grupa Nordycka.

Dziwne oblicze militaryzacji.
Vivat et res publica et qui, illam regit

Awatar użytkownika
Clint Eastwood
Minister
Minister
Posty: 3331
Rejestracja: 04 grudnia 2008, 12:36
Lokalizacja: k.

Postautor: Clint Eastwood » 18 maja 2011, 22:11

co za różnica? pomiędzy krajami europejskimi nie wybuchnie żaden militarny konflikt.

Awatar użytkownika
Nazgul
Moderator
Moderator
Posty: 26398
Rejestracja: 15 stycznia 2006, 15:39
Lokalizacja: Wrocław :)

Postautor: Nazgul » 19 maja 2011, 00:07

te "grupy" to takie wojskowe odpowiedniki np. trójkąta weimarskiego. Zero znaczenia na konkrety. Grupa konsultacyjna. Zerowa realna siła militarna. to jak to skomentował tvn24 jako alternatywę dla Nato - żałosne. W szanse na to, że Czechy poprą nas w razie jakiegoś konfliktu na wschodniej granicy wierzę 100 razy mniej niż to, że USA wyślą na morze północne swoje lotniskowe i marines do gdańska.
A po za ty uważam, że trzeba zakazać cyfr arabskich. ;)
"Rząd próbuje przekonać Wysoką Izbę, że konstytucja nie obowiązuje, posługując się sprostytuowanymi prawnikami" JKaczyński 2003 r.

Awatar użytkownika
NRohirrim
Prezydent
Prezydent
Posty: 12171
Rejestracja: 09 października 2009, 11:00
Lokalizacja: PL
Kontaktowanie:

Postautor: NRohirrim » 27 maja 2011, 23:38

Chyba dobrze, że nie z Litwinami założenie tej grupy. Czemu nie - można popracować nieco na rzecz pewnej osi Polska-Węgry, do której mogą przyłączać się z dobrą wolą inne kraje środkowoeuropejskie (czy też ewentualnie szerzej - kraje Środka).
,,Lepiej żeby mowa była lepsza od ciszy, lub milcz'' - Dionizos z Halikarnasu


Wróć do „Organizacje i instytucje międzynarodowe”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość