PiSkorz pisze:W PiS-ie trafiają się ludzie o niejasnej przeszłości ale są to wyjątki . Natomiast w tzw. opozycji totalnej jest to regułą . Nie bez powodu Platforma , Nowoczesna , Kodziarze i PSL z taką zawziętością bronią ubeckich emerytur .


Poproszę o 10 przykładów. Nie powinieneś mieć z tym problemów skoro to reguła.

Dzisiejszy Wizerunek Polski..

Czyli jaki jest nasz rzeczywisty wizerunek na arenie międzynarodowej. Polska w Świecie, Polska w Unii Europejskiej...

Moderatorzy: Lolek00, Bilu1939, Marchewa, Worek, Moderator, Administrator, Super Moderator

Marek K.
Poseł
Poseł
Posty: 1682
Rejestracja: 07 lipca 2010, 23:37
Lokalizacja: Kiel/Rumia

Re: Dzisiejszy Wizerunek Polski..

Postautor: Marek K. » 03 lutego 2017, 21:06

Adi, polegles.

Awatar użytkownika
marcinsz
Wicepremier
Wicepremier
Posty: 5008
Rejestracja: 17 marca 2011, 11:40
Lokalizacja: PL

Re: Dzisiejszy Wizerunek Polski..

Postautor: marcinsz » 03 lutego 2017, 21:17

Przez kompletny brak tolerancji polskiego społeczeństwa dla islamu muzułmanie generalnie nie chcą u nas przebywać.

Efekt? Zero ataków terrorystycznych, zero gwałtów muzułmańskich, zero terroru.


A to wtedy z jakiego powodu głupie łyse, podobne ci rozumem naparzaja obcokrajowców. ... buhahaa .... tak się zaorac.

Rasizm i ksenofobia to wolne wybory wolnych ludzi.


A gdzie jest wolność tych których naparzaja łyse paly, podobne ci rozumem? Przecież poniektórzy byli takimi samymi Polakami jak ty.

Wystarczy ich nie wpuszczać do naszego kraju.


Srasz w gacie nawet jeśli chodzi o dziecko? Współczuję...

Awatar użytkownika
Adi
Premier
Premier
Posty: 8330
Rejestracja: 03 sierpnia 2012, 16:43
Lokalizacja: Wrocław

Re: Dzisiejszy Wizerunek Polski..

Postautor: Adi » 03 lutego 2017, 21:28

marcinsz pisze:
A to wtedy z jakiego powodu głupie łyse, podobne ci rozumem


Sądzę że głupie jest podobne tobie rozumem, więc nie wiem o kim mówisz.



marcinsz pisze:A gdzie jest wolność tych których naparzaja łyse paly, podobne ci rozumem? Przecież poniektórzy byli takimi samymi Polakami jak ty.


Tutaj standardowo jakieś wymyślone brednie o jakichś łysych pałach co naparzają jakichś Polaków.



marcinsz pisze:Srasz w gacie nawet jeśli chodzi o dziecko? Współczuję...


Nie ale bierze mnie na rzyganie.

Awatar użytkownika
Adi
Premier
Premier
Posty: 8330
Rejestracja: 03 sierpnia 2012, 16:43
Lokalizacja: Wrocław

Re: Dzisiejszy Wizerunek Polski..

Postautor: Adi » 03 lutego 2017, 21:29

Worek pisze:Ale wpuszczamy i dobrze na tym wychodzimy. Przykro mi.


Ta, na razie tylko jedno morderstwo....


Ale sądząc po bieżącej sytuacji i nastrojach będzie ich raczej ubywać niż przybywać i zostaniesz sam. Przykro mi.

Awatar użytkownika
Nazgul
Moderator
Moderator
Posty: 26398
Rejestracja: 15 stycznia 2006, 15:39
Lokalizacja: Wrocław :)

Re: Dzisiejszy Wizerunek Polski..

Postautor: Nazgul » 04 lutego 2017, 00:41

Jakbyśmy podciągali bandyctwo pod deportację to połowę "narodowców" by z tego kraju wywieźli.

http://wyborcza.pl/duzyformat/7,127290, ... a_Wyborcza

ciekawy artykuł. że tak powiem Pani ma masę zdrowego rozsądku a nie myśli od ideoligicznego tyłka jaki by nie był.
A po za ty uważam, że trzeba zakazać cyfr arabskich. ;)
"Rząd próbuje przekonać Wysoką Izbę, że konstytucja nie obowiązuje, posługując się sprostytuowanymi prawnikami" JKaczyński 2003 r.

Awatar użytkownika
Adi
Premier
Premier
Posty: 8330
Rejestracja: 03 sierpnia 2012, 16:43
Lokalizacja: Wrocław

Re: Dzisiejszy Wizerunek Polski..

Postautor: Adi » 04 lutego 2017, 01:40

Narodowcy są Polakami a Polaków się nie deportuje z Polski, to po pierwsze. Po drugie wykaż że 50 procent narodowców jest "bandytami".

Po trzecie, najgłębszy ideologiczny tyłek to jest "przyjmowanie" na siłę muzułmanów którzy nie chcą być u nas, wbrew woli narodu którzy nie chce muzułmanów po to by zadowolić niemieckich mocodawców platformy obywatelskiej.

Na szczęście ten wasz ideologiczny tyłek doprowadził w dużej mierze do tego że już władzy nie sprawujecie, więc chcąc się ubogacać kulturowo jedynie wyjazd do krajów arabskich wam zostaje.

Awatar użytkownika
Cynik
Moderator
Moderator
Posty: 7611
Rejestracja: 02 listopada 2004, 08:43
Lokalizacja: Wratislavia, Silesia

Re: Dzisiejszy Wizerunek Polski..

Postautor: Cynik » 04 lutego 2017, 08:26

Adi, młody, ale ty pier*****. Kto rządził? Nazgul? Worek? Ty rządzisz dzisiaj? za krótko żyjesz i za mało wiesz o polityce, stronach władzy, ludziach którzy do niej idą, nie patrzysz perspektywicznie do przodu. A jak przeszkadzają ci imigranci to się rozejrzyj.
Akurat we Wrocławiu masz ich pod dostatkiem.
"Patriotism is the virtue of the vicious." - O.Wilde

Awatar użytkownika
Ambioryks
Poseł
Poseł
Posty: 1997
Rejestracja: 17 lipca 2007, 15:09
Lokalizacja: Bydgoszcz

Re: Dzisiejszy Wizerunek Polski..

Postautor: Ambioryks » 04 lutego 2017, 11:10

Adi: czy naprawdę muszę tu przypominać hasło ONR-owców "A na drzewach zamiast liści będą wisieć syjoniści", palenie kukły Żyda i tym podobne?

Spróbuj pomyśleć i znaleźć szerszy kontekst. Połącz ze sobą różne hasła i działania ONR-u i naszkicuj na tej podstawie ogólny obraz. Na podstawie własnych obserwacji, np. marszy i zebrań ONR-u i tego, co mówią o sobie nacjonaliści, do jakiego wniosku byś doszedł - że który z następujących typów ludzi najczęściej wstępuje do ONR-u i jest najbardziej podatny na jego hasła:

Typ 1. Długowłosy intelektualista w okularach, uwielbiający czytać książki i oglądać programy przyrodnicze i ogólnie popularnonaukowe oraz słuchać The Doors
Typ 2. Łysy, tępy paker z wykształceniem podstawowym lub zawodowym, uwielbiający spędzać czas na siłowni, spotkaniach z kumplami i oglądaniu meczów piłkarskich, poszukujący mocnych wrażeń, lubiący przypływ adrenaliny i lubiący, kiedy coś się dzieje
Typ 3. Studentka zarządzania i marketingu, słuchająca Spice Girls, często robiąca sobie lifting, peeling, manicure, pedicure i inne zabiegi kosmetyczne
Typ 4. Polonistka, czytająca Dostojewskiego, Hessego i Ortegę y Gasseta, słuchająca Roberty Flack, kochająca zwierzęta, oglądająca filmy Davida Lyncha

Możesz też sobie odpowiedzieć na pytanie, do którego z powyższych typów najbliżej jest Marianowi Kowalskiemu, który co prawda w ONR nie jest, ale w poglądach wiele się od nich nie różni.

Adi pisze:Polska dla Polaków to w pełni legalne hasło nawet w państwie PO, bo niby dla kogo przede wszystkim ma być Polska?

Hasło "Polska dla Polaków", w takim rozumieniu jak u ONR-owców, łączących je z hasłem o śmierci dla wrogów ojczyzny, wieszaniu syjonistów i paleniem kukły Żyda, jest hasłem wykluczającym, nienawistnym i groźnym. Bo sami ONR-owcy umieszczają je właśnie w takim kontekście. Nie jest to jednoznaczne z hasłem "Polska przede wszystkim dla Polaków" ani hasłem "Polacy powinni dbać o swoje interesy". To coś całkiem innego.
Adi pisze:Trudno też nie powiązać z tego z gehenną w Europie z powodu "imigrantów " oraz 8 lat indoktrynacji multi kulti homo lovo.

Ale co to w ogóle ma wspólnego z Polską? Przecież do Polski ci imigranci z Afryki i Bliskiego Wschodu w ogóle nie chcą. A indoktrynacja multi kulti i homo lovo (co to w ogóle za neologizmy?) też nie dotyczy Polski, bo Polacy należą do narodów nietolerancyjnych wobec inności i są w zdecydowanej większości przeciwni małżeństwom jednopłciowym - zupełnie inaczej niż Hiszpanie, Brytyjczycy, Francuzi, Niemcy, Skandynawowie, Holendrzy, Belgowie. W Polsce nawet nie ma dużej partii politycznej, która jednoznacznie i otwarcie popiera wprowadzenie małżeństwo jednopłciowych.
A w W. Brytanii nawet Partia Konserwatywna poparła ten pomysł.

Polska ksenofobia przypomina polski "antysemityzm bez Żydów".
Adi pisze:Efekt? Zero ataków terrorystycznych, zero gwałtów muzułmańskich, zero terroru.

Polacy sami popełniają gwałty, rabunki, napaści i zabójstwa, i nie potrzebują do tego imigrantów z Afryki. Jakoś zamknięte osiedla są charakterystyczne właśnie dla Polski, bo w Polsce jest ich najwięcej. Najwięcej płotów, szlabanów, kodów do furtek i domofonów. U naszych sąsiadów tego nie ma.
Adi pisze:Jeśli by u nas było tylu muzułmanów co w Niemczech, to zapewne werbowali by i Polaków.

Mnóstwo Polaków mieszka i pracuje w Niemczech. Oraz w Anglii. Czyli jak najbardziej mogą być werbowani i przechodzić na islam. Ale w to już by nie uwierzyli ONR-owcy, bo dla nich wszystko, co złe, to obce. A to, co rodzime, nie może być złe. Jak ktoś jest zły i wredny, to nie może być Polakiem, tylko na pewno jest Żydem albo Niemcem. To skrajny prymitywizm w myśleniu.

A jeśli twierdzisz, że rasizm i ksenofobia są usprawiedliwione i na serio żądasz udowadniania, że nic ich nie usprawiedliwia, to żaden z ciebie partner do dyskusji. Równie dobrze mógłbyś twierdzić, że debilizm jest usprawiedliwiony, bo mądrale tylko strzępią języki. Albo że komunizm jest usprawiedliwiony, bo burżuje to wyzyskiwacze, a szefów wszyscy nienawidzą.
Adi pisze:Rasizm i ksenofobia to wolne wybory wolnych ludzi.

Głupota to też wolny wybór wolnych ludzi? Czy może raczej wrodzona przywara?

Każdy ma prawo wyznawać poglądy rasistowskie i ksenofobiczne - tak samo jak każdy ma prawo wyznawać poglądy komunistyczne, ojkofobiczne, androfobiczne, mizoginiczne i inne skrajnie głupie. Problem zaczyna się wtedy, kiedy wyznawanie określonych poglądów przekłada się na konkretne działania, jak napaści, pobicia i zabójstwa.
Adi pisze:No to przecież zwalczają islam.

Kto? ONR-owcy? Przecież oni są sojusznikami islamistów w walce z laicyzmem, Żydami, syjonizmem, pogaństwem, liberalną demokracją, lewactwem, homoseksualizmem, prostytucją i prawami człowieka. Nawet utworzyli termin "prawoczłowieczyzm", mający być obraźliwym określeniem rozkładowych idei wyznawanych przez społeczeństwa "zgniłego Zachodu".

W kwestii laicyzmu, Żydów, pogaństwa, liberalnej demokracji, lewactwa, homoseksualizmu, prostytucji i praw człowieka ONR mówi jednym głosem z Bractwem Muzułmańskim i innymi islamistycznymi organizacjami - tzn. potępia te "rozkładowe" rzeczy. Mają bardzo podobny system wartości. Religia, Bóg, walka z zepsuciem i z wrogami na pierwszym miejscu. Islamiści mordują homoseksualistów, Żydów, pogan, demokratów, lewaków, prostytutki i działaczy praw człowieka. A ONR-owcy im w tym przyklaskują. Podobnie jak działacze węgierskiej partii Jobbik, którzy widzą w islamie nadzieję na ocalenie wartości, które wyznają.
Z punktu widzenia islamistów, Jobbik i ONR to pożyteczni idioci, walczący z dominacją Żydów, osób LGBT i laicyzmu.

BTW, szkoda że w Europie Zachodniej na lekcjach w szkołach, dzieciom z muzułmańskich rodzin tak słabo wpaja się laicyzm, pluralizm, feminizm, akceptację dla osób homoseksualnych, równość płci. Może wtedy te dzieci zerwałyby kontakty z rodzicami i wybrałyby asymilację z rdzennymi Europejczykami i ich systemem wartości.
Adi pisze:Polacy podziękowali właśnie za takie prawo.

Zależy którzy Polacy.
Adi pisze:Polaków się nie deportuje z Polski,

Gdyby mnie władza chciała za "nieprawomyślne poglądy" i bycie "Polakiem gorszego sortu" deportować na Jamajkę albo Hawaje, to nie miałbym nic naprzeciwko. Mimo że nie mam nic wspólnego z Jamajczykami ani Hawajczykami.

Awatar użytkownika
Anubis
Poseł
Poseł
Posty: 1816
Rejestracja: 07 marca 2011, 03:52
Lokalizacja: podziemia

Re: Dzisiejszy Wizerunek Polski..

Postautor: Anubis » 04 lutego 2017, 19:54

Ambioryks pisze:Adi: czy naprawdę muszę tu przypominać hasło ONR-owców "A na drzewach zamiast liści będą wisieć syjoniści", palenie kukły Żyda i tym podobne?

Spróbuj pomyśleć i znaleźć szerszy kontekst. Połącz ze sobą różne hasła i działania ONR-u i naszkicuj na tej podstawie ogólny obraz. Na podstawie własnych obserwacji, np. marszy i zebrań ONR-u i tego, co mówią o sobie nacjonaliści, do jakiego wniosku byś doszedł - że który z następujących typów ludzi najczęściej wstępuje do ONR-u i jest najbardziej podatny na jego hasła:

Typ 1. Długowłosy intelektualista w okularach, uwielbiający czytać książki i oglądać programy przyrodnicze i ogólnie popularnonaukowe oraz słuchać The Doors
Typ 2. Łysy, tępy paker z wykształceniem podstawowym lub zawodowym, uwielbiający spędzać czas na siłowni, spotkaniach z kumplami i oglądaniu meczów piłkarskich, poszukujący mocnych wrażeń, lubiący przypływ adrenaliny i lubiący, kiedy coś się dzieje
Typ 3. Studentka zarządzania i marketingu, słuchająca Spice Girls, często robiąca sobie lifting, peeling, manicure, pedicure i inne zabiegi kosmetyczne
Typ 4. Polonistka, czytająca Dostojewskiego, Hessego i Ortegę y Gasseta, słuchająca Roberty Flack, kochająca zwierzęta, oglądająca filmy Davida Lyncha

Możesz też sobie odpowiedzieć na pytanie, do którego z powyższych typów najbliżej jest Marianowi Kowalskiemu, który co prawda w ONR nie jest, ale w poglądach wiele się od nich nie różni.


Intelektualistów też musisz mieć w ONR, bo zawsze ktoś musi kierować organizacją. Łysy paker nie musi być wcale tępy, niektórym się za bardzo zlewa stereotypowy obraz skinheada połączonego z kibolem. Chociaż tacy pewnie są. Kowalski jest dość inteligentny, potrafi dobrze przemawiać, tylko jest zbyt emocjonalny i niekiedy porywczy.

Ambioryks pisze:
Adi pisze:Polska dla Polaków to w pełni legalne hasło nawet w państwie PO, bo niby dla kogo przede wszystkim ma być Polska?

Hasło "Polska dla Polaków", w takim rozumieniu jak u ONR-owców, łączących je z hasłem o śmierci dla wrogów ojczyzny, wieszaniu syjonistów i paleniem kukły Żyda, jest hasłem wykluczającym, nienawistnym i groźnym. Bo sami ONR-owcy umieszczają je właśnie w takim kontekście. Nie jest to jednoznaczne z hasłem "Polska przede wszystkim dla Polaków" ani hasłem "Polacy powinni dbać o swoje interesy". To coś całkiem innego.
Adi pisze:Trudno też nie powiązać z tego z gehenną w Europie z powodu "imigrantów " oraz 8 lat indoktrynacji multi kulti homo lovo.

Ale co to w ogóle ma wspólnego z Polską? Przecież do Polski ci imigranci z Afryki i Bliskiego Wschodu w ogóle nie chcą. A indoktrynacja multi kulti i homo lovo (co to w ogóle za neologizmy?) też nie dotyczy Polski, bo Polacy należą do narodów nietolerancyjnych wobec inności i są w zdecydowanej większości przeciwni małżeństwom jednopłciowym - zupełnie inaczej niż Hiszpanie, Brytyjczycy, Francuzi, Niemcy, Skandynawowie, Holendrzy, Belgowie. W Polsce nawet nie ma dużej partii politycznej, która jednoznacznie i otwarcie popiera wprowadzenie małżeństwo jednopłciowych.
A w W. Brytanii nawet Partia Konserwatywna poparła ten pomysł.


Już nie rób z ogółu Polaków przedstawicieli "typu 2" . Poza incydentami większość imigrantów w Polsce ma się dobrze, a większość napadów czy bójek imigrantów nie dotyczy, tylko nie wywołuje hałasu w lewicowych mediach.
Nie popieranie małżeństw homosiowych to jest jakaś skrajność wg ciebie. Tylko dlatego, że na zachodzie już lewackie poglady są uważane za normalne. Była u nas lewacka partia Palikota, ale wyleciała z sejmu - mimo wszystko wybrano wówczas na posłów Biedronia i Bęgowskiego w spódnicy i peruce. I Biedroń został prezydentem Słupska. Więc społeczeństwo nie jest wcale tak konserwatywne jak to sobie wyobrażasz.

Ambioryks pisze:
Adi pisze:No to przecież zwalczają islam.

Kto? ONR-owcy? Przecież oni są sojusznikami islamistów w walce z laicyzmem, Żydami, syjonizmem, pogaństwem, liberalną demokracją, lewactwem, homoseksualizmem, prostytucją i prawami człowieka. Nawet utworzyli termin "prawoczłowieczyzm", mający być obraźliwym określeniem rozkładowych idei wyznawanych przez społeczeństwa "zgniłego Zachodu".

W kwestii laicyzmu, Żydów, pogaństwa, liberalnej demokracji, lewactwa, homoseksualizmu, prostytucji i praw człowieka ONR mówi jednym głosem z Bractwem Muzułmańskim i innymi islamistycznymi organizacjami - tzn. potępia te "rozkładowe" rzeczy. Mają bardzo podobny system wartości. Religia, Bóg, walka z zepsuciem i z wrogami na pierwszym miejscu. Islamiści mordują homoseksualistów, Żydów, pogan, demokratów, lewaków, prostytutki i działaczy praw człowieka. A ONR-owcy im w tym przyklaskują. Podobnie jak działacze węgierskiej partii Jobbik, którzy widzą w islamie nadzieję na ocalenie wartości, które wyznają.
Z punktu widzenia islamistów, Jobbik i ONR to pożyteczni idioci, walczący z dominacją Żydów, osób LGBT i laicyzmu.

BTW, szkoda że w Europie Zachodniej na lekcjach w szkołach, dzieciom z muzułmańskich rodzin tak słabo wpaja się laicyzm, pluralizm, feminizm, akceptację dla osób homoseksualnych, równość płci. Może wtedy te dzieci zerwałyby kontakty z rodzicami i wybrałyby asymilację z rdzennymi Europejczykami i ich systemem wartości.
Adi pisze:Polacy podziękowali właśnie za takie prawo.

Zależy którzy Polacy.
Adi pisze:Polaków się nie deportuje z Polski,

Gdyby mnie władza chciała za "nieprawomyślne poglądy" i bycie "Polakiem gorszego sortu" deportować na Jamajkę albo Hawaje, to nie miałbym nic naprzeciwko. Mimo że nie mam nic wspólnego z Jamajczykami ani Hawajczykami.


ONR nie gania z gnatami po ulicach, nie morduje wszystkich kolorowych, nie robi zamachów terrorystycznych. To podstawowa różnica. ONR i inne nacjonalistyczne organizacje mają śladowe poparcie społeczne. Nie są i nie będą stanowić żadnej realnej siły dopóki by nie nastąpił jakiś wielki kryzys w kraju.
Wprowadzenie dziczy do Europy i ataki terrorystyczne są głownie winne niechęci do imigrantów, jak u nas zacznie dziać się to samo co w Niemczech i Francji to napewno taki ONR zyska na siłę i to znacznie.

Awatar użytkownika
Cynik
Moderator
Moderator
Posty: 7611
Rejestracja: 02 listopada 2004, 08:43
Lokalizacja: Wratislavia, Silesia

Re: Dzisiejszy Wizerunek Polski..

Postautor: Cynik » 05 lutego 2017, 00:09

Hola hola. Z tym sprowadzaniem dziczy do europy przyhamuj, dzicz się chowa na razie za zielonym sztandarem ze szczerbcem, a wielu imigrantów także z państw europejskich dało swoim ojczyznom powody do wstydu.
Miałeś w latach 90tych 100 tysięcy czeczenów, są jakieś statystyki odnośnie zamachów terrorystycznych dokonanych w Polsce? Czeczenia to kraj muzułmański, radykałowie czeczeńscy sympatyzują z państwem islamskim.
W Polsce było leczonych wiele rodzin, dzieci które ucierpiały w wyniku działań wojennych w Afganistanie i Iraku. - były zamachy? Gdzie te bomby? Gdzie te gwałcone polki?
Kto tu w końcu jest dziczą - ludzie którzy szukają spokoju i szans na życie ryzykując swoje życie aby mieć święty spokój i perspektywy czy banda degeneratów wrzucająca butelkę z benzyną do legalnie działającego baru? To są skrajne porównania ale nie można wsadzać wszystkich do jednego worka.
"Patriotism is the virtue of the vicious." - O.Wilde

Awatar użytkownika
Adi
Premier
Premier
Posty: 8330
Rejestracja: 03 sierpnia 2012, 16:43
Lokalizacja: Wrocław

Re: Dzisiejszy Wizerunek Polski..

Postautor: Adi » 05 lutego 2017, 10:22

Ambioryks pisze:Spróbuj pomyśleć i znaleźć szerszy kontekst. Połącz ze sobą różne hasła i działania ONR-u i naszkicuj na tej podstawie ogólny obraz. Na podstawie własnych obserwacji, np. marszy i zebrań ONR-u i tego, co mówią o sobie nacjonaliści, do jakiego wniosku byś doszedł - że który z następujących typów ludzi najczęściej wstępuje do ONR-u i jest najbardziej podatny na jego hasła:

Typ 1. Długowłosy intelektualista w okularach, uwielbiający czytać książki i oglądać programy przyrodnicze i ogólnie popularnonaukowe oraz słuchać The Doors
Typ 2. Łysy, tępy paker z wykształceniem podstawowym lub zawodowym, uwielbiający spędzać czas na siłowni, spotkaniach z kumplami i oglądaniu meczów piłkarskich, poszukujący mocnych wrażeń, lubiący przypływ adrenaliny i lubiący, kiedy coś się dzieje
Typ 3. Studentka zarządzania i marketingu, słuchająca Spice Girls, często robiąca sobie lifting, peeling, manicure, pedicure i inne zabiegi kosmetyczne
Typ 4. Polonistka, czytająca Dostojewskiego, Hessego i Ortegę y Gasseta, słuchająca Roberty Flack, kochająca zwierzęta, oglądająca filmy Davida Lyncha



Z własnych obserwacji mogę powiedzieć że typów ludzi w organizacjach nacjonalistycznych to jest dużo dużo więcej, łącznie z"hipsterami intelektualistami."

Oczywiście jak ktoś wiedzę czerpie z TVN to ma obraz tępego pakera jedynie tyle że często ten "tępy paker" ma mgr inż dzisiaj.

A ale idźmy Twoim tokiem rozumowania i zastanów się jaki typ człowieka na serio wierzy w mitologicznego pedofila - mordercę?

1- wykształcony inżynier

2 - tępy beduin



Ambioryks pisze:Nie jest to jednoznaczne z hasłem "Polska przede wszystkim dla Polaków" ani hasłem "Polacy powinni dbać o swoje interesy". To coś całkiem innego.


Jakbyś słuchał tego co mówią nacjonaliści to własnie dokładnie o Polskę przede wszystkim dla Polaków im chodzi a nie Polskę gdzie będą sami Polacy.
Polskę z wieloma gośćmi ale Polskę bez arabskich muzułmanów.

Ambioryks pisze:. A indoktrynacja multi kulti i homo lovo (co to w ogóle za neologizmy?) też nie dotyczy Polski, bo Polacy należą do narodów nietolerancyjnych wobec inności i są w zdecydowanej większości przeciwni małżeństwom jednopłciowym


No już nie dotyczy bo rządy PO się skończyły a naród okazał się odporny na indoktrynację.

Ambioryks pisze:Polacy sami popełniają gwałty, rabunki, napaści i zabójstwa, i nie potrzebują do tego imigrantów z Afryki.


Jak każda inna nacja. Co nie znaczy że mamy sobie sytuacje pogarszać 3 krotnie muzułmanami.


Ambioryks pisze:A jeśli twierdzisz, że rasizm i ksenofobia są usprawiedliwione i na serio żądasz udowadniania, że nic ich nie usprawiedliwia, to żaden z ciebie partner do dyskusji. Równie dobrze mógłbyś twierdzić, że debilizm jest usprawiedliwiony, bo mądrale tylko strzępią języki. Albo że komunizm jest usprawiedliwiony, bo burżuje to wyzyskiwacze, a szefów wszyscy nienawidzą.


Oceniaj sobie jak chcesz ale każdy ma prawo być rasistą i przed nikim się nie musi usprawiedliwiać z tego.


Ambioryks pisze:Każdy ma prawo wyznawać poglądy rasistowskie i ksenofobiczne - tak samo jak każdy ma prawo wyznawać poglądy komunistyczne, ojkofobiczne, androfobiczne, mizoginiczne i inne skrajnie głupie. Problem zaczyna się wtedy, kiedy wyznawanie określonych poglądów przekłada się na konkretne działania, jak napaści, pobicia i zabójstwa.


"Skrajnie głupie" to pojęcie zupełnie relatywne. Pytanie czy gdyby np naziści wygrali wojnę to byliby wg Ciebie "skrajnie głupi"?

Co do drugiej części, problem zaczyna się przede wszystkim kiedy kraj taki jak Niemcy funduje społeczeństwu gehennę a policja i media trzymają stronę agresorów. Wtedy zaczyna się przemoc.


Ambioryks pisze:Kto? ONR-owcy? Przecież oni są sojusznikami islamistów w walce z laicyzmem, Żydami, syjonizmem, pogaństwem, liberalną demokracją, lewactwem, homoseksualizmem, prostytucją i prawami człowieka.


Pogaństwem? Masę narodowców to rodzimowiercy.

Prawa człowieka? W wizji narodowców o wiele więcej tych praw niż w zamordyzmie platformy obywatelskiej.

No masz wiedzę z TVN, co poradzę.


Ambioryks pisze:Z punktu widzenia islamistów, Jobbik i ONR to pożyteczni idioci


"Pożyteczni idioci" dzięki którym islam ma zerową tolerancję w ich krajach ?

:?

Z punktu widzenia islamistów, UE, Merkel i reszta to pożyteczni idioci.

Ambioryks pisze:BTW, szkoda że w Europie Zachodniej na lekcjach w szkołach, dzieciom z muzułmańskich rodzin tak słabo wpaja się laicyzm, pluralizm, feminizm, akceptację dla osób homoseksualnych, równość płci. Może wtedy te dzieci zerwałyby kontakty z rodzicami i wybrałyby asymilację z rdzennymi Europejczykami i ich systemem wartości.


Z muzułmanów robić na siłę lewaków? Kolejna szalona idea.

Awatar użytkownika
Ambioryks
Poseł
Poseł
Posty: 1997
Rejestracja: 17 lipca 2007, 15:09
Lokalizacja: Bydgoszcz

Re: Dzisiejszy Wizerunek Polski..

Postautor: Ambioryks » 05 lutego 2017, 10:45

Przede wszystkim, łyse bęcwały bijące cudzoziemców są na tyle głupie i tępe, że chyba nawet nie zdają sobie sprawy, że napaści na obcokrajowców tylko szkodzą wizerunkowi Polski i przynoszą wstyd Polsce.

Skali terroryzmu i rozrostu fundamentalizmu oraz sytuacji w Europie Zachodniej winni są nie imigranci ani uchodźcy ani laicyzm, tylko socjale, nieskuteczne działania służb i poparcie USA dla Arabii Saudyjskiej finansującej terrorystów. Oraz, swoją drogą, być może również nielegalność psychodelików.
Gdyby socjale zlikwidować, to muzułmanie, którzy nie mają uczciwych zamiarów, sami wróciliby tam, skąd przybyli. Gdyby USA przestały wspierać Arabię Saudyjską, to być może rządy wahhabitów zostałyby tam obalone i islamiści straciliby wiele źródeł dochodów.
I gdyby na całym świecie muzułmanów na masową skalę częstować ayahuaską albo czym innym zawierającym DMT lub tak samo działającą substancją, to możliwe, że ich podejście do świata i innych ludzi by się zmieniło. Bo ludzie, którzy spożywali psychodeliki, mówili, że to pomaga im pozbyć się negatywnych emocji i że po zakończeniu podróży czują tylko wszechogarniającą miłość. Radykalnym muzułmanom ewidentnie brakuje miłości i empatii. Zresztą, pisowcom też najlepiej byłoby podać dużą dawkę DMT.
Anubis pisze:Intelektualistów też musisz mieć w ONR, bo zawsze ktoś musi kierować organizacją.

Jasne, że kieruje zawsze ktoś bardziej ogarnięty. Jednak ogarnięcie to jedno, a horyzonty intelektualne to drugie.
BTW, to jaki odsetek ONR-owców stanowią kobiety? Na pewno nie ponad połowę ani nie ponad jedną trzecią, i raczej nie więcej niż jedną piątą, ale jestem ciekaw.
Anubis pisze:Poza incydentami większość imigrantów w Polsce ma się dobrze, a większość napadów czy bójek imigrantów nie dotyczy

Wiem. Problem w tym, że ilość tych incydentów wzrasta. I że Błaszczak to bagatelizuje i daje przyzwolenie, zamiast otwarcie potępić. Chuligani są bardziej pewni swojej bezkarności niż za poprzedniego rządu, bo liczą na to, że ten rząd będzie pobłażliwy wobec aktów przemocy na tle ksenofobicznym.
Anubis pisze:Nie popieranie małżeństw homosiowych to jest jakaś skrajność wg ciebie.

Nie skrajność. Skrajnością jest najwyżej to, co głosi Cejrowski i ludzie piszący komentarze takie jak Jakub Grzywa i co najmniej stu trzydziestu sześciu ludzi, którzy dają plus jego komentarzowi: "Cejrowski dobrze prawi. USUWAĆ HOMOSEKSUALISTÓW WYTĘPIĆ TYCH PEDAŁÓW !!!GIŃCIE!!!".
Albo Marek W. i co najmniej stu dziewięciu ludzi, którzy dają plusy jego komentarzowi: "Jest taka możliwość pedale, chorych ludzi trzeba leczyć bo to jest choroba".
Albo Maciej Piotrkiewicz i co najmniej dwudziestu czterech ludzi, którzy dają plusa jego komentarzowi "pedalstfo to choroba którom należy tempić lub leczyć kastracjom ewentualnie kula w łeb
zarazt będzie gówno burza że jestem homofobem jestem nim i jestem z tego zadowolony".
https://www.youtube.com/watch?v=ajRwX97t2_s
W Polsce takie chore, nienawistne poglądy niestety nie są marginesem, tylko są wcale nierzadko spotykane. Na Zachodzie są marginesem.

W Afryce za to bardzo częsty jest pogląd, że homoseksualizm należy wyeliminować.

Nie twierdzę, że przytłaczająca większość powinna od razu popierać wprowadzenie jednopłciowych małżeństw ani kochać osoby LGBT, jednak nienawiść wobec tych osób jest chora i irracjonalna. Co takiego osoby homoseksualne zrobiły temu Jakubowi Grzywie, Markowi W., Maciejowi Piotrkiewiczowi i samemu Cejrowskiemu, że oni tak ich nienawidzą?

Pieniaczom dedykuję ten cytat:
"Nie podobają Ci się gejowskie małżeństwa? To nie zawieraj takiego.
Nie podoba Ci się aborcja? To jej nie rób.
Nie podobają Ci się narkotyki? To ich nie bierz.
Nie podoba Ci się seks? To go nie uprawiaj.
Nie podoba Ci się, jak odbierają Ci twoje prawa? To nie odbieraj ich innym."

Jakie to proste. Szkoda, że tyle osób tego nie dostrzega.
Anubis pisze:mimo wszystko wybrano wówczas na posłów Biedronia i Bęgowskiego w spódnicy i peruce. I Biedroń został prezydentem Słupska. Więc społeczeństwo nie jest wcale tak konserwatywne jak to sobie wyobrażasz.

Na Bęgowskiego i Biedronia głosowały głównie kobiety. Kobiety rzadziej są homofobiczne niż mężczyźni.
Nie twierdzę, że całe polskie społeczeństwo jest konserwatywne. Mieszkańcy Pomorza, Poznania, Bydgoszczy, Warszawy, Wrocławia, Łodzi czy Krakowa z reguły są tolerancyjni i otwarci.

Niestety, mieszkańcy Rzeszowa, Białegostoku, Łomży, Zambrowa, Grajewa, Bielska Podlaskiego, Kolna, Sokołowa Podlaskiego, Garwolina, Ostrowi Mazowieckiej, Ostrołęki, Zwolenia, Radomia, Bychawy, Krosna, Stalowej Woli, Przemyśla, Sanoka, Tarnobrzega, Tarnowa, Limanowej, Nowego Sącza, Brzeska, Wieliczki, Jasła, Gorlic, Cisnej, Ustrzyk Dolnych, Jarosławia, Mielca, Frampola, Tomaszowa Lubelskiego, Kazimierza Dolnego, Hrubieszowa, Biłgoraja, Janowa Lubelskiego, Kraśnika, Krasnegostawu, Chełma, Zamościa, Ryk, Puław, Sandomierza, Opatowa, Buska Zdroju, Jędrzejowa, Skarżyska-Kamiennej są w większości nietolerancyjną kołtunerią i nie są w stanie oderwać się od katolicko-mesjanistyczno-zaściankowego sposobu myślenia, od schematu "Bóg, Honor, Ojczyzna", "czystość, cnota, walka z rozwiązłością, dewiacjami" itd.

Polacy są najbardziej konserwatywnym i katolickim narodem europejskim, nie licząc maleńkiej, wyspiarskiej Malty. Choć i na Malcie kultura polityczna jest o wiele wyższa niż w Polsce, i Maltańczycy średnio są o wiele bardziej zadowoleni z życia niż Polacy. Katolicyzm Maltańczyków nie ma oblicza typu Radio Maryja i syndrom oblężonej twierdzy, jak w Polsce.

Polska to niestety w dużej mierze nadal połączenie kołtunerii, frustracji, niskiej kultury politycznej i prawnej oraz mentalności post-folwarcznej.

I spośród krajów, które nigdy nie były imperiami ani nigdy nie miały kolonii, to właśnie w Polsce jest najbardziej rozpowszechnione przekonanie, że nasz naród jest Chrystusem narodów, który cierpiał i ginął za innych, więc teraz inni powinni ginąć za Polaków. Maltańczycy nie mieli swojego Mickiewicza ani Towiańskiego. I o ile wiem, poza Żydami i Polakami, żaden naród nie miał tak wpływowego narodowego wieszcza o tak zwariowanych poglądach jak ideolodzy judaizmu i Mickiewicz.
Jakże często można się spotkać z poglądami, że w 1939 zachodni alianci nas zdradzili, i że zdradzili nas w 1944 i w 1945, i że powinni byli iść Polsce z pomocą, że wszystko na świecie powinno się kręcić wokół Polski.

I jak tu się dziwić, że kraje Zachodu traktują Polskę jak kraj drugiej kategorii. Skoro Polacy swoją mentalnością aż sami się proszą o gorsze traktowanie.

Podobnie jak Rosja, "Polska to stan umysłu".

W sumie to tęsknię za czasami, gdy młodzi uważali głosowanie na PiS za obciach. Czyli za rokiem 2001, 2005 i 2007.
Anubis pisze:ONR nie gania z gnatami po ulicach,

ONR-owcy nie mają broni i nie umieją strzelać. I oby nadal nie mieli broni ani nie umieli strzelać. Niestety, Macierewicz chce ich wcielić do swojej obrony terytorialnej.
Anubis pisze:Wprowadzenie dziczy do Europy i ataki terrorystyczne są głownie winne niechęci do imigrantów

jeżeli już, to niechęć powinna być nie wobec imigrantów, tylko wobec europejskich rzeczników socjali dla imigrantów.
Adi pisze:naród okazał się odporny na indoktrynację.

Buahahahaha. Naród tak okazał się odporny na indoktrynację, że dał sobie wmówić, że prokurator stanu wojennego, członek egzekutywy PZPR kłamiący na temat swojej przeszłości, to wielki polski patriota i antykomunista. I że Misiewicz to wielki ekspert i człowiek godny najwyższego szacunku, a Macierewicz to największy żyjący Polak obok Jarosława Kaczyńskiego.

Co do rodzimowierców, to sam z nimi sympatyzuję. Lubię twórczość Antoniego Wacyka, mam sympatię do Niklota. Tylko że NOP i ONR są organizacjami katolicko-narodowymi, a nie rodzimowierczo-narodowymi.

Merkel oczywiście też jest pożyteczną idiotką z punktu widzenia islamistów. Tylko że Jobbik to nie partia Orbana. Jobbik sympatyzuje z islamistami, bo widzi z nimi dużą zbieżność systemu wartości.

I dlaczego robienie z muzułmanów lewaków miałoby być szalonym pomysłem? W wielu krajach muzułmańskich duże wpływy zdobyły nawet partie komunistyczne. W Egipcie, Syrii, Iranie, Turcji, Afganistanie, Jemenie komuniści byli silni. Oczywiście było to jeszcze w czasach istnienia ZSRR i zanim Arabia Saudyjska stała się bogatym krajem, zdolnym finansować wahhabitów na całym świecie.

Awatar użytkownika
Adi
Premier
Premier
Posty: 8330
Rejestracja: 03 sierpnia 2012, 16:43
Lokalizacja: Wrocław

Re: Dzisiejszy Wizerunek Polski..

Postautor: Adi » 05 lutego 2017, 12:44

Ambioryks pisze:Przede wszystkim, łyse bęcwały bijące cudzoziemców są na tyle głupie i tępe, że chyba nawet nie zdają sobie sprawy, że napaści na obcokrajowców tylko szkodzą wizerunkowi Polski i przynoszą wstyd Polsce.


Ale przecież przez to brodate bęcwały boją się przyjeżdżać . Więc zasadniczo wizerunek się poprawia.


Ambioryks pisze:BTW, to jaki odsetek ONR-owców stanowią kobiety? Na pewno nie ponad połowę ani nie ponad jedną trzecią, i raczej nie więcej niż jedną piątą, ale jestem ciekaw.


Nie mniejszy niż stosunek kobiet do mężczyzn w partiach politycznych,

Ambioryks pisze:Pieniaczom dedykuję ten cytat:
"Nie podobają Ci się gejowskie małżeństwa? To nie zawieraj takiego.
Nie podoba Ci się aborcja? To jej nie rób.
Nie podobają Ci się narkotyki? To ich nie bierz.
Nie podoba Ci się seks? To go nie uprawiaj.
Nie podoba Ci się, jak odbierają Ci twoje prawa? To nie odbieraj ich innym."


Nie podoba CI się swastyka? nie patrz na nią
Nie podoba Ci się rzymski salut? Nie pozdrawiaj się nim.




Ambioryks pisze:
Buahahahaha. Naród tak okazał się odporny na indoktrynację, że dał sobie wmówić, że prokurator stanu wojennego, członek egzekutywy PZPR kłamiący na temat swojej przeszłości, to wielki polski patriota i antykomunista. I że Misiewicz to wielki ekspert i człowiek godny najwyższego szacunku, a Macierewicz to największy żyjący Polak obok Jarosława Kaczyńskiego.


Widać to przeszło bo nie było aż tak absurdalne jak to że muzułmanie nas ubogacą kulturowo.

Ambioryks pisze:Co do rodzimowierców, to sam z nimi sympatyzuję. Lubię twórczość Antoniego Wacyka, mam sympatię do Niklota. Tylko że NOP i ONR są organizacjami katolicko-narodowymi, a nie rodzimowierczo-narodowymi.


Ale gdybyś wiedział o czym piszesz to byś wiedział że w szeregach organizacji nacjonalistycznych jest mnóstwo rodzimowierców jak i ateistów.


Ambioryks pisze: Jobbik sympatyzuje z islamistami, bo widzi z nimi dużą zbieżność systemu wartości.


Ale zdecydowanie największą zbieżność systemu wartości z islamistami mają muzułmanie, więc wszyscy z nimi sympatyzują idąc twoim tokiem myślenia, tak?
Ambioryks pisze:I dlaczego robienie z muzułmanów lewaków miałoby być szalonym pomysłem?


To nie lepiej wam od razu zrobić pełnych niewolników niż tylko mentalnych?

Awatar użytkownika
Ambioryks
Poseł
Poseł
Posty: 1997
Rejestracja: 17 lipca 2007, 15:09
Lokalizacja: Bydgoszcz

Re: Dzisiejszy Wizerunek Polski..

Postautor: Ambioryks » 05 lutego 2017, 13:07

Adi pisze:Na odwrót, dzięki temu inni europejczycy nas doceniają.

Że niby inni Europejczycy doceniają Polaków za to, że biją Hindusów, Ukraińców, Peruwiańczyków i Ekwadorczyków? Żartujesz, prawda?
Adi pisze:No i brodate bęcwały boją się przyjeżdżać .

Nie tylko brodate bęcwały, ale cudzoziemcy z którychkolwiek krajów boją się przyjeżdżać. Bo postrzegają Polskę jako kraj ksenofobów.

Co by było złego w tym, że 10% mieszkańców Polski stanowiliby imigranci z Wietnamu, Chin, Laosu czy Peru?
Teraz jest ich ułamek promila.

Agresywnym tępym ksenofobom jest naprawdę wszystko jedno, czy napadany przez nich jest chrześcijaninem, buddystą, ateistą, muzułmaninem czy wyznawcą szamanizmu lub animizmu - ich obchodzi tylko to, że jest obcy.
Adi pisze:Nie podoba CI się swastyka?

Podoba mi się zielona, czerwona i niebieska swastyka. W tym indyjska swastyka oraz swastyka na polskich herbach. Nie mam nic przeciwko eksponowaniu ich w miejscach publicznych. Natomiast nie podoba mi się czarna swastyka na białym tle.
Swastyka jako taka to symbol szczęścia i słońca. Tylko w określonym kontekście ma negatywne konotacje. To oczywiste.

A rzymski salut jest mi całkowicie obojętny. Jak kto chce, to niech sobie w ten sposób zamawia pięć piw.
Adi pisze:Widać to przeszło bo nie było aż tak absurdalne jak to że muzułmanie nas ubogacą kulturowo.

W sumie Tatarzy i suficcy mistycy ubogacają kulturowo kraje, w których mieszkają. W przeciwieństwie do wahhabitów, salafitów, talibów i im podobnych.
Adi pisze:w szeregach organizacji nacjonalistycznych jest mnóstwo rodzimowierców jak i ateistów.

W których, oprócz Niklota?
I ilu jest ateistów i rodzimowierców w NOP i ONR?
Adi pisze:Ale zdecydowanie największą zbieżność systemu wartości z islamistami mają muzułmanie, więc wszyscy z nimi sympatyzują idąc twoim tokiem myślenia, tak?

Między poszczególnymi nurtami islamu różnice bywają naprawdę duże. Dla ortodoksyjnych muzułmanów duże znaczenie ma walka z laicyzmem, "zepsuciem", pogaństwem, zachodnią cywilizacją, feminizmem, Żydami i demokratami - podobnie jak dla ONR-owców. Natomiast dla zwolenników sufizmu i innych nieortodoksyjnych nurtów (np. Tatarów), czynniki te nie mają zbytniego znaczenia.
Adi pisze:To nie lepiej wam od razu zrobić pełnych niewolników niż tylko mentalnych?

Zaraz, czyli twierdzisz, że robienie z kogoś lewaka to robienie z niego niewolnika mentalnego? Skąd to stwierdzenie?
Już chyba lepszy lewak - mentalny niewolnik od ortodoksyjnego muzułmanina, prawda?

Czy gdyby nauczyć talibów, wahhabitów i wszystkich innych muzułmanów szanować kobiety, akceptować gejów i lesbijki, akceptować laicyzm, rozdział meczetu od państwa, prawa kobiet, feminizm, indywidualizm, zawieranie małżeństw wyłącznie dobrowolnie i z miłości, zasadę klękania przez mężczyznę przed kobietą, którą chce się poślubić, prawa człowieka i zasadę "Chcącemu nie dzieje się krzywda", to świat nie byłby lepszy?

Awatar użytkownika
Adi
Premier
Premier
Posty: 8330
Rejestracja: 03 sierpnia 2012, 16:43
Lokalizacja: Wrocław

Re: Dzisiejszy Wizerunek Polski..

Postautor: Adi » 05 lutego 2017, 13:34

Ambioryks pisze:ają.
Że niby inni Europejczycy doceniają Polaków za to, że biją Hindusów, Ukraińców, Peruwiańczyków i Ekwadorczyków? Żartujesz, prawda?[/quote]

Nie, czytam zagraniczne fora. Np postrzeganie Polski przez Niemców zmieniło się diametralnie. Mają teraz Polskę za ostoję normalności.

A i sporadyczne przypadki że w Polsce ktoś pobije araba to naprawdę nic z gehenną którą przeżywają europejczycy w UE z powodu muzułmanów i na nikim nie robi to żadnego wrażenia, nawet mimo wysiłków lewackich mediów.

Ambioryks pisze:Nie tylko brodate bęcwały, ale cudzoziemcy z którychkolwiek krajów boją się przyjeżdżać. Bo postrzegają Polskę jako kraj ksenofobów.


bzdura totalna, Europejczycy tę "ksenofobię" doskonale już rozumieją a kraj bez muzułmanów staje się dla nich szalenie atrakcyjny.

Ambioryks pisze:Co by było złego w tym, że 10% mieszkańców Polski stanowiliby imigranci z Wietnamu, Chin, Laosu czy Peru?


Codzienny terror na ulicach. Naszych kultur nie da się pogodzić.

Ambioryks pisze:. Natomiast nie podoba mi się czarna swastyka na białym tle.
Swastyka jako taka to symbol szczęścia i słońca. Tylko w określonym kontekście ma negatywne konotacje. To oczywiste.


Czyli jesteś przeciwny zakazowi swastyk?


Ambioryks pisze:W których, oprócz Niklota?


W ruchu narodowym chociażby.

Zresztą:



Ambioryks pisze:I ilu jest ateistów i rodzimowierców w NOP i ONR?


Nikt nie ma żadnych oficjalnych danych ale są powszechni.


Ambioryks pisze: i innych nieortodoksyjnych nurtów (np. Tatarów), czynniki te nie mają zbytniego znaczenia.


Bo to już jest zeuropeizowany islam. To tak samo jak są umiarkowani naziści.


Ambioryks pisze:Zaraz, czyli twierdzisz, że robienie z kogoś lewaka to robienie z niego niewolnika mentalnego? Skąd to stwierdzenie?


Jeśli indoktrynujesz dziecko lewactwem to masz potem niewolnika mentalnego.


Ambioryks pisze:Już chyba lepszy lewak - mentalny niewolnik od ortodoksyjnego muzułmanina, prawda?


Zasadniczej różnicy nie ma, jeden i drugi będzie optował za masowym przyjmowaniem brodatych jak i jeden i drugi będzie chciał narzucać swój porządek świata innym.


Ambioryks pisze:Czy gdyby nauczyć talibów, wahhabitów i wszystkich innych muzułmanów szanować kobiety, akceptować gejów i lesbijki, akceptować laicyzm, rozdział meczetu od państwa, prawa kobiet, feminizm, indywidualizm, zawieranie małżeństw wyłącznie dobrowolnie i z miłości, zasadę klękania przez mężczyznę przed kobietą, którą chce się poślubić, prawa człowieka i zasadę "Chcącemu nie dzieje się krzywda", to świat nie byłby lepszy?


A muzułmanie chcą nauczyć europejskich lewaków swoich jedynych słusznych poglądów i wizji świata by świat się stał wg nich lepszy.


Wróć do „Wizerunek Polski”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość