PiSkorz pisze:W PiS-ie trafiają się ludzie o niejasnej przeszłości ale są to wyjątki . Natomiast w tzw. opozycji totalnej jest to regułą . Nie bez powodu Platforma , Nowoczesna , Kodziarze i PSL z taką zawziętością bronią ubeckich emerytur .


Poproszę o 10 przykładów. Nie powinieneś mieć z tym problemów skoro to reguła.

Dzisiejszy Wizerunek Polski..

Czyli jaki jest nasz rzeczywisty wizerunek na arenie międzynarodowej. Polska w Świecie, Polska w Unii Europejskiej...

Moderatorzy: Lolek00, Bilu1939, Marchewa, Worek, Moderator, Administrator, Super Moderator

Awatar użytkownika
Ambioryks
Poseł
Poseł
Posty: 1997
Rejestracja: 17 lipca 2007, 15:09
Lokalizacja: Bydgoszcz

Re: Dzisiejszy Wizerunek Polski..

Postautor: Ambioryks » 05 lutego 2017, 14:14

Adi pisze:Codzienny terror na ulicach. Naszych kultur nie da się pogodzić.

Skąd stwierdzenie, że kultura wietnamska, chińska i laotańska to codzienny terror na ulicach? I co twoim zdaniem jest złego z tych kulturach? Co jest takiego w kulturze wietnamskiej czy chińskiej, czego nie da się pogodzić z kulturą europejską?

Jakoś będąc w Niemczech mijałem mnóstwo Wietnamczyków, i jakoś nie zauważyłem, żeby gdziekolwiek byli problemem. Podobnie z Chińczykami - czy ktokolwiek poważny twierdzi, że Chińczycy są zagrożeniem dla europejskiej cywilizacji?
Adi pisze:Czyli jesteś przeciwny zakazowi swastyk?

Jasne, że tak. A przynajmniej swastyk indyjskich, herbowych i innych nie-nazistowskich - zresztą, czy one w ogóle są w Polsce i Europie zakazane?

Myślałem, że w Polsce i Europie są zakazane tylko czarne, lewoskrętne swastyki na białym tle, a nie swastyki w ogóle.
Adi pisze:Jeśli indoktrynujesz dziecko lewactwem to masz potem niewolnika mentalnego.

Skąd to stwierdzenie?
Adi pisze:Zasadniczej różnicy nie ma, jeden i drugi będzie optował za masowym przyjmowaniem brodatych

Skąd to stwierdzenie?
A co z lewakami, którzy chcą zwalczać każdego, kto zagraża laicyzmowi - a więc przede wszystkim muzułmanów? Bo to islam jest najbardziej sprzeczny ze świecką i feministyczną wizją świata.

Co z antyislamskim lewactwem, pytam się.
Adi pisze:A muzułmanie chcą nauczyć europejskich lewaków swoich jedynych słusznych poglądów i wizji świata by świat się stał wg nich lepszy.

Nie odpowiedziałeś na moje pytanie.

BTW:
Za jaki rodzaj partii uznajesz holenderską Partię Wolności kierowaną przez Geerta Wildersa - czy twoim zdaniem jest to partia lewicowa czy prawicowa? A może lewacka?
Jej program to m.in.

- budowanie tożsamości narodowej wśród Holendrów
- zakaz rytualnego uboju zwierząt
- wprowadzenie demokracji bezpośredniej
- zakaz otwierania coffee shopów w promieniu 1 km od szkół
- deportacja przestępców z podwójnym lub obcym obywatelstwem do ich kraju pochodzenia po odbyciu przez nich kary więzienia
- ograniczenie możliwości zatrudniania imigrantów z nowych państw członkowskich UE i krajów arabskich
- likwidacja senatu
- zamknięcie szkół islamskich
- wysokie kary dla osób (szczególnie muzułmanów) dopuszczających się przemocy wobec homoseksualistów i Żydów
- koniec z islamskim apartheidem płciowym
- konstytucyjna ochrona kultury judeochrześcijańskiej i humanistycznej w Holandii
- obrona podstawowych elementów holenderskiej kultury: tolerancji dla homoseksualistów oraz równości kobiet i mężczyzn
zniesienie prawa zakazującego palenia w barach.

Bo wiesz, tacy ONR-owcy, pisowcy albo narodowcy jak Marian Kowalski, najpewniej uznaliby ten program za lewacki - no bo jak można wprowadzać demokrację bezpośrednią i promować tolerancję dla homoseksualistów?

Awatar użytkownika
Nazgul
Moderator
Moderator
Posty: 26398
Rejestracja: 15 stycznia 2006, 15:39
Lokalizacja: Wrocław :)

Re: Dzisiejszy Wizerunek Polski..

Postautor: Nazgul » 05 lutego 2017, 14:36

adi hiszpańscy lewacy pojechali do Syrii walczyć z Isis, a nasi narodowcy walczą z winem za 5zł w parku :D
A po za ty uważam, że trzeba zakazać cyfr arabskich. ;)
"Rząd próbuje przekonać Wysoką Izbę, że konstytucja nie obowiązuje, posługując się sprostytuowanymi prawnikami" JKaczyński 2003 r.

Awatar użytkownika
Adi
Premier
Premier
Posty: 8328
Rejestracja: 03 sierpnia 2012, 16:43
Lokalizacja: Wrocław

Re: Dzisiejszy Wizerunek Polski..

Postautor: Adi » 05 lutego 2017, 14:50

Ambioryks pisze:Skąd stwierdzenie, że kultura wietnamska, chińska i laotańska to codzienny terror na ulicach? I co twoim zdaniem jest złego z tych kulturach? Co jest takiego w kulturze wietnamskiej czy chińskiej, czego nie da się pogodzić z kulturą europejską?


Mój błąd, nie doczytałem.

Różnica między kulturą chińską a arabską jest taka że tę pierwszą można pogodzić z naszą a tej drugiej nigdy.


Ambioryks pisze:Jasne, że tak. A przynajmniej swastyk indyjskich, herbowych i innych nie-nazistowskich - zresztą, czy one w ogóle są w Polsce i Europie zakazane?


Tak, w praktyce są zakazane


Ambioryks pisze:Skąd to stwierdzenie?


Oczywistość?
No i żeby nie było, praktycznie każde dziecko jest czymś indoktrynowane. Pół biedy jak to są poglądy rodziców bo taka jest natura że rodzic wychowuje. Dramat jest kiedy robi to państwo.


Ambioryks pisze:A co z lewakami, którzy chcą zwalczać każdego, kto zagraża laicyzmowi - a więc przede wszystkim muzułmanów? Bo to islam jest najbardziej sprzeczny ze świecką i feministyczną wizją świata.


W praktyce nie spotkałem takich lewaków.
Ambioryks pisze:Co z antyislamskim lewactwem, pytam się.


Podaj link, zapoznam się


Ambioryks pisze:Nie odpowiedziałeś na moje pytanie.


Bo to myślenie życzeniowe. Muzułmanin na pierwszym miejscu ma prawa swego Boga a nie ich odwrotność.
Ambioryks pisze:BTW:
Za jaki rodzaj partii uznajesz holenderską Partię Wolności kierowaną przez Geerta Wildersa - czy twoim zdaniem jest to partia lewicowa czy prawicowa? A może lewacka?
Jej program to m.in.

- budowanie tożsamości narodowej wśród Holendrów
- zakaz rytualnego uboju zwierząt
- wprowadzenie demokracji bezpośredniej
- zakaz otwierania coffee shopów w promieniu 1 km od szkół
- deportacja przestępców z podwójnym lub obcym obywatelstwem do ich kraju pochodzenia po odbyciu przez nich kary więzienia
- ograniczenie możliwości zatrudniania imigrantów z nowych państw członkowskich UE i krajów arabskich
- likwidacja senatu
- zamknięcie szkół islamskich
- wysokie kary dla osób (szczególnie muzułmanów) dopuszczających się przemocy wobec homoseksualistów i Żydów
- koniec z islamskim apartheidem płciowym
- konstytucyjna ochrona kultury judeochrześcijańskiej i humanistycznej w Holandii
- obrona podstawowych elementów holenderskiej kultury: tolerancji dla homoseksualistów oraz równości kobiet i mężczyzn
zniesienie prawa zakazującego palenia w barach.

Bo wiesz, tacy ONR-owcy, pisowcy albo narodowcy jak Marian Kowalski, najpewniej uznaliby ten program za lewacki - no bo jak można wprowadzać demokrację bezpośrednią i promować tolerancję dla homoseksualistów?


Jest to spolecznie misz masz. Neoideologia.

Awatar użytkownika
Adi
Premier
Premier
Posty: 8328
Rejestracja: 03 sierpnia 2012, 16:43
Lokalizacja: Wrocław

Re: Dzisiejszy Wizerunek Polski..

Postautor: Adi » 05 lutego 2017, 14:52

Adi pisze:
Ambioryks pisze:Skąd stwierdzenie, że kultura wietnamska, chińska i laotańska to codzienny terror na ulicach? I co twoim zdaniem jest złego z tych kulturach? Co jest takiego w kulturze wietnamskiej czy chińskiej, czego nie da się pogodzić z kulturą europejską?


Mój błąd, nie doczytałem.

Różnica między kulturą chińską a arabską jest taka że tę pierwszą można pogodzić z naszą a tej drugiej nigdy.


Ambioryks pisze:Jasne, że tak. A przynajmniej swastyk indyjskich, herbowych i innych nie-nazistowskich - zresztą, czy one w ogóle są w Polsce i Europie zakazane?


Tak, w praktyce są zakazane


Ambioryks pisze:Skąd to stwierdzenie?


Oczywistość?
No i żeby nie było, praktycznie każde dziecko jest czymś indoktrynowane. Pół biedy jak to są poglądy rodziców bo taka jest natura że rodzic wychowuje. Dramat jest kiedy robi to państwo.


Ambioryks pisze:A co z lewakami, którzy chcą zwalczać każdego, kto zagraża laicyzmowi - a więc przede wszystkim muzułmanów? Bo to islam jest najbardziej sprzeczny ze świecką i feministyczną wizją świata.


W praktyce nie spotkałem takich lewaków w PL.
Ambioryks pisze:Co z antyislamskim lewactwem, pytam się.


Podaj link, zapoznam się


Ambioryks pisze:Nie odpowiedziałeś na moje pytanie.


Bo to myślenie życzeniowe. Muzułmanin na pierwszym miejscu ma prawa swego Boga a nie ich odwrotność.
Ambioryks pisze:BTW:
Za jaki rodzaj partii uznajesz holenderską Partię Wolności kierowaną przez Geerta Wildersa - czy twoim zdaniem jest to partia lewicowa czy prawicowa? A może lewacka?
Jej program to m.in.

- budowanie tożsamości narodowej wśród Holendrów
- zakaz rytualnego uboju zwierząt
- wprowadzenie demokracji bezpośredniej
- zakaz otwierania coffee shopów w promieniu 1 km od szkół
- deportacja przestępców z podwójnym lub obcym obywatelstwem do ich kraju pochodzenia po odbyciu przez nich kary więzienia
- ograniczenie możliwości zatrudniania imigrantów z nowych państw członkowskich UE i krajów arabskich
- likwidacja senatu
- zamknięcie szkół islamskich
- wysokie kary dla osób (szczególnie muzułmanów) dopuszczających się przemocy wobec homoseksualistów i Żydów
- koniec z islamskim apartheidem płciowym
- konstytucyjna ochrona kultury judeochrześcijańskiej i humanistycznej w Holandii
- obrona podstawowych elementów holenderskiej kultury: tolerancji dla homoseksualistów oraz równości kobiet i mężczyzn
zniesienie prawa zakazującego palenia w barach.

Bo wiesz, tacy ONR-owcy, pisowcy albo narodowcy jak Marian Kowalski, najpewniej uznaliby ten program za lewacki - no bo jak można wprowadzać demokrację bezpośrednią i promować tolerancję dla homoseksualistów?


Jest to spolecznie misz masz. Neoideologia.

Awatar użytkownika
Ambioryks
Poseł
Poseł
Posty: 1997
Rejestracja: 17 lipca 2007, 15:09
Lokalizacja: Bydgoszcz

Re: Dzisiejszy Wizerunek Polski..

Postautor: Ambioryks » 05 lutego 2017, 17:03

Adi pisze:czytam zagraniczne fora. Np postrzeganie Polski przez Niemców zmieniło się diametralnie. Mają teraz Polskę za ostoję normalności.

Na pewno wiesz, że środowisko forów internetowych jest skrajnie różne od naturalnego. Więc opinii na forach internetowych nie można nazwać miarodajnymi.
Adi pisze:w praktyce są zakazane

Czy jakby ktoś szedł chodnikiem w koszulce z zieloną prawoskrętną swastyką na żółtym tle, to mógłby mieć przez to kłopoty z wymiarem sprawiedliwości?
Adi pisze:W praktyce nie spotkałem takich lewaków.

Lewacy popierają prawa osób homoseksualnych, prawda? A muzułmanie są przeciwni tym prawom, prawda? Więc doktryna lewaków i islamu jest tu sprzeczna, prawda?

Gdy muzułmański imigrant pobije europejskiego homoseksualistę, to twoim zdaniem po czyjej stronie opowiedzą się lewacy - po stronie muzułmanina bijącego geja, czy po stronie geja, jako ofiary homofobicznej przemocy?

Podobnie z poglądami na laicyzm, prawa kobiet, demokrację itd. Są one zgodne z doktryną lewaków, a sprzeczne z doktryną islamu, prawda? Więc islam to naturalny wróg lewactwa.
Naturalną konsekwencją posiadania konsekwentnie lewackich poglądów jest skrajna niechęć do islamu oraz wszelkich religii. I traktowanie wszystkich religii jednakowo - jako zabobony, które należy zwalczać.

Lewak, który konsekwentnie broni idei laickości i równości kobiet i mężczyzn, zawsze zwalcza islam.
Adi pisze:Podaj link, zapoznam się

http://forum.nie.com.pl/viewtopic.php?f=4&t=577
Adi pisze:Muzułmanin na pierwszym miejscu ma prawa swego Boga a nie ich odwrotność.

Więc trzeba go nauczyć, że Allaha nie ma. Że Allah to wymysł szaleńca, a Koran to bajki. Tak jak Tora, Biblia i inne "święte księgi".
Adi pisze:Jest to spolecznie misz masz.

Mylisz się. To najbardziej spójny i najbardziej konsekwentnie antyislamski program obrony laickich, humanistycznych, europejskich wartości, jaki został w ogóle ułożony. Program holenderskiej Partii Wolności to dokładne przeciwieństwo islamskich poglądów.

Muzułmanie praktykują rytualny ubój - Partia Wolności się mu sprzeciwia.
Muzułmanie sprzeciwiają się demokracji bezpośredniej - Partia Wolności ją popiera.
Muzułmanie chcą kolonizować Europę - Partia Wolności się temu sprzeciwia.
Muzułmanie chcą prowadzić swoje szkoły - Partia Wolności chce je zlikwidować.
Muzułmanie popierają przemoc wobec homoseksualistów - Partia Wolności sprzeciwia się przemocy wobec homoseksualistów i popiera prawa osób LGBT.
Muzułmanie popierają segregację płciową - Partia Wolności sprzeciwia się segregacji płciowej.
Muzułmanie sprzeciwiają się kulturze judeochrześcijańskiej i humanistycznej - Partia Wolności ją popiera i chce chronić.
Muzułmanie sprzeciwiają się równości kobiet i mężczyzn - Partia Wolności popiera równość kobiet i mężczyzn.

Można zaryzykować stwierdzenie, że nie ma bardziej antyislamskiej partii w Europie niż holenderska Partia Wolności. Bo żadna partia nie ma programu opartego w takim stopniu na inwersji islamskich wartości.

Świeckość=antyislam. I o tym doskonale wiedzą działacze i sympatycy Partii Wolności.

Awatar użytkownika
Adi
Premier
Premier
Posty: 8328
Rejestracja: 03 sierpnia 2012, 16:43
Lokalizacja: Wrocław

Re: Dzisiejszy Wizerunek Polski..

Postautor: Adi » 05 lutego 2017, 17:39

Ambioryks pisze:Na pewno wiesz, że środowisko forów internetowych jest skrajnie różne od naturalnego. Więc opinii na forach internetowych nie można nazwać miarodajnymi.


Tak, setki wpisów a do tego artykułów w niemieckich magazynach internetowych o tym że należy brać przykład z Polski nie można nazwać miarodajnymi. Propolska retoryka.....NPD też o niczym nie świadczy, nie?

Ambioryks pisze:Czy jakby ktoś szedł chodnikiem w koszulce z zieloną prawoskrętną swastyką na żółtym tle, to mógłby mieć przez to kłopoty z wymiarem sprawiedliwości?


Tak. Były już lepsze przypadki(krzyże celtyckie czy nawet konfederatki).

Co prawda za swastykę hinduską w końcu uniewinnią, ale ciąganie po komisariatach będzie.

Ambioryks pisze:Lewacy popierają prawa osób homoseksualnych, prawda? A muzułmanie są przeciwni tym prawom, prawda? Więc doktryna lewaków i islamu jest tu sprzeczna, prawda?


Oczywiście, lewactwo ma tutaj totalną schizofrenię.

Ambioryks pisze:Gdy muzułmański imigrant pobije europejskiego homoseksualistę, to twoim zdaniem po czyjej stronie opowiedzą się lewacy - po stronie muzułmanina bijącego geja, czy po stronie geja, jako ofiary homofobicznej przemocy?


Pojęcia nie mam.

Ambioryks pisze:Podobnie z poglądami na laicyzm, prawa kobiet, demokrację itd. Są one zgodne z doktryną lewaków, a sprzeczne z doktryną islamu, prawda? Więc islam to naturalny wróg lewactwa.


Powiedz to lewactwu.


Ambioryks pisze:Naturalną konsekwencją posiadania konsekwentnie lewackich poglądów jest skrajna niechęć do islamu oraz wszelkich religii. I traktowanie wszystkich religii jednakowo - jako zabobony, które należy zwalczać.


Zwalczać? A myślałem że lewactwo jest za wolnością poglądów i wyznania.



Nie wątek z forum "NIE" tylko link do jakiejś polskiej lewackiej organizacji/partii która zwalcza islam.




Ambioryks pisze:Więc trzeba go nauczyć, że Allaha nie ma. Że Allah to wymysł szaleńca, a Koran to bajki. Tak jak Tora, Biblia i inne "święte księgi".


Ilu muzułmanów "nawróciłeś" na ateizm?


Ambioryks pisze:Mylisz się. To najbardziej spójny i najbardziej konsekwentnie antyislamski program obrony laickich, humanistycznych, europejskich wartości, jaki został w ogóle ułożony. Program holenderskiej Partii Wolności to dokładne przeciwieństwo islamskich poglądów.

Muzułmanie praktykują rytualny ubój - Partia Wolności się mu sprzeciwia.
Muzułmanie sprzeciwiają się demokracji bezpośredniej - Partia Wolności ją popiera.
Muzułmanie chcą kolonizować Europę - Partia Wolności się temu sprzeciwia.
Muzułmanie chcą prowadzić swoje szkoły - Partia Wolności chce je zlikwidować.
Muzułmanie popierają przemoc wobec homoseksualistów - Partia Wolności sprzeciwia się przemocy wobec homoseksualistów i popiera prawa osób LGBT.
Muzułmanie popierają segregację płciową - Partia Wolności sprzeciwia się segregacji płciowej.
Muzułmanie sprzeciwiają się kulturze judeochrześcijańskiej i humanistycznej - Partia Wolności ją popiera i chce chronić.
Muzułmanie sprzeciwiają się równości kobiet i mężczyzn - Partia Wolności popiera równość kobiet i mężczyzn.


Spójny? Jak pogodzisz popieranie katolicyzmu i homoseksualistow choiażby ?



Ambioryks pisze:Świeckość=antyislam. I o tym doskonale wiedzą działacze i sympatycy Partii Wolności.
[/quote]

Katolicyzm = antyislam, świeckośc = antyislam, wolność= antyislam, nacjonalizm = antyislam. Można tak wymieniać.

Po prostu w Europie nie ma miejsca na islam. Tylko dlaczego w praktyce jedynie nacjonaliści walczą z islamem?

Awatar użytkownika
Ambioryks
Poseł
Poseł
Posty: 1997
Rejestracja: 17 lipca 2007, 15:09
Lokalizacja: Bydgoszcz

Re: Dzisiejszy Wizerunek Polski..

Postautor: Ambioryks » 05 lutego 2017, 18:17

Adi pisze:Zwalczać? A myślałem że lewactwo jest za wolnością poglądów i wyznania.

Zależy który nurt. Jeden popiera tylko rugowanie wpływów religii z życia publicznego, a inny popiera nawracanie na ateizm/agnostycyzm wszystkich wierzących, niezależnie od wyznania.
Adi pisze:Pojęcia nie mam.

Jeśli dany lewak jest konsekwentny, to poprze geja, jako ofiarę homofobicznej przemocy ze strony fanatyka religijnego.
Adi pisze:Nie wątek z forum "NIE" tylko link do jakiejś polskiej lewackiej organizacji/partii która zwalcza islam.

Czyli chodziło o jakąś organizację? Nie mam pojęcia, nie znam się na organizacjach lewackich, i szerze, nie bardzo mnie one interesują. Chociaż w sumie to ciekawe, czy jacyś lewacy o poglądach takich jak forumowicze "NIE" założyli jakąś organizację.
Adi pisze:Ilu muzułmanów "nawróciłeś" na ateizm?

To pytanie nie do mnie, tylko do tych, którzy się tym zajmują. Którzy w ogóle mają jakiś stały kontakt z muzułmanami.

Ogólnie chodzi o to, że sugerowałem, że może by przekonać lewaków do zajęcia się czymś pożytecznym - np. właśnie wspomnianym nauczaniem idei akceptacji wśród muzułmanów.
Adi pisze:Spójny? Jak pogodzisz popieranie katolicyzmu i homoseksualistow choiażby ?

Zaraz, gdzie w tym programie widziałeś słowo "katolicki" lub "katolicyzm"?
Jest mowa o kulturze judeochrześcijańskiej, a to co innego.
Poza tym, istnieją ludzie, zwani kulturowymi chrześcijanami - czyli ludzie niewierzący w Boga, Niepokalane Poczęcie, Jezusa, Ducha Świętego, Trójcę Świętą itd., a przy tym przywiązani do chrześcijańskich tradycji, takich jak obchody Bożego Narodzenia, Wielkanocy, innych świąt, oraz do części systemu wartości opartego na chrześcijaństwie.
Nie każdy, kto deklaruje przywiązanie do chrześcijańskich tradycji, musi wierzyć w Boga ani w pojęcie grzechu. Toteż, nie musi widzieć czegokolwiek złego w homoseksualizmie.
Adi pisze:Po prostu w Europie nie ma miejsca na islam.

Powiedziałbym raczej, że w Europie nie ma miejsca na socjalizm. Bez socjalizmu, islam sam by się wyniósł z Europy.

A zastępowanie islamu katolicyzmem to zastępowanie jednej zabobonnej religii inną zabobonną religią. Zamiast zastępowanie religii laicyzmem, zgodnie z rozwojem społecznym.
Im bardziej społeczeństwo jest rozwinięte, tym mniej religijne. Jest taka tendencja.

Awatar użytkownika
Adi
Premier
Premier
Posty: 8328
Rejestracja: 03 sierpnia 2012, 16:43
Lokalizacja: Wrocław

Re: Dzisiejszy Wizerunek Polski..

Postautor: Adi » 05 lutego 2017, 20:20

Ambioryks pisze:
a inny popiera nawracanie na ateizm/agnostycyzm wszystkich wierzących, niezależnie od wyznania.


Czyli nie różni się zasadniczo od pozostałych fanatyków religijnych. Ateizm to tez religia, nawet zarejestrowana, wiara w nieistnienie Bóstw.
A narzucanie wiary/przekonania przeczy wolności.

Ambioryks pisze:
Czyli chodziło o jakąś organizację? Nie mam pojęcia, nie znam się na organizacjach lewackich, i szerze, nie bardzo mnie one interesują. Chociaż w sumie to ciekawe, czy jacyś lewacy o poglądach takich jak forumowicze "NIE" założyli jakąś organizację.


Nie założyli. Lewactwo jest za szaleńczą wizją multi-kulti, co jest schizofreniczne w przypadku islamu.


Ambioryks pisze:To pytanie nie do mnie, tylko do tych, którzy się tym zajmują. Którzy w ogóle mają jakiś stały kontakt z muzułmanami.


No więc skąd przekonanie że się da?

Ambioryks pisze:Jest mowa o kulturze judeochrześcijańskiej, a to co innego.
Poza tym, istnieją ludzie, zwani kulturowymi chrześcijanami - czyli ludzie niewierzący w Boga, Niepoka
lane Poczęcie, Jezusa, Ducha Świętego, Trójcę Świętą itd., a przy tym przywiązani do chrześcijańskich tradycji, takich jak obchody Bożego Narodzenia, Wielkanocy, innych świąt, oraz do części systemu wartości opartego na chrześcijaństwie.
Nie każdy, kto deklaruje przywiązanie do chrześcijańskich tradycji, musi wierzyć w Boga ani w pojęcie grzechu. Toteż, nie musi widzieć czegokolwiek złego w homoseksualizmie.


Chrześcijańskie wartości to właśnie potępienie homoseksualizmu czy rozwiązłości, jakbyś rzeczywistości nie przeinaczał


Adi pisze:Po prostu w Europie nie ma miejsca na islam.

Powiedziałbym raczej, że w Europie nie ma miejsca na socjalizm. Bez socjalizmu, islam sam by się wyniósł z Europy.

Dokładnie tak. A socjalizm to właśnie gospodarcza lewica.


Ambioryks pisze:Im bardziej społeczeństwo jest rozwinięte, tym mniej religijne. Jest taka tendencja.


Rozwinięte technicznie? intelektualnie ? filozoficznie?

Awatar użytkownika
Anubis
Poseł
Poseł
Posty: 1816
Rejestracja: 07 marca 2011, 03:52
Lokalizacja: podziemia

Re: Dzisiejszy Wizerunek Polski..

Postautor: Anubis » 05 lutego 2017, 21:18

Cynik pisze:Hola hola. Z tym sprowadzaniem dziczy do europy przyhamuj, dzicz się chowa na razie za zielonym sztandarem ze szczerbcem, a wielu imigrantów także z państw europejskich dało swoim ojczyznom powody do wstydu.
Miałeś w latach 90tych 100 tysięcy czeczenów, są jakieś statystyki odnośnie zamachów terrorystycznych dokonanych w Polsce? Czeczenia to kraj muzułmański, radykałowie czeczeńscy sympatyzują z państwem islamskim.
W Polsce było leczonych wiele rodzin, dzieci które ucierpiały w wyniku działań wojennych w Afganistanie i Iraku. - były zamachy? Gdzie te bomby? Gdzie te gwałcone polki?
Kto tu w końcu jest dziczą - ludzie którzy szukają spokoju i szans na życie ryzykując swoje życie aby mieć święty spokój i perspektywy czy banda degeneratów wrzucająca butelkę z benzyną do legalnie działającego baru? To są skrajne porównania ale nie można wsadzać wszystkich do jednego worka.


Nie mówimy o imigracji z lat 90 tych tylko o imigracji teraźniejszej w wyniku destabilizacji krajów arabskich. Zresztą uchodźców wśród tych imigrantów jest niewielu, za to radykalnych islamistów i jednostek nieprzystosowanych do życia w cywilizacji znacznie więcej. Ale wg ciebie imigrant z Somalii który gwałci i morduje jest lepszy od narodowca.

Awatar użytkownika
Ambioryks
Poseł
Poseł
Posty: 1997
Rejestracja: 17 lipca 2007, 15:09
Lokalizacja: Bydgoszcz

Re: Dzisiejszy Wizerunek Polski..

Postautor: Ambioryks » 06 lutego 2017, 09:27

Adi pisze:Ateizm to tez religia, nawet zarejestrowana, wiara w nieistnienie Bóstw.

Nieprawda. Ateizm to niewiara w bóstwa.

Nazwać ateizm religią to tak, jakby nazwać hobby niekolekcjonowanie znaczków.
Adi pisze:A narzucanie wiary/przekonania przeczy wolności.

Jasne. Gdy aparat państwowy cokolwiek narzuca, to przeczy to wolności. Czy chodzi o ubezpieczenia, czy inne daniny, czy wyznanie, czy system wartości, czy rodzaj edukacji itd.
Gdy aparat państwowy za cokolwiek się zabiera, to musi to zepsuć. Co jest państwowe, to źle działa. To jasne.
Adi pisze:Lewactwo jest za szaleńczą wizją multi-kulti,

Stalinizm ani władze Korei Pn. nie popierały multi kulti - przeciwnie, w ZSRR i KRLD wszystko ma być jednakowe i zuniformizowane. Zero różnorodności.
Adi pisze:Chrześcijańskie wartości to właśnie potępienie homoseksualizmu czy rozwiązłości

Bo starożytni Żydzi tak sobie wymyślili (i św. Paweł też). Podobnie muzułmanie tak sobie wymyślili.

Co innego chrześcijańskie wartości, a co innego tradycja judeochrześcijańska.
Adi pisze:Rozwinięte technicznie? intelektualnie ? filozoficznie?

Intelektualnie, filozoficznie i gospodarczo.
Najmniej religijni są mieszkańcy krajów skandynawskich oraz Holandii, Belgii, Czech, GB, Kanady, Japonii, Francji, Australii, Nowej Zelandii i Luksemburga. Nie licząc krajów, w których przez lata obowiązywał/obowiązuje państwowy ateizm, i władze zwalczyły religię skutecznie.

Natomiast najbardziej religijni są mieszkańcy Bangladeszu, Etiopii, Nigru, Jemenu, Indonezji, Malawi, Sri Lanki, Somalii, Somalilandu, Mauretanii, Dżibuti, Burundi, Tajlandii, Komorów, Egiptu, Maroka i Gwinei.
Anubis pisze:imigrant z Somalii

Somalijczycy to najgorsza dzicz, bo to oni na największą skalę okaleczają własne córki, wycinając im łechtaczki i wargi sromowe.

szyderca
Marszałek województwa
Marszałek województwa
Posty: 1075
Rejestracja: 28 lutego 2008, 18:20
Lokalizacja: z loży

Re: Dzisiejszy Wizerunek Polski..

Postautor: szyderca » 06 lutego 2017, 09:35

Nazwać ateizm religią to tak, jakby nazwać hobby niekolekcjonowanie znaczków.


Co za brednia. Tak samo ty wierzysz, ze Boga nie ma, jak ja ze jest. Jezeli napiszesz, ze wiesz, iz Boga nie ma, ja napisze, ze wiem,iż jest. Co to ma wspolnego ze znaczkami?

Awatar użytkownika
Ambioryks
Poseł
Poseł
Posty: 1997
Rejestracja: 17 lipca 2007, 15:09
Lokalizacja: Bydgoszcz

Re: Dzisiejszy Wizerunek Polski..

Postautor: Ambioryks » 06 lutego 2017, 10:16

szyderca pisze:Tak samo ty wierzysz, ze Boga nie ma, jak ja ze jest.

Nie.
Niewiara w istnienie Boga to nie to samo, co wiara w nieistnienie Boga.
Stwierdzenie "Nie wierzę w istnienie Boga" to nie to samo, co stwierdzenie "Wierzę, że Boga nie ma".
Brak wiary w coś, a wiara w nieistnienie czegoś, to dwie różne rzeczy.

Weźmy sytuację: wiemy, że ktoś z naszych bliskich pojechał do Nicei na Promenadę Anglików na obchody rocznicy rewolucji francuskiej 14 lipca 2016. Potem dowiadujemy się, że tam miał miejsce zamach. I wtedy ktoś mówi: "Wierzę, że nie było go tam, gdzie był zamach".
To jest wiara w czyjąś nieobecność w danym miejscu.
Tak samo z wiarą w nieistnienie Boga.
Jak ktoś nie wierzy w Boga, to znaczy, że nie roztrząsa tego, czy Bóg jest, czy go nie ma, bo on twierdzi, że Boga nie ma i koniec, i nie ma co gadać o jakiejś wierze.

Awatar użytkownika
Adi
Premier
Premier
Posty: 8328
Rejestracja: 03 sierpnia 2012, 16:43
Lokalizacja: Wrocław

Re: Dzisiejszy Wizerunek Polski..

Postautor: Adi » 06 lutego 2017, 10:56

Ambioryks pisze:Nieprawda. Ateizm to niewiara w bóstwa.


Niewiara w coś a wiara w nieistnienie czegoś to terminy bardzo pokrewne, zresztą powstały już zarejestrowane kościoły ateistyczne.
Ale to już dysputa filozoficzna.

To do czego się odnosisz to raczej antyteizm i stoi on w sprzeczności z jedną z naturalnych potrzeb człowieka czyli Sacrum.

Ambioryks pisze:Jasne. Gdy aparat państwowy cokolwiek narzuca, to przeczy to wolności. Czy chodzi o ubezpieczenia, czy inne daniny, czy wyznanie, czy system wartości, czy rodzaj edukacji itd.
Gdy aparat państwowy za cokolwiek się zabiera, to musi to zepsuć. Co jest państwowe, to źle działa. To jasne.


Są co prawda takie dziedziny w których aparat państwowy jest niezbędny ale to na palcach jednej ręki zliczyć.


Ambioryks pisze:Stalinizm ani władze Korei Pn. nie popierały multi kulti - przeciwnie, w ZSRR i KRLD wszystko ma być jednakowe i zuniformizowane. Zero różnorodności.


Bo komunizm a współczesne lewactwo to inna filozofia ale są punkty wspólne -> zrównywanie.


Ambioryks pisze:Bo starożytni Żydzi tak sobie wymyślili (i św. Paweł też). Podobnie muzułmanie tak sobie wymyślili.
Co innego chrześcijańskie wartości, a co innego tradycja judeochrześcijańska.


Tego już nie wybronisz, bo "Tradycja Apostolska lub Tradycja – jedno z podstawowych pojęć w teologii, szczególnie w tradycyjnych Kościołach głównego nurtu chrześcijaństwa jak katolicki, anglikański, bizantyjski i kościołów orientalnych. Rozumiana jest jako całokształt modlitwy, nauki i życia wiarą, które Kościół „jeden, święty, powszechny i apostolski” (Credo) otrzymał od Jezusa i Apostołów. "

A z tymi homo to w ogóle jest alogizm, bo dlaczego jeden defekt ma być lepszy od innego np koprofilii i w dodatku taki alogiczny pogląd "państwowo" narzucany.


Ambioryks pisze:Intelektualnie, filozoficznie i gospodarczo.
Najmniej religijni są mieszkańcy krajów skandynawskich oraz Holandii, Belgii, Czech, GB, Kanady, Japonii, Francji, Australii, Nowej Zelandii i Luksemburga. Nie licząc krajów, w których przez lata obowiązywał/obowiązuje państwowy ateizm, i władze zwalczyły religię skutecznie.


No to masz religijne USA i niereligijną Korę Północną na drugim biegunie.
Poza tym stwierdzenie że tybetańscy mnisi są mniej rozwinięci filozoficznie od konsumpcyjnych skandynawów jest trochę śmiałe.

Dwa, jak dotąd ateizująca Europa pcha się ku zagładzie.

Trzy, aparatowi państwowemu generalnie wara od religijnośći/areligijności, chociaż z drugiej strony zakaz islamu będzie w wielu krajach bardzo użyteczny niedługo.

Awatar użytkownika
Ambioryks
Poseł
Poseł
Posty: 1997
Rejestracja: 17 lipca 2007, 15:09
Lokalizacja: Bydgoszcz

Re: Dzisiejszy Wizerunek Polski..

Postautor: Ambioryks » 06 lutego 2017, 11:58

Adi pisze:To do czego się odnosisz to raczej antyteizm

Antyteizm to jeszcze co innego - oznacza negatywne nastawienie wobec koncepcji teistycznych bogów i walkę z tą koncepcją.

Ateista po prostu nie wierzy w Boga i nie roztrząsa możliwości, "a co jeśli bóstwo jednak istnieje?".
Adi pisze:i stoi on w sprzeczności z jedną z naturalnych potrzeb człowieka czyli Sacrum.

Skąd stwierdzenie, że sacrum jest jedną z naturalnych potrzeb człowieka?
W kulturach prymitywnych owszem, sacrum jest naturalną potrzebą człowieka - toteż człowiek oddaje cześć totemom, złotym cielcom, świętym zwierzętom, bogom ognia, bogom piorunów, bogom niebios, wody i lasu itd. Jednak w sytuacji gdy człowiek ma już ogromną wiedzę o świecie i zjawiskach na nim zachodzących, sacrum nie jest mu potrzebne.

Zresztą, ateista może wierzyć w duchy, demony, reinkarnację, przeznaczenie i wiele innych rzeczy, w które nie wierzy zwolennik czystego racjonalistycznego materializmu. Jedyne, w co na pewno nie wierzy ateista, to bóstwo.
Adi pisze:"Tradycja Apostolska lub Tradycja – jedno z podstawowych pojęć w teologii

Ty piszesz "teologii", ale gdzie w podanym przeze mnie programie holenderskiej Partii Wolności masz cokolwiek o teologii?

A pomijając punkt o judeochrześcijańkiej tradycji: dlaczego poza tym uważasz program tej partii za misz masz, zamiast za spójny i konsekwentny w swoim antyislamizmie?
Partia ta sprzeciwia się segregacji płciowej - a segregację płciową masz zarówno w szkołach islamskich, jak i (często) katolickich i ogólnie wyznaniowych.
Ogólnie to Partia Wolności broni laickich i humanistycznych tradycji Holandii. Holandia praktycznie zawsze była ostoją tolerancji religijnej. Baruch Spinoza, jeden z najwybitniejszych żydowskich filozofów, działał właśnie tam, bo jego rodzice zostali wygnani z katolickiej Portugalii.
Adi pisze:dlaczego jeden defekt ma być lepszy od innego np koprofilii

Dlatego że homoseksualizm jest orientacją seksualną, i tym się różni od różnych -filii.
Orientacja seksualna oznacza pociąg seksualny do określonej płci. Heteroseksualizm to pociąg wyłącznie do płci przeciwnej, homoseksualizm - wyłącznie do tej samej płci, biseksualizm - do obu płci. Bez odnoszenia się do tego, jakie praktyki seksualne kto preferuje. Bo np. koprofilem może być zarówno hetero, jak i homoseksualista. Tak samo nekrofilem - jeden woli martwe kobiety, drugi woli martwych mężczyzn.
I orientacją seksualną nie jest pedofilia, bo dziecko nie jest płcią.
Preferencje seksualne są niezależne od orientacji. Np. seks analny może lubić zarówno osoba heteroseksualna, jak i homoseksualna. Podobnie z seksem oralnym i wieloma innymi rodzajami pieszczot.

I z prawnego punktu widzenia jest kompletnie obojętne, czy ktoś lubi, gdy druga osoba na niego sika, czy nie. Jest natomiast istotne, że ktoś woli wiązać się z osobą określonej płci. Domyślną opcją jest, że ludzie wiążą się z ludźmi odmiennej płci, ale jest mniejszość, która woli wiązać się z osobami tej samej płci. Dlaczego takie pary jednopłciowe miałyby nie móc mieć jedności majątkowej tak jak pary dwupłciowe? Albo dlaczego jedna osoba miałaby nie mieć prawa do odwiedzania w szpitalu partnera/partnerki czy dowiedzenia się o stanie jego zdrowia?

No ale o homoseksualizmie jest osobny temat.
Adi pisze:No to masz religijne USA

USA to kraj kontrastów - z jednej strony mamy zlaicyzowaną i ateistyczną Kalifornię (w tym Los Angeles i San Francisco), zeświecczone Seattle, Las Vegas, Nowy Jork, Waszyngton, Chicago, Boston, Nowy Orlean, Miami, stany Connecticut, New Hampshire, Maine, Vermont i Rhode Island, a z drugiej tzw. pas biblijny - mocno religijną Oklahomę, Alabamę, Teksas, Mississippi, Tennessee, Kentucky, Georgię, Arkansas, Karolinę Południową i Północną, Wirginię i prowincję w Luizjanie.
Gdyby całe USA były takie religijne, to nie byłby to kraj z największym na świecie przemysłem porno.

A co do Korei Pn., to przecież napisałem o państwowym ateizmie. Notabene: południowi Koreańczycy też nie są religijni.
Adi pisze:stwierdzenie że tybetańscy mnisi są mniej rozwinięci filozoficznie od konsumpcyjnych skandynawów jest trochę śmiałe.

Tybetańscy mnisi jak najbardziej zasługują na szacunek - choć wiesz przecież, że w buddyzmie nie ma Boga. Buddyzm ogólnie jest nietypową religią.
Adi pisze:jak dotąd ateizująca Europa pcha się ku zagładzie.

Czechy i Estonia też?
Przyczyną tego pchania się nie jest ateizowanie, tylko polityka socjalna wobec imigrantów.
Japonia też jest ateizująca, a jakoś nie ma problemów z muzułmanami.

Awatar użytkownika
Adi
Premier
Premier
Posty: 8328
Rejestracja: 03 sierpnia 2012, 16:43
Lokalizacja: Wrocław

Re: Dzisiejszy Wizerunek Polski..

Postautor: Adi » 06 lutego 2017, 12:45

Ambioryks pisze:
Adi pisze:To do czego się odnosisz to raczej antyteizm

Antyteizm to jeszcze co innego - oznacza negatywne nastawienie wobec koncepcji teistycznych bogów i walkę z tą koncepcją.


No jeśli piszesz o masowym "nauczaniu" teistów że ich Bogowie nie istnieją to mamy do czynienia z czystym antyteizmem.


Adi pisze:i stoi on w sprzeczności z jedną z naturalnych potrzeb człowieka czyli Sacrum.

Skąd stwierdzenie, że sacrum jest jedną z naturalnych potrzeb człowieka?

Wyrzuć 50 10 latków na bezludną wyspę, wróć za 20 lat, zobaczysz miejsca kultu.


Adi pisze: Jednak w sytuacji gdy człowiek ma już ogromną wiedzę o świecie i zjawiskach na nim zachodzących, sacrum nie jest mu potrzebne.


Po pierwsze VMAT2.

Po drugie warto by się przyjrzeć czy nie zachodzi czasem korelacja ateistycznego konsumpcjonizmu z np wielką falą depresji czy zaburzeń nerwicowych.

Po trzecie dopóki człowiek nie zdobędzie wiedzy dlaczego istnieje i po co, religie zawsze będą mu wypełniały pewną pustkę i deficyty.


Adi pisze:Zresztą, ateista może wierzyć w duchy, demony, reinkarnację, przeznaczenie i wiele innych rzeczy, w które nie wierzy zwolennik czystego racjonalistycznego materializmu. Jedyne, w co na pewno nie wierzy ateista, to bóstwo.


Akurat demona można podciągnąć pod Bóstwo.


Adi pisze:Ty piszesz "teologii", ale gdzie w podanym przeze mnie programie holenderskiej Partii Wolności masz cokolwiek o teologii?


Odrzucając chrześcijańską moralność i teologiczną tradycję, ciężko mówić o tradycji chrześcijańskiej.


Adi pisze:: dlaczego poza tym uważasz program tej partii za misz masz, zamiast za spójny i konsekwentny w swoim antyislamizmie?


Uważam go za w miarę konsekwentny ale głupi.

Wystarczy zlikwidować socjal i nie wpuszczać muzułmanów przecież.


Adi pisze:Partia ta sprzeciwia się segregacji płciowej - a segregację płciową masz zarówno w szkołach islamskich, jak i (często) katolickich i ogólnie wyznaniowych.


Każda prywatna szkoła ma prawo dowolnie segregować.

Adi pisze: Holandia praktycznie zawsze była ostoją tolerancji religijnej


To spróbuj zarejestrować w Holandii np jedną z religii tzw białej supremacji.



Adi pisze:Dlatego że homoseksualizm jest orientacją seksualną, i tym się różni od różnych -filii.
Orientacja seksualna oznacza pociąg seksualny do określonej płci.


No i dlatego ma być lepszy i mieć specjalne prawa?

Adi pisze: Dlaczego takie pary jednopłciowe miałyby nie móc mieć jedności majątkowej tak jak pary dwupłciowe? Albo dlaczego jedna osoba miałaby nie mieć prawa do odwiedzania w szpitalu partnera/partnerki czy dowiedzenia się o stanie jego zdrowia?


Zwiększyć diametralnie dowolność kontraktów międzyludzkich i problem rozwiązany.




Adi pisze:Tybetańscy mnisi jak najbardziej zasługują na szacunek - choć wiesz przecież, że w buddyzmie nie ma Boga. Buddyzm ogólnie jest nietypową religią.


"Według buddyzmu ponowne narodziny mogą nastąpić w jednej z sześciu krain ponownych narodzin. Są to następujące krainy:

bogowie,
tytani,
ludzie,
zwierzęta,
głodne duchy,
piekło."

Adi pisze:Czechy i Estonia też?
Przyczyną tego pchania się nie jest ateizowanie, tylko polityka socjalna wobec imigrantów.
Japonia też jest ateizująca, a jakoś nie ma problemów z muzułmanami.
[/quote]

Japonia jest w ogóle specyficzna mentalnie a główny nurt w UE to właśnie lewaccy ateizujący socjaliści.

W PL na kompletny brak tolerancji dla islamu wpływa także katolicyzm.


Wróć do „Wizerunek Polski”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 3 gości