PiSkorz pisze:W PiS-ie trafiają się ludzie o niejasnej przeszłości ale są to wyjątki . Natomiast w tzw. opozycji totalnej jest to regułą . Nie bez powodu Platforma , Nowoczesna , Kodziarze i PSL z taką zawziętością bronią ubeckich emerytur .


Poproszę o 10 przykładów. Nie powinieneś mieć z tym problemów skoro to reguła.

Keynesiści biorą narkotyki

Wszystko, co dotyczy rynku i pieniędzy, wielkich właścicieli i ich obrotów na Świecie. Po prostu gospodarka i ekonomia...

Moderatorzy: Lolek00, Bilu1939, Marchewa, Worek, Moderator, Administrator, Super Moderator

Lolek00
Moderator
Moderator
Posty: 9325
Rejestracja: 26 lipca 2009, 16:14
Lokalizacja: woj. śląskie

Postautor: Lolek00 » 09 maja 2013, 02:23

O dziwo cały świat poszedł tą drogą (trochę zmienioną). Law chichocze w grobie.
Vivat et res publica et qui, illam regit

Awatar użytkownika
Nazgul
Moderator
Moderator
Posty: 26612
Rejestracja: 15 stycznia 2006, 15:39
Lokalizacja: Wrocław :)

Postautor: Nazgul » 09 maja 2013, 09:40

Attyla - wszystkie dzieci w liceum (bo wtedy jest epoka napoleońska wykładana) wiedzą, że się nie douczyłeś. zwykły ignorant

No jak narazie ty prawisz kretynizmy i śmiejesz się z własnej głupoty. UK miało wielkorotnie silniejszą gospodarkę, wielkorotnie silniejszą ekonomie, o wiele bardziej zamożne społeczeństwo.
a mi źródło "Historical Statistics for the World Economy: 1-2003 AD
(Copyright Angus Maddison)" mówie, że PKB Francji 1820 wynosiło 35, 5 milionów $ a WB 36,2 mln$ w 1700 było to 19 dla Francji do 10 dla WB. w GDP per capita 1820 przewaga jest ale nie "wielokrotna" a wynosi 40%. w 1700 jest niemal identyczna.

zdumiewająca rzeczy - każdy mechanik samochodowy bez wykształcenia kierunkowego wyobraża sobie, że zna się na historii :D. za niedługo będziemy mieli neurochirurgów po warsztacie ślusarskim.

lolek - gdyby nie kanał WB została by po prostu podbita, ponieważ nie miała prawie armii. efekty dominacyjne WB o których mówisz są właśnie skutkiem wojen napoleońskich tak samo jak dominacja USA jest skutkiem I i IIwś. trudno porównać zdobycie Quebeku ze zdobyciem Wiednia, Berlina, Madrytu, Warszawy, Moskwy itp.

co to z porównaniu z stratą XIII koloni "USA" niedługo przed okresem napoleońskim? jak porównać pół USA które były kolonią francuską z wąskim pasem w kanadzie?
Indie podbito w latach 50 XIX, W Transwal w 1900, Egipt i Sudan ok 1880, Australia była w tym okresie wyłącznie kolonią karną zlokalizowaną w kilku portach, Kanada kupą tundry i Indian. wielkie imperium kolonialne WB to pieśń przyszłości w 1814 roku. w tym czasie najludniejszą kolonią WB jest Irlandia.

Mylisz lolku następstwo faktów. w 1814 WB nie była żadną potęgą a średnim państwem kontynentu z dużą flotą i ochronną tarczą kanału.

to jeszcze nie okres rewolucji przemysłowej, która "przerobiła" Anglię na imperium nad którym nigdy słońce nie zachodzi. pierwsza mechaniczna włókniarka to okres napoleoński, pierwsza kolej to 1830, pierwszy piec besemerowski to połowa XIXw, itp itd.
A po za ty uważam, że trzeba zakazać cyfr arabskich. ;)
"Rząd próbuje przekonać Wysoką Izbę, że konstytucja nie obowiązuje, posługując się sprostytuowanymi prawnikami" JKaczyński 2003 r.

Atylla
Minister
Minister
Posty: 3285
Rejestracja: 24 stycznia 2013, 17:34
Lokalizacja: Kołobrzeg

Postautor: Atylla » 09 maja 2013, 12:58

a mi źródło "Historical Statistics for the World Economy: 1-2003 AD
(Copyright Angus Maddison)" mówie, że PKB Francji 1820 wynosiło 35, 5 milionów $ a WB 36,2 mln$ w 1700 było to 19 dla Francji do 10 dla WB. w GDP per capita 1820 przewaga jest ale nie "wielokrotna" a wynosi 40%. w 1700 jest niemal identyczna.

No to to dowodzi że Rewolucja Francuska dałe w dupę franczuzom a nie odwrotnie.
lolek - gdyby nie kanał WB została by po prostu podbita, ponieważ nie miała prawie armii. efekty dominacyjne WB o których mówisz są właśnie skutkiem wojen napoleońskich tak samo jak dominacja USA jest skutkiem I i IIwś. trudno porównać zdobycie Quebeku ze zdobyciem Wiednia, Berlina, Madrytu, Warszawy, Moskwy itp.

I co z tego że podbił. klampania Napoleona stała się klęską. Jakby chciała to UK podbiłaby cały świat oprocz Europy ale po co ?
Mylisz lolku następstwo faktów. w 1814 WB nie była żadną potęgą a średnim państwem kontynentu z dużą flotą i ochronną tarczą kanału.

Gdyby bacia miała wąsy była by dziadkiem. Miała flotę.

Francja nigdy nie prowadziła hegemoni w stosunku do UK, Holandii, Hiszpanii i Portugalii.
"Nie daj się naprawiać hałastrze cienkoszyich, łysiejących wodzów. Nie proś, nie melduj, nie awanturuj się, nie ukorz, nie płaszcz, nie pełzaj."

Awatar użytkownika
Nazgul
Moderator
Moderator
Posty: 26612
Rejestracja: 15 stycznia 2006, 15:39
Lokalizacja: Wrocław :)

Postautor: Nazgul » 09 maja 2013, 14:36

No to to dowodzi że Rewolucja Francuska dałe w dupę franczuzom a nie odwrotnie.
nie bardzo.wcześniej nie trzęśli całym kontynentem, po za tym rewolucja francuska była czymś bardzo podobnym do rewolucji angielskiej a więc podwaliną nowoczesnego państwa.
w zasadzie jako liberał powinieneś być za a nie przecie WRF.

proponuję zapoznać się z wielkością sił zbrojnych WB w wojnach napoleońskich. jak byli tacy potężni to ciekawe dlaczego dostali w pupę od zgrai milicjantów we własnej koloni.
Nie WB była militarnym karłem do potencjału, min dlatego, że miała mniej ludzi i niescentralizowany rząd.(jak na owe czasy). Flota ich uratowała przed podbiciem a nie wygrała za nich wojnę. to zrobiły pułki cara pod Lipskiem i pułki prus pod Waterloo. Angielski udział choć znaczny nie był decydujący. więcej WB włożyła gotówkowo w wojnę z N. niż militarnie.

nie zrozumiałem uwagi o Hiszpanii - Francuzi zajęli zarówno włochy jak i półwysep iberyjski.

Atylla , rozumiem, że się nie zgadzamy ale unikaj emocjonowania się, to i ja będę czysto merytoryczny.
A po za ty uważam, że trzeba zakazać cyfr arabskich. ;)
"Rząd próbuje przekonać Wysoką Izbę, że konstytucja nie obowiązuje, posługując się sprostytuowanymi prawnikami" JKaczyński 2003 r.

Lolek00
Moderator
Moderator
Posty: 9325
Rejestracja: 26 lipca 2009, 16:14
Lokalizacja: woj. śląskie

Postautor: Lolek00 » 21 października 2013, 04:35

Miałem zakładać nowy temat, ale stwierdziłem że to podpada pod ten. Chciałbym go odświeżyć.

Czytałem trochę więcej o USA, o New Deal, o Keynesie. O leku na kryzys gospodarczy. I uzmysłowiłem sobie jak brzydka może być transformacja czyichś jakby nie było niegłupich spostrzeżeń w wiedzę szkolną, a potem w jakieś wytarte doktryny które są mielone latami jak mantry przez "ludzi którzy znają się na ekonomii".

Rzekomy papież interwencjonizmu próbuje nas przekonać o aktualności postulatów Keynsa - włączając w to nawet roboty publiczne. Tylko że w okresie New Deal (którego studium jest w zasadzie najczęstsze ujęcie interwencjonizmu) te roboty nie polegały na wyżej wspomnianym "kopaniu i zasypywaniu dołków" - przeciwnie dzięki nim powstały setki tysięcy budynków i budowli. Co dzisiaj nie jest już takie łatwe...

Od międzywojnia zmieniło się wszystko - mentalność ludzi, ich spojrzenie na świat, ale niektóre osoby wypowiadające się na temat ekonomii z uporem maniaka twierdzą że nadal żyjemy w latach 30stych i to w dodatku nad Missisipi.

http://makro.pb.pl/2885004,90711,jak-um ... ykres-dnia

W tym artykule jest bardzo ciekawy wykresik i wnioski - tylko co do przyczyn stanu rzeczy według mnie można było by pisać dużo dużo więcej i się sprzeczać.

Tymczasem w trawie piszczy trochę od innej strony zupełnie:
http://biznes.pl/wiadomosci/swiat/nobel ... detal.html szkoda że artykuł na biznes.pl nie stwierdza faktu że Ci trzej panowie latami nie zgadzali się ze sobą i się sprzeczali do samego końca ... uważając swoje teorie wzajemnie za nieprawdziwe no ale to detal.

Czytając o kryzysach gospodarczych doszedłem do jednego wniosku:
bezpośrednią przyczyną największych kryzysów gospodarczych, jest wdrażanie na szeroką skalę metod za opracowanie których ktoś dostał nagrodę kilkanaście lat wcześniej.

Tak więc używając tego satyrycznego podejścia, można stwierdzić jaka będzie przyczyna następnego wielkiego kryzysu gospodarczego. Po prostu teorie tych trzech facetów zostaną przedrukowane do książek i się zacznie.

Stan rzeczy => teoria ekonomiczna z nim związana => wynikły z niej nowy stan rzeczy (potrzebujący nowej teorii)

Wg. tego schematu każda teoria ekonomiczna stopniowo przestaje działać od momentu jej praktycznego rozdziewiczenia. A Keynes już chodzi w rozkroku i trzyma się za krzyż - ale niektórzy się nie przejmują (pomijam hipsterów od innych postaci)
Vivat et res publica et qui, illam regit

Awatar użytkownika
Nazgul
Moderator
Moderator
Posty: 26612
Rejestracja: 15 stycznia 2006, 15:39
Lokalizacja: Wrocław :)

Postautor: Nazgul » 21 października 2013, 09:10

Od międzywojnia zmieniło się wszystko - mentalność ludzi, ich spojrzenie na świat, ale niektóre osoby wypowiadające się na temat ekonomii z uporem maniaka twierdzą że nadal żyjemy w latach 30stych i to w dodatku nad Missisip
fajnie, to dlaczego niektórzy dalej zawiesili sie na xixw i leseferyzmie?


Wg. tego schematu każda teoria ekonomiczna stopniowo przestaje działać od momentu jej praktycznego rozdziewiczenia. A Keynes już chodzi w rozkroku i trzyma się za krzyż - ale niektórzy się nie przejmują (pomijam hipsterów od innych postaci)
taj jest dokłaednie z kazda.
A po za ty uważam, że trzeba zakazać cyfr arabskich. ;)
"Rząd próbuje przekonać Wysoką Izbę, że konstytucja nie obowiązuje, posługując się sprostytuowanymi prawnikami" JKaczyński 2003 r.

ElDario
Minister
Minister
Posty: 4192
Rejestracja: 26 czerwca 2012, 21:14
Lokalizacja: Szczecin

Postautor: ElDario » 21 października 2013, 09:35

fajnie, to dlaczego niektórzy dalej zawiesili sie na xixw i leseferyzmie?

Póki co nikt nic lepszego od wolnego rynku nie wymyślił.
Poskrobcie z wierzchu socjalistę a znajdziecie nazistę albo komunistę.

Lolek00
Moderator
Moderator
Posty: 9325
Rejestracja: 26 lipca 2009, 16:14
Lokalizacja: woj. śląskie

Postautor: Lolek00 » 21 października 2013, 17:53

Nazgul pisze:fajnie, to dlaczego niektórzy dalej zawiesili sie na xixw i leseferyzmie?
napisałem też
(pomijam hipsterów od innych postaci)
być może też chodzi oto że ekonomia klasyczna jest starsza i jej zdobycze sporo osób postrzega jako tą pozytywną część nauki (obok normatywnej).
Vivat et res publica et qui, illam regit

Awatar użytkownika
aspagnito
Poseł
Poseł
Posty: 1648
Rejestracja: 16 lutego 2007, 15:13
Lokalizacja: Królestwo Polski

Postautor: aspagnito » 20 marca 2014, 13:53

A Smithowcy to pedofile!
"Jeśli Twój ksiądz nie jeździ na rejestracji Watykanu... TO WIEDZ, ŻE COŚ SIĘ DZIEJE!!!" (Natanek, 2014)

Awatar użytkownika
Nazgul
Moderator
Moderator
Posty: 26612
Rejestracja: 15 stycznia 2006, 15:39
Lokalizacja: Wrocław :)

Postautor: Nazgul » 20 marca 2014, 20:40

ok. chcesz punkty?
A po za ty uważam, że trzeba zakazać cyfr arabskich. ;)
"Rząd próbuje przekonać Wysoką Izbę, że konstytucja nie obowiązuje, posługując się sprostytuowanymi prawnikami" JKaczyński 2003 r.

ElDario
Minister
Minister
Posty: 4192
Rejestracja: 26 czerwca 2012, 21:14
Lokalizacja: Szczecin

Postautor: ElDario » 20 marca 2014, 20:44

aspagnito pisze:A Smithowcy to pedofile!

Za "obrażanie" lewaków dostałem z Adim po ostrzerzeniu. Czekam na odpowiednią reakcję.
Poskrobcie z wierzchu socjalistę a znajdziecie nazistę albo komunistę.

Awatar użytkownika
Nazgul
Moderator
Moderator
Posty: 26612
Rejestracja: 15 stycznia 2006, 15:39
Lokalizacja: Wrocław :)

Postautor: Nazgul » 20 marca 2014, 22:01

jakbyś nie zauważył to jest w temacie i nie na poważnie. Dlatego jeszcze nie dostał. ale zgłoszenie przyjęte.
A po za ty uważam, że trzeba zakazać cyfr arabskich. ;)
"Rząd próbuje przekonać Wysoką Izbę, że konstytucja nie obowiązuje, posługując się sprostytuowanymi prawnikami" JKaczyński 2003 r.


Wróć do „Gospodarka światowa”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość