PiSkorz pisze:W PiS-ie trafiają się ludzie o niejasnej przeszłości ale są to wyjątki . Natomiast w tzw. opozycji totalnej jest to regułą . Nie bez powodu Platforma , Nowoczesna , Kodziarze i PSL z taką zawziętością bronią ubeckich emerytur .


Poproszę o 10 przykładów. Nie powinieneś mieć z tym problemów skoro to reguła.

USA a CHINY - kto zwycięży?

Wszystko, co dotyczy rynku i pieniędzy, wielkich właścicieli i ich obrotów na Świecie. Po prostu gospodarka i ekonomia...

Moderatorzy: Lolek00, Bilu1939, Marchewa, Worek, Moderator, Administrator, Super Moderator

PiSkorz
Wicepremier
Wicepremier
Posty: 5922
Rejestracja: 10 października 2010, 10:59
Lokalizacja: Mazowsze

Postautor: PiSkorz » 17 stycznia 2013, 19:34

Marek K. pisze:
Chińczyków jest prawie 1,3 mld. Pomimo tego że prowadzą interesy na całym świecie to głównym kierunkiem ich ekspansji będzie Mandżuria a później dalsze słabo zamieszkałe obszary Syberii.

Jakiej ekspansji? Terytorialnej?


Z całą pewnością nie kosmicznej. :wink:
"Upadliśmy poniżej progu cywilizacyjnego."
T. Jasudowicz

Marek K.
Poseł
Poseł
Posty: 1699
Rejestracja: 07 lipca 2010, 23:37
Lokalizacja: Kiel/Rumia

Postautor: Marek K. » 17 stycznia 2013, 19:38

Z całą pewnością nie kosmicznej

Czyli jednak dobrze zrozumialem? Chodzi Ci o terytorialna ekspansje? :)

PiSkorz
Wicepremier
Wicepremier
Posty: 5922
Rejestracja: 10 października 2010, 10:59
Lokalizacja: Mazowsze

Postautor: PiSkorz » 17 stycznia 2013, 19:40

Marek K. pisze:
Z całą pewnością nie kosmicznej

Czyli jednak dobrze zrozumialem? Chodzi Ci o terytorialna ekspansje? :)


To jest nieuniknione. Czasowo może to potrwać.
"Upadliśmy poniżej progu cywilizacyjnego."

T. Jasudowicz

Marek K.
Poseł
Poseł
Posty: 1699
Rejestracja: 07 lipca 2010, 23:37
Lokalizacja: Kiel/Rumia

Postautor: Marek K. » 17 stycznia 2013, 19:57

To jest nieuniknione. Czasowo może to potrwać.

Ok, rozumiem, mozesz mi tez wyjasnic, po co Chinom akurat Mongolia i Syberia???
Sami maja terytorium od diabla, ktorego nawet w polowie nie wykorzystuja, wiec po cholere wiecej?

Awatar użytkownika
NRohirrim
Prezydent
Prezydent
Posty: 12171
Rejestracja: 09 października 2009, 11:00
Lokalizacja: PL
Kontaktowanie:

Postautor: NRohirrim » 17 stycznia 2013, 22:56

Piskorz pisze:Jeżeli weźmiemy pod uwagę nasz przyrost naturalny to nie wiemy czy za 50-100 lat wogóle Polska będzie istnieć. Jesteśmy narodem na wymarciu.

Nie wiem czy jest sens mówić, że Polacy są narodem na wymarciu, skoro nigdy w historii Polska nie miała tylu mieszkańców co w ostatnich latach.
,,Lepiej żeby mowa była lepsza od ciszy, lub milcz'' - Dionizos z Halikarnasu

Awatar użytkownika
kmat
Radny powiatowy
Radny powiatowy
Posty: 152
Rejestracja: 30 grudnia 2011, 20:45
Lokalizacja: Galicja

Postautor: kmat » 19 stycznia 2013, 08:45

Malory
Legizm nigdy nie stał się tradycją. W zasadzie ogranicza się do rządów Pierwszego Cesarza. Potem Shanga Yanga stracono, a nowy system konfucjański był sceptycznie nastawiony do rządów prawa a prawników darzono nieufnością.

Aj, matuszka partia lubi się do tego odwoływać. A i tak do końca Hanowie pomysłów Qinów nie cofnęli, to się zawsze w jakimś stopniu kisiło.
Królowej brytyjskiej nie finansuje z tego co wiem CIA.

Zostałem powalony poziomem merytorycznym argumentu.
To proponuje się pouczyć o Chinach. Chiny dynastii Qing to jedna z najpotężenijszych gospodarek historii.

Czyli nic nowego.
Potroiła się populacja

Przykład postępu - przyrost naturalny. To my od upadku komuny widać jakąś cywilizacyjną zapaść mamy.
Chiny wytwarzały 1/3 PKB świata.

To więcej czy mniej niż wcześniej? I jaki procent PKB świata wytwarzał statystyczny Chińczyk w porównaniu do np. statystycznego Anglika, Jankesa czy Francuza? :lol:
Pomijam już że sporo okresu panowania Qingów to już czasy intensywnych kontaktów z zachodem, więc po kompromitującej porażce w wojnach opiumowych coś tam musieli z zachodnich patentów przyswoić.

Piskorz
Pomimo tego że prowadzą interesy na całym świecie to głównym kierunkiem ich ekspansji będzie Mandżuria

Przecież od dawna jest. Proponowałbym sprawdzić w jakimś atlasie - Mandżuria to ten kawałek Chin na prawo od Mongolii.
a później dalsze słabo zamieszkałe obszary Syberii.

Ekspansja demograficzna trwa, z tym że nie tyle na Syberii ile na rosyjskim Dalekim Wschodzie. Z tym, że z tego nie wiele musi wyniknąć, imigranci wcale nie muszą stać się jakąś piątą kolumną. Jak ktoś przepływa Amur nocą na oponie, żeby spod kurateli Pekinu uciec, to niekoniecznie będzie dążył, żeby Pekin na nim znowu łapy położył. No i oba państwa zdaje się jakieś bomby atomowe mają co dość skutecznie możliwość bezpośredniego konfliktu niweluje.

NRohirrim
Aha i pewnie dlatego pomiędzy tymi krajami powstała Szanghajska Organizacja Współpracy.

Z tego też niewiele musi wyniknąć. Oba kraje w sporym stopniu są konkurentami i pożreć się jednak mogą (choć nie bezpośrednio).
Polska nigdy nie będzie graniczyła z Chinami na Uralu

Prawda. Na Bugu być może, ale na Uralu nie :lol:

arturencja
Radny gminny
Radny gminny
Posty: 19
Rejestracja: 15 lutego 2013, 16:19
Lokalizacja: Polska

Postautor: arturencja » 17 lutego 2013, 20:14

Odchodzę z tego forum! Nie obchodzi was że Chińscy robotnicy strajkując przeciw warunkom bytu palą się żywcem, tylko to ile zgarną imperialistyczni przedsiębiorcy z Chin.
Proletariusze wszystkich krajów, łączcie się!

Awatar użytkownika
Nazgul
Moderator
Moderator
Posty: 26618
Rejestracja: 15 stycznia 2006, 15:39
Lokalizacja: Wrocław :)

Postautor: Nazgul » 17 lutego 2013, 22:16

do widzenia.
A po za ty uważam, że trzeba zakazać cyfr arabskich. ;)
"Rząd próbuje przekonać Wysoką Izbę, że konstytucja nie obowiązuje, posługując się sprostytuowanymi prawnikami" JKaczyński 2003 r.

Awatar użytkownika
mateuszjkl
Minister
Minister
Posty: 3990
Rejestracja: 01 listopada 2012, 20:05
Lokalizacja: Z daleka

Postautor: mateuszjkl » 17 lutego 2013, 23:32

Odchodzę z tego forum!


Ok tylko zapamiętaj radę starszego. Ucz się pilnie historii, może ona cię przekona że komunizm to nic dobrego. Na razie.

Awatar użytkownika
Otaku
Starosta
Starosta
Posty: 919
Rejestracja: 06 marca 2013, 16:30
Lokalizacja: Tokio,Japan

Postautor: Otaku » 16 marca 2013, 19:06

Niestety Chiny przewyższą nie tylko USA,ale i każdy kraj.

Pamiętam jak w filmie :powrót do przyszłości" doktorek zdziwił się że procesor jest japoński,a chłopak odpowiedział "tam są najlepsze".

Kraj kwitnącej wiśni nie mógł się stać potęgą i wysunąć na prowadzenie z trywialnego powodu - niemal cały archipelag to twory wulkaniczne,a więc młode.Nie było czasu na krystalizowanie się cennych rud.A jednak mimo to i żywiołów gospodarka przez długi czas druga na świecie - wszystko dzięki pracy i wolności.

Chiny mają zasoby,kupę luda , pieniądze i tanią produkcję.Najprawdopodobniej spotka ich los Japonii co w praktyce oznacza wysunięcie się na prowadzenie.
A Indie jak nie ogranicza przyrostu to same będą prowadzić.

kordikos
Radny wojewódzki
Radny wojewódzki
Posty: 363
Rejestracja: 08 kwietnia 2012, 14:13
Lokalizacja: Wejherowo
Kontaktowanie:

Postautor: kordikos » 16 marca 2013, 21:50

W Chinach panuje na wpół-komunizm, kapitalizm jest tylko w wydzielonych strefach ekonomicznych, na prowincji dalej bieda i syf która jest źródłem taniej siły roboczej. Gdyby wprowadzić wolny rynek na całym terytorium to sytuacja wyglądałaby dużo inaczej - nie byłoby takiej taniej siły roboczej, ale nie byłoby takiej biedy na prowincji i słynnych pracowników co robią za miskę ryżu.

http://szokblog.pl/Produkcja-papieru-to ... 4949006157

Na pierwszy rzut oka wydaje się że to jest tragiedia.

Z drugiej strony nawet taka praca jest dla tamtych ludzi wybawieniem.

W każdym bądź razie nie jest zbyt kolorowo.

A takie pytanie? Czy Chiny muszą być takie uzależnione od eksportu? Nie mogę po prostu produkować dla siebie?

Atylla
Minister
Minister
Posty: 3286
Rejestracja: 24 stycznia 2013, 17:34
Lokalizacja: Kołobrzeg

Postautor: Atylla » 17 marca 2013, 09:53

Chiny to bieda i ubóstwo. Tworzy się obywateli trzeciej kategori. Chłop na wsi płaci większe podatki od prezesa korporacji (Celowo aby nie mogła się rozwinąć drobna przedsiębiorczość.) Stawka podatkowa od firm to 25%, z tym że rząd wedle własnego uznania może zmniejszyć jakieś korporacji na 15%, głównie po to aby likwidować konkurencję i wprowadzać monopol kolesi. Jak masz kilka milionów to super, jak jesteś zwykłym robotnikiem, chłopem to jesteś obywatelem trzeciej kategorii. Będą się rozwijać jak dojdą do 15 tyś PKB per capita. Później staną.

http://defenderoffreedom.blog.onet.pl/2 ... o-chinsku/

Niestety Chiny przewyższą nie tylko USA,ale i każdy kraj.

Bzdura. Ani w nauce, ani w dobrobycie, ani w ogólnej produkcji Chiny nie mają szans z USA.
"Nie daj się naprawiać hałastrze cienkoszyich, łysiejących wodzów. Nie proś, nie melduj, nie awanturuj się, nie ukorz, nie płaszcz, nie pełzaj."

Lasttexan
Stażysta
Stażysta
Posty: 5
Rejestracja: 09 maja 2013, 12:59
Lokalizacja: Warszawa

Postautor: Lasttexan » 09 maja 2013, 13:02

Jeśli zachód będzie krępował swój rozwój gospodarczy socjalizmem a Chiny dalej będą w miarę wolnorynkowe to zachód nie ma najmniejszych szans. Będzie musiał upaść.

Atylla
Minister
Minister
Posty: 3286
Rejestracja: 24 stycznia 2013, 17:34
Lokalizacja: Kołobrzeg

Postautor: Atylla » 09 maja 2013, 13:04

Chiny nie mają nic wspólnego z wolnorynkowością.
"Nie daj się naprawiać hałastrze cienkoszyich, łysiejących wodzów. Nie proś, nie melduj, nie awanturuj się, nie ukorz, nie płaszcz, nie pełzaj."

Lasttexan
Stażysta
Stażysta
Posty: 5
Rejestracja: 09 maja 2013, 12:59
Lokalizacja: Warszawa

Postautor: Lasttexan » 09 maja 2013, 13:09

W sumie racja - chodziło mi o otwarcie gospodarcze.


Wróć do „Gospodarka światowa”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość