PiSkorz pisze:W PiS-ie trafiają się ludzie o niejasnej przeszłości ale są to wyjątki . Natomiast w tzw. opozycji totalnej jest to regułą . Nie bez powodu Platforma , Nowoczesna , Kodziarze i PSL z taką zawziętością bronią ubeckich emerytur .


Poproszę o 10 przykładów. Nie powinieneś mieć z tym problemów skoro to reguła.

Reputacja TVN

Wizualne informacje i ich czołowe postacie. Ekran daje wiele możliwości. Porozmawiaj o telewizji ->

Moderatorzy: Lolek00, Bilu1939, Marchewa, Worek, Moderator, Administrator, Super Moderator

Awatar użytkownika
Nazgul
Moderator
Moderator
Posty: 26644
Rejestracja: 15 stycznia 2006, 15:39
Lokalizacja: Wrocław :)

Postautor: Nazgul » 10 października 2013, 20:13

ale o co chodzi? bo tak działają wszystkie media na świecie.
A poza tym uważam, że trzeba zakazać cyfr arabskich. ;)
"Rząd próbuje przekonać Wysoką Izbę, że konstytucja nie obowiązuje, posługując się sprostytuowanymi prawnikami" JKaczyński 2003 r.

Marek K.
Poseł
Poseł
Posty: 1699
Rejestracja: 07 lipca 2010, 23:37
Lokalizacja: Kiel/Rumia

Postautor: Marek K. » 10 października 2013, 20:16

Ja myślę że TVN nie ma żadnej reputacji. W przyszłości należy zastanowić się w ogóle nad istnieniem tej stacji. Czy ma sens istnienie czegoś co szkodzi Polsce ??.


Tak z czystej ciekawosci...chcesz zabronic nadawanie PRYWATNEJ stacj telewizyjnej dlatego, ze szkodzi, Twoim zdaniem, Polsce???

PiSkorz
Wicepremier
Wicepremier
Posty: 5922
Rejestracja: 10 października 2010, 10:59
Lokalizacja: Mazowsze

Postautor: PiSkorz » 10 października 2013, 20:24

Marek K. pisze:
Ja myślę że TVN nie ma żadnej reputacji. W przyszłości należy zastanowić się w ogóle nad istnieniem tej stacji. Czy ma sens istnienie czegoś co szkodzi Polsce ??.


Tak z czystej ciekawosci...chcesz zabronic nadawanie PRYWATNEJ stacj telewizyjnej dlatego, ze szkodzi, Twoim zdaniem, Polsce???


Dokładnie tak. Chciał bym Tobie przypomnieć że nie ma żadnej prywatności w eterze. Prywatnie to Ty możesz zrobić siusiu. Najlepiej przed snem.

Dobranoc :lol:
"Upadliśmy poniżej progu cywilizacyjnego."
T. Jasudowicz

Marek K.
Poseł
Poseł
Posty: 1699
Rejestracja: 07 lipca 2010, 23:37
Lokalizacja: Kiel/Rumia

Postautor: Marek K. » 10 października 2013, 20:29

Dokładnie tak. Chciał bym Tobie przypomnieć że nie ma żadnej prywatności w eterze. Prywatnie to Ty możesz zrobić siusiu. Najlepiej przed snem.

Panie i Panowie.....przedstawiam Mareczka drugiego Stalina/Hitlera.

Dales sie podpuscic Kolego i wyszlo szydlo z wora.

PiSkorz
Wicepremier
Wicepremier
Posty: 5922
Rejestracja: 10 października 2010, 10:59
Lokalizacja: Mazowsze

Postautor: PiSkorz » 10 października 2013, 20:43

Marek K. pisze:
Dokładnie tak. Chciał bym Tobie przypomnieć że nie ma żadnej prywatności w eterze. Prywatnie to Ty możesz zrobić siusiu. Najlepiej przed snem.

Panie i Panowie.....przedstawiam Mareczka drugiego Stalina/Hitlera.

Dales sie podpuscic Kolego i wyszlo szydlo z wora.


To Ty wykazałeś bezgraniczną indolencję. Na każdej stacji nadawczej są służby specjalne które kontrolują co się nadaje w eter.
"Upadliśmy poniżej progu cywilizacyjnego."

T. Jasudowicz

Marek K.
Poseł
Poseł
Posty: 1699
Rejestracja: 07 lipca 2010, 23:37
Lokalizacja: Kiel/Rumia

Postautor: Marek K. » 10 października 2013, 21:03

Na każdej stacji nadawczej są służby specjalne które kontrolują co się nadaje w eter.

Jasne, ale zauwaz, ze rycerze Jedi nas obronia! A co tam, MOC jest z NAMI! Polakami!

dejpanspokój
Marszałek województwa
Marszałek województwa
Posty: 1492
Rejestracja: 26 lipca 2013, 12:03
Lokalizacja: KNT

Postautor: dejpanspokój » 11 października 2013, 08:38

Nazgul pisze:ale o co chodzi? bo tak działają wszystkie media na świecie.

Zauważ jakim prymitywnym językiem jest to napisane. Nie razi Cię to?
Żeby Polska...

Awatar użytkownika
Nazgul
Moderator
Moderator
Posty: 26644
Rejestracja: 15 stycznia 2006, 15:39
Lokalizacja: Wrocław :)

Postautor: Nazgul » 11 października 2013, 08:48

to oficjalne pismo?
A poza tym uważam, że trzeba zakazać cyfr arabskich. ;)
"Rząd próbuje przekonać Wysoką Izbę, że konstytucja nie obowiązuje, posługując się sprostytuowanymi prawnikami" JKaczyński 2003 r.

Awatar użytkownika
Jojo
Minister
Minister
Posty: 3797
Rejestracja: 05 lipca 2013, 16:08
Lokalizacja: Śląsk Rybnik

Postautor: Jojo » 11 października 2013, 08:49

Piskorz pisze:Ja myślę że TVN nie ma żadnej reputacji. W przyszłości należy zastanowić się w ogóle nad istnieniem tej stacji. Czy ma sens istnienie czegoś co szkodzi Polsce ??.
A gdzie by politycy PIS-u chodzili. Przecież oni do tej stacji drzwiami i oknami się pchają. Nie pamiętam dnia bez polityka od kaczora. Zakaz odwiedzania tej stacji Jaruś dawno anulował.
"Postanawia się znieść istniejące dotąd organy sądowe, zastępując je sądami i wyłanianymi na podstawie demokratycznych wyborów". Włodzimierz Lenin (1917)

dejpanspokój
Marszałek województwa
Marszałek województwa
Posty: 1492
Rejestracja: 26 lipca 2013, 12:03
Lokalizacja: KNT

Postautor: dejpanspokój » 11 października 2013, 08:54

Nazgul pisze:to oficjalne pismo?

No raczej.
Żeby Polska...

Awatar użytkownika
MatiZ
Senator
Senator
Posty: 2248
Rejestracja: 05 lipca 2010, 13:28
Lokalizacja: Elbląg

Postautor: MatiZ » 11 października 2013, 09:12

Jeśli ktoś chce zamknąć TVN jako szkodzące Polsce, trzeba pójść za ciosem i zrobić to samo z Trwam. Oba przeinaczają fakty i dzielą społeczeństwo. Zgodziłbyś się na to, Piskorz? Rozumiem że bliższa koszula ciału, ale w imię poszukiwania prawdy należy odrzucić hipokryzję.
Błąd dzielenia przez ogórek - Zainstaluj Wszechświat ponownie.

Klamot88
Wójt
Wójt
Posty: 646
Rejestracja: 10 czerwca 2013, 17:05
Lokalizacja: POZnan

Postautor: Klamot88 » 11 października 2013, 12:29

MatiZ pisze:Jeśli ktoś chce zamknąć TVN jako szkodzące Polsce, trzeba pójść za ciosem i zrobić to samo z Trwam. Oba przeinaczają fakty i dzielą społeczeństwo. Zgodziłbyś się na to, Piskorz? Rozumiem że bliższa koszula ciału, ale w imię poszukiwania prawdy należy odrzucić hipokryzję.
Nie porównuj zasięgu oglądalności TVN-u, z Trwam :)

Obejrzałem film o Lechu Wałęsie

Obejrzałem film o Lechu Wałęsie. Jednak nie wielce promowane wielkie dzieło wielkiego reżysera, a skromny dokument wyprodukowany przez TVN i nigdy przez tę stację nie wyemitowany.

Film rzecz jasna nie zaskakuje i nie ma w nim niczego ponad to, co wcześniej opisali Sławomir Cenckiewicz z Piotrem Gontarczykiem. Film sięga do materiałów źródłowych, zeznań byłych esbeków, z których jasno wynika, że TW Bolek ma twarz bohatera granego przez Roberta Więckiewicza. Takiego obrazu w stacji serwującej „całą prawdę, całą dobę” zobaczyć naturalnie nie można, bo Wielki Elektryk ma być jak z filmu, a nie jak z historii.

Dokument, raptem 50 minut, prowokował liczne pytania, mimo iż odpowiedzi na nie są oczywiste i jedynie systematyzują wiedzę – przez pryzmat Wałęsy - o współczesnej Polsce.

Pierwsze z nich, to dlaczego w ogóle TVN realizacji dokumentu o Wałęsie się podjął? Trudno spodziewać się, że oczekiwał, iż rzetelnie pracujący autorzy dojdą do innych wniosków niż Cenckiewicz z Gontarczykiem. Zresztą po co w ogóle mieliby dochodzić do odmiennych ustaleń? Przecież mediom III RP do utrzymania pozycji Wałęsy nie są potrzebne filmy dokumentalne. Wystarczy zaprosić do studia Wołka lub Kuczyńskiego. Warto mieć jednak w razie potrzebny narzędzie którym, jeśli przyjdzie konieczność, można będzie Wałęsę strącić

Skoro jego legendę zbudowano instrumentalnie, to tak samo instrumentalnie można ją będzie zburzyć, gdy sytuacja dziejowa w wyniku jakiejś rewolucji się zmieni. I to chyba główny powód stworzenia takiego filmu.

W ten sposób doszedłem do drugiego pytania. Dlaczego Wałęsa w okresie prezydentury i 18 lat po jej zakończeniu wciąż jest przez mainstream chroniony, choć środowisko zna prawdę o nim? Co więcej, dlaczego odważnych ludzi (Krzysztof Wyszkowski) chce się finansowo unicestwić, jeśli podejmują staranie o pokazanie byłego prezydenta, takim jakim był?

Gdyby prawda o Wałęsie stała się publiczna, a nie do odnalezienia przez jedynie jej szukających gdzieś w archiwach youtuba, to III RP nie przetrwałaby dnia dłużej. Pociągnąłby on za sobą inne asy okrągłego stołu, potem wspierające je ośrodki, a na koniec Tuska i pana, który cieszy się, że bez wąsów podoba się Obamie.

Kolejne pytanie mające źródło w filmie odnosi się do politycznych przeciwników byłego prezydenta, których przecież nie brakowało. Nigdy nie podnieśli oni jego agenturalnej przeszłości, czy też niszczenia państwowych materiałów (za wyjątkiem szeroko pojętego obozu Jarosława Kaczyńskiego)? Takiemu SLD zarzut o agenturalność wprawdzie nie przystawał, ale zarzut niszczenia dokumentacji państwowej, znając np. prawniczą pryncypialność posła Kalisza, jak najbardziej. A tu nic.

Bardziej opłacalnym było mieć w czasie politycznej aktywności Wałęsy dyscyplinujące go haki niż ostatecznie eliminować go z gry. Zresztą subtelne „pilnowanie” Wałęsy od lat ma miejsce, czego przykładem choćby pouczenia szefa GW, gdy były szef Solidarności zagalopował się w krytyce hitlerowskiej przeszłości Gunthera Grassa.

Wprawdzie nie jest w historii Wałęsy ważny TVN, ale jeśli kogoś nie przekonało prezentowane do tego miejsca w tekście rozumowanie, to proponuję zastanowić się, dlaczego nie wyemitował on własnego filmu? To pytanie numer cztery. Jeśli był to film po prostu słaby, to czemu przez lata go nie poprawiono?

Nie zrobił tego TVN, bo wbrew temu co wielu uważa, nie jest to telewizja, dla której ważna jest choćby sensacja. Nie brakuje osób, które właśnie w pogoni za sensacją widzą przyczynę takiego, a nie innego kształtu mediów. Przykład filmu pokazuje, że jest to medium gotowe „dla sprawy” zrezygnować z zysku, który w tysiącu innych przypadków jest najważniejszym powodem istnienia komercyjnej stacji oraz satysfakcji jej akcjonariuszy.

Gdyby było bowiem inaczej, to nie tylko pokaz by się odbył, ale poprzedziłaby go wielodniowa kampania zapowiedzi w rodzaju „Jako pierwsza polska telewizja odsłaniamy tajną biografię przywódcy Solidarności”, „Co skrywa były prezydent?”, „Jaka jest prawda o Lechu Wałęsie”. Takie zajawki gwarantowały oglądalność i w efekcie zysk. A jednak komercyjna stacja nie podjęła tego wyzwania, co mówi o niej więcej niż szereg innych analiz.

Zostało jeszcze jedno pytanie - godnościowe. Ile i co straciła po 1989 r. Polska - opinię tę odrzucać mogą tylko odporni na fakty - z racji tego, że wiedza o wstydliwej przeszłości jej politycznych elit jest dostępna na Kremlu, w Bundestagu, w Białym Domu, być może w Tel Avivie oraz lokalnych środowiskach dawnych służb PRL i zoligarchizowanego biznesu? Czy można w ogóle uważać, że wiedza ta nigdy nie została wykorzystana w interesie niepolskim?

Na koniec refleksja wybiegająca w przyszłość, którą warto dzielić się z tak wieloma naiwnymi.

Czy groźniejszy dla polskiej demokracji jest np. Antoni Macierewicz, który jako pierwszy ujawnił prawdę o TW Bolku, czy może patologią jest sam TW Bolek i ci przedstawiciele elit III RP, którzy jego sekret nie tylko znają, ale i kłamstwo od lat umacniają? Istotnie lepiej nie zgadzać z Kaczyńskim i czynić z tego cnotę niż być krytycznym wobec TW Bolka i jego wspomagaczy? I czy pomimo pewnie i słabości obozu IV RP jest on dla Polski opcją gorszą niż ćwierćwieczne rządów ufundowanych na oszustwie mającym założycielską twarz TW Bolka?

Film do zobaczenia tutaj: http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... LPr5OPn6Xc

http://wojcicki.salon24.pl/540060,obejr ... sie#logged

dejpanspokój
Marszałek województwa
Marszałek województwa
Posty: 1492
Rejestracja: 26 lipca 2013, 12:03
Lokalizacja: KNT

Postautor: dejpanspokój » 11 października 2013, 12:34

Weź wklej te akta o Bolku. Nigdy nie widziałem, a chętnie zerknę.
Żeby Polska...

Awatar użytkownika
mateuszjkl
Minister
Minister
Posty: 3992
Rejestracja: 01 listopada 2012, 20:05
Lokalizacja: Z daleka

Postautor: mateuszjkl » 11 października 2013, 16:56

ale o co chodzi? bo tak działają wszystkie media na świecie.


Przynajmniej się z tym ukrywają...


Dokładnie tak. Chciał bym Tobie przypomnieć że nie ma żadnej prywatności w eterze. Prywatnie to Ty możesz zrobić siusiu. Najlepiej przed snem.


Powiedz zatem które media nie szkodzą Polsce ? Ja ci powiem które. Wszystkie szkodzą w większym lub mniejszym stopniu. Chyba , żeby wykasować z nich politykę to wtedy stałyby się nieszkodliwe. Ludzie widzieliby czyny w życiu codziennym , albo by im się poarszało albo polepszało a nie z telewizji,.

PiSkorz
Wicepremier
Wicepremier
Posty: 5922
Rejestracja: 10 października 2010, 10:59
Lokalizacja: Mazowsze

Postautor: PiSkorz » 11 października 2013, 17:28

Legendę Bolka zbudowały służby specjalne. Tylko służby specjalne miały nieograniczony dostęp do telewizji. Jeżeli w telewizji bez przerwy trąbiło się jaki to bolek jest genialnym przywódcą solidarności to biedne masy to łyknęły.

Z opowieści Anny Walentynowicz i Gwiazdy wiemy że Bolek był zwykłym esbeckim zdrajcą. Donosił na własnych kolegów z którymi pracował. Ci ludzie jeszcze żyją i wystawiają temu bydlakowi świadectwo uczciwości.
"Upadliśmy poniżej progu cywilizacyjnego."

T. Jasudowicz


Wróć do „Telewizja”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość