PiSkorz pisze:W PiS-ie trafiają się ludzie o niejasnej przeszłości ale są to wyjątki . Natomiast w tzw. opozycji totalnej jest to regułą . Nie bez powodu Platforma , Nowoczesna , Kodziarze i PSL z taką zawziętością bronią ubeckich emerytur .


Poproszę o 10 przykładów. Nie powinieneś mieć z tym problemów skoro to reguła.

„Mieszkanie dla Młodych”

Wszystko, co przyjdzie Tobie na myśl, wolność wypowiedzi i wolność słowa – oczywiście w granicach regulaminu forum

Moderatorzy: Lolek00, Bilu1939, Marchewa, Worek, Moderator, Administrator, Super Moderator

Awatar użytkownika
kaminiak33
Minister
Minister
Posty: 3929
Rejestracja: 20 maja 2011, 14:04
Lokalizacja: Chotomów

Re: „Mieszkanie dla Młodych”

Postautor: kaminiak33 » 17 października 2015, 20:51

Nazgul pisze:Ok Cynik, tylko ja prosiłam o nie wmyślanie cen z kosmosu na poziomie 50% obecnych. o ile zbijesz cenę? 20%? ok. dla mnie realne.

a nie bajki o kredytach za darmo itp. ktoś za o będzie płacił żeby blok był już a kasa spłacona za xx lat -tym kimś będzie podatnik.



aaaaaaaaaaaa i jeszcze jedno podatnik tak czy inaczej dokłada do tego , to za to powinien mieć coś dla siebie nie tylko dla wybranych , ale z tym też się pewnie nie zgodzisz , co tam kilka milionów żyjących na granicy ubóstwa , często wykluczonych pożyczających w parabankach , podatnik nie dołoży do nich wcześniej czy później :?:
http://www.forum.polityka.org.pl/viewtopic.php?t=5249
tak jak w Media Markt - nie dla idiotów

Awatar użytkownika
kaminiak33
Minister
Minister
Posty: 3929
Rejestracja: 20 maja 2011, 14:04
Lokalizacja: Chotomów

Re: „Mieszkanie dla Młodych”

Postautor: kaminiak33 » 17 października 2015, 20:58

Marchewa pisze:Państwowe firmy? Kaminiak chłopie za Bugiem będziesz miał raj.


nooooooooo jeśli inaczej nie można... hmm bo chyba Marchewa nie sądzisz że prywaciarz nawet jak mu obniżą podatki nie będzie dalej zdzierał , zysk się tylko tam liczy , reszta jest milczeniem...

zresztą podatków nie można obniżyć , za dużo rozdawnictwa i ktoś za to musi płacić , prezenty kosztują Obrazek
http://www.forum.polityka.org.pl/viewtopic.php?t=5249
tak jak w Media Markt - nie dla idiotów

Awatar użytkownika
Cynik
Moderator
Moderator
Posty: 7611
Rejestracja: 02 listopada 2004, 08:43
Lokalizacja: Wratislavia, Silesia

Re: „Mieszkanie dla Młodych”

Postautor: Cynik » 17 października 2015, 22:16

Nazgul, to Ty jesteś kobietą?!
Materiały można kontraktować u producentów, nawet prywatnych, to nie ma znaczenia. Żadna firma nie powinna schodzić poniżej opłacalności produkcji. Eliminacja pośrednika może wpłynąć na koszta. Większość wytwórni prefabrykatów zaorano, te co zostały są sprywatyzowane. Opisaliście już miejsca gdzie można przyoszczędzić. I sądzę iż deweloperzy także to kalkulowali. Popełnili błąd nastawiając się na duźy zysk, w latach 2005-2008 nawet spółki kolejowe budowały mieszkania na sprzedaż. Zamiast wspierać deweloperów i banki - można było te pieniądze przznaczyć na pisany fundusz. Z automatu ceny podległyby rynkowym weryfikacjom.
"Patriotism is the virtue of the vicious." - O.Wilde

Awatar użytkownika
kaminiak33
Minister
Minister
Posty: 3929
Rejestracja: 20 maja 2011, 14:04
Lokalizacja: Chotomów

Re: „Mieszkanie dla Młodych”

Postautor: kaminiak33 » 18 października 2015, 09:24

Cynik pisze:Nazgul, to Ty jesteś kobietą?!
Materiały można kontraktować u producentów, nawet prywatnych, to nie ma znaczenia. Żadna firma nie powinna schodzić poniżej opłacalności produkcji. Eliminacja pośrednika może wpłynąć na koszta. Większość wytwórni prefabrykatów zaorano, te co zostały są sprywatyzowane. Opisaliście już miejsca gdzie można przyoszczędzić. I sądzę iż deweloperzy także to kalkulowali. Popełnili błąd nastawiając się na duźy zysk, w latach 2005-2008 nawet spółki kolejowe budowały mieszkania na sprzedaż. Zamiast wspierać deweloperów i banki - można było te pieniądze przznaczyć na pisany fundusz. Z automatu ceny podległyby rynkowym weryfikacjom.



Kontraktować - czyli ustalać ceny za produkowany asortyment ? hmm w zasadzie to jak politycy ustalają płace minimalne i nawet stawki godzinowe prywaciarzom to i z tym nie mieliby chyba problemu , tylko co na to prywaciarze ?

Eliminacja pośrednika może wpłynąć na koszta.



I to bardzo....nie kumam dlaczego pośrednik miałby zarabiać kilka razy więcej na wytwarzanym przez kogoś produkcie , a tak robią i hurtownicy i markiety budowlane inne też... czy takiemu producentowi a w zasadzie producentom nie opłacałoby się bardziej otwierać wspólnych sklepów , składów budowlanych , wtedy nie byliby zdani na łaskę pośredników i zamiast sprzedawać " X " towarów mogliby sprzedać ich "2xX" zarabiając na obrocie (tak to chyba się nazywa)


Nazgul pisze:
a nie bajki o kredytach za darmo itp.


Kolejny raz ci powtarzam , to że byłby tańsze nie oznacza za darmo , czy wszystko za co musisz zapłacić od kuktasa kasy jest najlepsze , czy spłacanie przez całe życie kredytu na mieszkanie uważasz za luksus i szczyt marzeń młodych ludzi ? czy państwo chcąc osiągnąć wzrost dzietności musi do tego dopłacać (becikowe , większe ulgi przy zakupie mieszkania zależne od ilości dzieci , dłuższe urlopy macierzyńskie ) qwa to chore tak jak ci co to wymyślają , noooooooooooooo trzeba być idiotą żeby zaczynać wspólne życie od "trójki" dzieci licząc na ulgi...
http://www.forum.polityka.org.pl/viewtopic.php?t=5249
tak jak w Media Markt - nie dla idiotów

Awatar użytkownika
Worek
Administrator
Administrator
Posty: 17032
Rejestracja: 17 grudnia 2009, 09:37
Lokalizacja: Tannenberg

Re: „Mieszkanie dla Młodych”

Postautor: Worek » 18 października 2015, 09:32

kaminiak33 pisze:I to bardzo....nie kumam dlaczego pośrednik miałby zarabiać kilka razy więcej na wytwarzanym przez kogoś produkcie , a tak robią i hurtownicy i markiety budowlane inne też... czy takiemu producentowi a w zasadzie producentom nie opłacałoby się bardziej otwierać wspólnych sklepów , składów budowlanych

Robią to.
"Poskrobcie z wierzchu konserwatystę a znajdziecie kogoś, kto przedkłada przeszłość nad jakąkolwiek przyszłość." - Frank Herbert

Awatar użytkownika
kaminiak33
Minister
Minister
Posty: 3929
Rejestracja: 20 maja 2011, 14:04
Lokalizacja: Chotomów

Re: „Mieszkanie dla Młodych”

Postautor: kaminiak33 » 18 października 2015, 10:40

Worek pisze: Robią to.



To że się organizują nie oznacza że ceny poszły w dół tak jakby mogły , może liczą na taki zarobek jak pośrednicy... ciężko rozstać się z częścią kasy , pazerność państwa (podatki) , no i pazerność prywaciarza...

Tego nie zmienisz hmm widocznie myślą tak jak nazgul , "tanie to do bani" i jak tu nie regulować cen odgórnie Obrazek
http://www.forum.polityka.org.pl/viewtopic.php?t=5249
tak jak w Media Markt - nie dla idiotów

ElDario
Minister
Minister
Posty: 4192
Rejestracja: 26 czerwca 2012, 21:14
Lokalizacja: Szczecin

Re: „Mieszkanie dla Młodych”

Postautor: ElDario » 18 października 2015, 16:32

Fajnie. i wybudujesz np. blok bez przyłączy do prądu i wody, bez chodnika itp. aha i nie zapomnij, że mówisz o stanie "deweloperskim" czyli gołych ścianach nośnych.

Po pierwsze stan developerski to nie gołe ściany. To także działówki, ściany otynkowane, posadzki, ocieplenie+elewacja, ścianki działowe, drzwi zenątrzne, okna. Gołe ściany nośne to stan surowy otwarty.
mówimy o zbudowaniu bloku nadającego się do życia - a ten koszt zapewne oscyluje wokół 3,5 tys, i tyle. teza o 2 padła.

Z zakupem gruntu, garażami, balkonami, zielenią itp. może i 3,5 ŚREDNIO. Ja mówię że da sięwybudować za 2 i przedstawiłem ci dowody.
Poskrobcie z wierzchu socjalistę a znajdziecie nazistę albo komunistę.

Awatar użytkownika
Nazgul
Moderator
Moderator
Posty: 26398
Rejestracja: 15 stycznia 2006, 15:39
Lokalizacja: Wrocław :)

Re: „Mieszkanie dla Młodych”

Postautor: Nazgul » 18 października 2015, 21:41

http://www.actdom.pl/node/5

Czyli
Obrazek




Nie 3,5 wyszło konkretnym ludziom w konkretnym dużym mieście Krakowie. nie Wawie. i nie w najlepszej dzielnicy.
A po za ty uważam, że trzeba zakazać cyfr arabskich. ;)
"Rząd próbuje przekonać Wysoką Izbę, że konstytucja nie obowiązuje, posługując się sprostytuowanymi prawnikami" JKaczyński 2003 r.

ElDario
Minister
Minister
Posty: 4192
Rejestracja: 26 czerwca 2012, 21:14
Lokalizacja: Szczecin

Re: „Mieszkanie dla Młodych”

Postautor: ElDario » 18 października 2015, 21:53

Czyli nie to:

Obrazek

Nie 3,5 wyszło konkretnym ludziom w konkretnym dużym mieście Krakowie. nie Wawie. i nie w najlepszej dzielnicy.

Czyli żadne dane, tymbardziej obalające moją tezę.
Poskrobcie z wierzchu socjalistę a znajdziecie nazistę albo komunistę.

Awatar użytkownika
kaminiak33
Minister
Minister
Posty: 3929
Rejestracja: 20 maja 2011, 14:04
Lokalizacja: Chotomów

Re: „Mieszkanie dla Młodych”

Postautor: kaminiak33 » 19 października 2015, 15:11

Nazgul pisze:
Nie 3,5 wyszło konkretnym ludziom w konkretnym dużym mieście Krakowie. nie Wawie. i nie w najlepszej dzielnicy.



Ale argument przeciw :lol: noooooooo nazgul tak to wygląda jakby wszyscy w Polsce chcieli mieszkać w "najlepszej dzielnicy Wa-wy i Krakowa" , co jeszcze masz na podtrzymanie tezy że taniej się nie da :?:

Bo na razie to tylko pitolisz i jesteś na nie bo nie...
http://www.forum.polityka.org.pl/viewtopic.php?t=5249
tak jak w Media Markt - nie dla idiotów


Wróć do „Hyde Park”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 5 gości