PiSkorz pisze:W PiS-ie trafiają się ludzie o niejasnej przeszłości ale są to wyjątki . Natomiast w tzw. opozycji totalnej jest to regułą . Nie bez powodu Platforma , Nowoczesna , Kodziarze i PSL z taką zawziętością bronią ubeckich emerytur .


Poproszę o 10 przykładów. Nie powinieneś mieć z tym problemów skoro to reguła.

Fałszywa euforia

Wszelkie nurty, wizje, poglądy - wszystko co wiąże się ze światopoglądem. Twój sposób na życie - głębsze rozmowy !!!

Moderatorzy: Lolek00, Bilu1939, Marchewa, Worek, Moderator, Administrator, Super Moderator

waluwa32
Radny gminny
Radny gminny
Posty: 44
Rejestracja: 06 kwietnia 2014, 12:29
Lokalizacja: Małopolska

Fałszywa euforia

Postautor: waluwa32 » 03 września 2014, 15:00

Fałszywa euforia

Wybór Donalda Tuska na Przewodniczącego Rady Unii Europejskiej wywołał lawinę zachwytów. Zachwycają się wszyscy- politycy, naukowcy, sprawozdawcy radiowo-telewizyjni, dziennikarze a nawet osoby duchowne.
Wszyscy wymieniają korzyści jakie z tej racji odniesie Polska, a nawet Tusk w postaci konkretnych dochodów i przyszłej emerytury.
Co do korzyści Donalda Tuska to nie mam żadnych wątpliwości, natomiast aby snuć korzyści z tej racji dla Polski to trzeba być naprawdę kompletnym idiotom. Śmiem bowiem twierdzić, że gdyby nie powstała ta sytuacja na Ukrainie, Tuska by nigdy nie wybrano na to stanowisko. Dla Unii jest on bowiem doskonałym kandydatem. Istnieje bowiem radykalna potrzeba aby zdecydowanie przeciwstawić się zagrożeniu stworzonemu przez Putina. Unia i cały świat musi podjąć działanie aby ten nowo zaborczy system, który zagraża całemu wolnemu współczesnemu światu obalić. Rosja musi się odrodzić nowym państwem tak jak Niemcy po drugiej wojnie światowej.

W tej sytuacji jeżeli to stanowisko powierzono by politykowi ze znaczących państw Unii, takich jak Niemcy, Francja czy Wielka Brytania w tym nowym układzie stosunków, pod każdym względem, politycznym, gospodarczym (kontrakty surowcowe), wymiana handlowa i t p , to państwo to z tą odrodzoną Rosją było by przegrane. W tej sytuacji tym przegranym państwem z Rosją a nawet jej wrogiem na skutek użytego fortelu, którego nasze elity nie potrafiły dostrzec będzie Polska.
Pozwolę sobie przytoczyć pewne porównanie.
Psa, którego właściciel szczuje na sąsiada w końcowej fazie czeka taki los, że zostanie otruty przez tego sąsiada.
Dziwne, że nasze elity nie wyciągnęły wniosków z naszej historii. Jest ona bowiem bardzo pouczająca w obecnej sytuacji zwłaszcza gdy dokonamy bilansu strat materialnych i ofiar z ewentualnymi korzyściami dla przyszłego pokolenia Polaków.
Te „korzyści” dla nas proszę próbować i zestawić z poniższych dziejów naszej historii oraz ocenić z tej sytuacji które narody najbardziej skorzystały.

1. Bitwa pod Wiedniem.
2. Rozgromienie bolszewików w 20 roku.
3. Bitwa pod Monte Casino
4. Powstanie Warszawskie

Proszę również zastanowić się i przemyśleć, ewentualnie wypowiedzieć się publicznie w poniższych kwestiach.
1. Nie wspominając zaboru, jakimi pamiątkami (pomniki, tablice pamięci
oznaczające miejsca decydujących zdarzeń czy zakwaterowania Sobieskiego),
„Wiedeń” odwdzięczył się Polsce.
2. Jaki wpływ rozgromienie Bolszewików w 20 roku miało na Stalina w podjęciu
decyzji dokonania mordów w Katyniu i innych miejscach kaźni, oraz zachowania się
podczas Powstania Warszawskiego.
3. Ocenić zachowanie się aliantów wobec nas za udział w drugiej wojnie światowej i
zdobycie Monte Casino.
Jeżeli tak potraktowano nas w przeszłości to czego możemy spodziewać się obecnie.
Ostatnio zmieniony 07 września 2014, 15:23 przez waluwa32, łącznie zmieniany 1 raz.

Awatar użytkownika
Nazgul
Moderator
Moderator
Posty: 26476
Rejestracja: 15 stycznia 2006, 15:39
Lokalizacja: Wrocław :)

Postautor: Nazgul » 03 września 2014, 16:09

Twoja wiedzia historyczna jest porażająca. szkoda, że porównywanie Bitwy pod Wiedniem itp. ze stanowiskiem urzędniczym jest po prostu głupie.

D. Tusk jako przewodniczący będzie działał przez całą strukturę UE więc to co zostanie wprowadzone, wprowadzi cała UE i za zgodą wszystkich państw... więc hipotezy o "zderzakach" są bezsensu.

jesteśmy i będziemy "karani" przez Rosję bo to jej racja stanu . a naszą racją stanu jest jej się przeciwstawiać. i nie ma znaczenia co w tej sprawie myśli Francja.

Żaden Niemiec, Francuz czy Brytyjczyk nie miał szans na wybór do rady czy KE ponieważ zbyt wzmocniło by to jego kraj. a wiec inni na to nie pozwolą. i dlatego szefami KE od dawna zostają przedstawiciele małych państw UE. ostatni przedstawiciel trójki, którą wymieniłem zasiadał jako szef KE 95 roku. Nowym szefek KE po Portugalczyku został Luksemburczyk.
A po za ty uważam, że trzeba zakazać cyfr arabskich. ;)
"Rząd próbuje przekonać Wysoką Izbę, że konstytucja nie obowiązuje, posługując się sprostytuowanymi prawnikami" JKaczyński 2003 r.

Awatar użytkownika
gazda
Minister
Minister
Posty: 3060
Rejestracja: 24 listopada 2010, 20:25
Lokalizacja: Lwów

Postautor: gazda » 03 września 2014, 17:27

Lewicowo-liberalni debile się podniecają, że tusk dostał to stanowisko, a tak naprawdę nic nam to nie da. Tusk to tylko typowy karierowicz bez charyzmy,ideałów,wizji państwa. W dodatku wierny poddany i wykonawca rozkazów Merkelowej.To w zasadzie jej człowiek.
Wszędzie tam, gdzie bezwzględny liberalizm dochodzi do stanowczej przewagi, następuje stopniowa likwidacja narodu, jego typu i indywidualności. - Zygmunt Balicki

Lolek00
Moderator
Moderator
Posty: 9325
Rejestracja: 26 lipca 2009, 16:14
Lokalizacja: woj. śląskie

Postautor: Lolek00 » 03 września 2014, 17:40

Nazgul pisze:Żaden Niemiec, Francuz czy Brytyjczyk nie miał szans na wybór do rady czy KE ponieważ zbyt wzmocniło by to jego kraj. a wiec inni na to nie pozwolą. i dlatego szefami KE od dawna zostają przedstawiciele małych państw UE. ostatni przedstawiciel trójki, którą wymieniłem zasiadał jako szef KE 95 roku. Nowym szefek KE po Portugalczyku został Luksemburczyk.
Było 12 szefów KE i 3 z nich to Luksemburczycy. I zawsze popierały ich Niemcy. Niezłą potęgą polityczną jest ten Luksemburg, pewnie nikt nic nie podejrzewa :wink: Naprawdę uważasz że bariery krwi i kultury mają na szczytach władzy takie duże znaczenie?

Oczywiście w RUE lepszy Tusk niż jakiś kolejny Luksemburczyk (Niemiec z ks. Luxemburg).
Vivat et res publica et qui, illam regit

Atylla
Minister
Minister
Posty: 3088
Rejestracja: 24 stycznia 2013, 17:34
Lokalizacja: Kołobrzeg

Postautor: Atylla » 03 września 2014, 18:05

W dodatku wierny poddany i wykonawca rozkazów Merkelowej.To w zasadzie jej człowiek.

Jakbyś nie zauważył obecnie to człowiek Camerona, Który go najmocnej poparł wśród państw ważnych. Merkelowa sceptycznie podchodziła do Tuska w tych wyborach. Merkelowej jest te zafajdany Juncer.
"Nie daj się naprawiać hałastrze cienkoszyich, łysiejących wodzów. Nie proś, nie melduj, nie awanturuj się, nie ukorz, nie płaszcz, nie pełzaj."

Awatar użytkownika
Nazgul
Moderator
Moderator
Posty: 26476
Rejestracja: 15 stycznia 2006, 15:39
Lokalizacja: Wrocław :)

Postautor: Nazgul » 03 września 2014, 18:32

Było 12 szefów KE i 3 z nich to Luksemburczycy. I zawsze popierały ich Niemcy. Niezłą potęgą polityczną jest ten Luksemburg, pewnie nikt nic nie podejrzewa :wink: Naprawdę uważasz że bariery krwi i kultury mają na szczytach władzy takie duże znaczenie?
Wcześniej i pomiedzy był Włoch, Holender i 2x Francuz, Hiszpan, Portugalczyk. zapewne też z Niemieckim poparciem bo inaczej szefem KE zostać się nie da. tak zresztą jak bez Francuskiego czy Brytyjskiego.
a ja piszę o obecnym czasie a nie o przeszłości.

Natomiast Niemiec był tylko raz. jako pierwszy.

Luksemburg? mały kraik bez własnych ambicji pomiędzy Francją a Niemcami. od zawsze słynnący z dyplomatów. ot cała tajemnica.
A po za ty uważam, że trzeba zakazać cyfr arabskich. ;)
"Rząd próbuje przekonać Wysoką Izbę, że konstytucja nie obowiązuje, posługując się sprostytuowanymi prawnikami" JKaczyński 2003 r.


Wróć do „Ideologie i subkultury”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość