PiSkorz pisze:W PiS-ie trafiają się ludzie o niejasnej przeszłości ale są to wyjątki . Natomiast w tzw. opozycji totalnej jest to regułą . Nie bez powodu Platforma , Nowoczesna , Kodziarze i PSL z taką zawziętością bronią ubeckich emerytur .


Poproszę o 10 przykładów. Nie powinieneś mieć z tym problemów skoro to reguła.

Ordoliberalizm

Wszelkie nurty, wizje, poglądy - wszystko co wiąże się ze światopoglądem. Twój sposób na życie - głębsze rozmowy !!!

Moderatorzy: Lolek00, Bilu1939, Marchewa, Worek, Moderator, Administrator, Super Moderator

Awatar użytkownika
Clint Eastwood
Minister
Minister
Posty: 3332
Rejestracja: 04 grudnia 2008, 12:36
Lokalizacja: k.

Postautor: Clint Eastwood » 05 października 2014, 08:28

mateuszjkl pisze: Zależy jaką formę pomocy serwujemy. Pieniężna forma (dam za nic ) nigdy się nie sprawdza , w nielicznych przypadkach się sprawdza.
- jezu ludzie, sprawdźcie jak wygląda praktyka pracy socjalnej w polsce. zapewniam was, że poza kilkoma przypadkami ludzi całkowicie niezdolnych do przystosowania się do życia, ośrodki pomocy społecznej bynajmniej nie utrzymują rzesz mitycznych nierobów, o których ciągle mówią liberałowie różnego sortu.

Awatar użytkownika
mateuszjkl
Minister
Minister
Posty: 3990
Rejestracja: 01 listopada 2012, 20:05
Lokalizacja: Z daleka

Postautor: mateuszjkl » 05 października 2014, 13:18


- jezu ludzie, sprawdźcie jak wygląda praktyka pracy socjalnej w polsce. zapewniam was, że poza kilkoma przypadkami ludzi całkowicie niezdolnych do przystosowania się do życia, ośrodki pomocy społecznej bynajmniej nie utrzymują rzesz mitycznych nierobów, o których ciągle mówią liberałowie różnego sortu.


To ty przyjedź na wieś , pomieszkaj tam trochę , to zobaczysz praktykę socjalną w Polsce.

Awatar użytkownika
Nazgul
Moderator
Moderator
Posty: 26571
Rejestracja: 15 stycznia 2006, 15:39
Lokalizacja: Wrocław :)

Postautor: Nazgul » 05 października 2014, 13:20

To ty przyjedź na wieś , pomieszkaj tam trochę , to zobaczysz praktykę socjalną w Polsce.
no ja znam sytuacje. no i co mam niby wywnioskować?
A po za ty uważam, że trzeba zakazać cyfr arabskich. ;)
"Rząd próbuje przekonać Wysoką Izbę, że konstytucja nie obowiązuje, posługując się sprostytuowanymi prawnikami" JKaczyński 2003 r.

Awatar użytkownika
mateuszjkl
Minister
Minister
Posty: 3990
Rejestracja: 01 listopada 2012, 20:05
Lokalizacja: Z daleka

Postautor: mateuszjkl » 05 października 2014, 13:36


no ja znam sytuacje. no i co mam niby wywnioskować?


Że są owe "mityczne" nieroby i sobie żrą i żyją.

Awatar użytkownika
Nazgul
Moderator
Moderator
Posty: 26571
Rejestracja: 15 stycznia 2006, 15:39
Lokalizacja: Wrocław :)

Postautor: Nazgul » 05 października 2014, 14:00

aha. a ile ich jest procentowo? bo akurat "zwykle" "żyją" na emeryturze lub rencie matki.
A po za ty uważam, że trzeba zakazać cyfr arabskich. ;)
"Rząd próbuje przekonać Wysoką Izbę, że konstytucja nie obowiązuje, posługując się sprostytuowanymi prawnikami" JKaczyński 2003 r.

Awatar użytkownika
mateuszjkl
Minister
Minister
Posty: 3990
Rejestracja: 01 listopada 2012, 20:05
Lokalizacja: Z daleka

Postautor: mateuszjkl » 05 października 2014, 18:59

aha. a ile ich jest procentowo? bo akurat "zwykle" "żyją" na emeryturze lub rencie matki.


100% - głupie pytanie.... Na świadczenia socjalne idzie 18 % PKB ( z roku na rok wciąż rośnie ) i to nie wliczając wszystkich form serwowanej pomocy pieniężnej , na przykład dopłaty związane ze szkolnictwem czy rolnictwem a także kryzysów pogodowo-przypadkowo-zalewowych. Zamiast wędki dajemy śmierdzącą rybę...Cuchnie każdemu , ale jak dają to się bierze , bo dają.

Awatar użytkownika
Nazgul
Moderator
Moderator
Posty: 26571
Rejestracja: 15 stycznia 2006, 15:39
Lokalizacja: Wrocław :)

Postautor: Nazgul » 06 października 2014, 09:33

Na świadczenia socjalne idzie 18 % PKB
ok. ile z tego idzie na nierobów a ile np. na dożywianie dzieci w szkołach?

szkolnictwo to nie opieka społeczna. to chyba dla Ciebie oczywiste, czy musimy powtarzać ostatnią rozmowę o tym, że inaczej się nie da?
A po za ty uważam, że trzeba zakazać cyfr arabskich. ;)
"Rząd próbuje przekonać Wysoką Izbę, że konstytucja nie obowiązuje, posługując się sprostytuowanymi prawnikami" JKaczyński 2003 r.

Awatar użytkownika
Worek
Administrator
Administrator
Posty: 17320
Rejestracja: 17 grudnia 2009, 09:37
Lokalizacja: Tannenberg

Postautor: Worek » 06 października 2014, 09:44

mateuszjkl pisze:Na świadczenia socjalne idzie 18 % PKB

A wśród nich są między innymi zasiłki dla rodziców, którzy mają niepełnosprawne dziecko i muszą się nim zajmować kosztem pracy zawodowej.
"Poskrobcie z wierzchu konserwatystę a znajdziecie kogoś, kto przedkłada przeszłość nad jakąkolwiek przyszłość." - Frank Herbert

Awatar użytkownika
Adi
Premier
Premier
Posty: 8847
Rejestracja: 03 sierpnia 2012, 16:43
Lokalizacja: Wrocław

Postautor: Adi » 06 października 2014, 10:02

To wg waszej idiotycznej logiki trzeba także dawac pieniądze rodzicom którzy muszą się zajmować zdrowymi dziećmi kosztem pracy zawodowej.

Awatar użytkownika
Worek
Administrator
Administrator
Posty: 17320
Rejestracja: 17 grudnia 2009, 09:37
Lokalizacja: Tannenberg

Postautor: Worek » 06 października 2014, 10:13

Tak trzeba, bo to się opłaca. I nie zdrowym tylko chorym. Nikt nie pisał o zdrowych.
"Poskrobcie z wierzchu konserwatystę a znajdziecie kogoś, kto przedkłada przeszłość nad jakąkolwiek przyszłość." - Frank Herbert

Awatar użytkownika
Adi
Premier
Premier
Posty: 8847
Rejestracja: 03 sierpnia 2012, 16:43
Lokalizacja: Wrocław

Postautor: Adi » 06 października 2014, 10:29

No jak to, chcecie rozdawać zrabowane pieniądze rodzicom zajmującym się chorymi dziećmi kosztem pracy zawodowej, a rodzice zajmujący się zdrowymi dziećmi kosztem pracy zawodowej to w czym gorsi?


Tym bardziej że to z głównie zdrowych dzieci wyrosną płatnicy finansujący dalej ten chory system.

Awatar użytkownika
Worek
Administrator
Administrator
Posty: 17320
Rejestracja: 17 grudnia 2009, 09:37
Lokalizacja: Tannenberg

Postautor: Worek » 06 października 2014, 10:43

Adi pisze:No jak to, chcecie rozdawać zrabowane pieniądze rodzicom zajmującym się chorymi dziećmi kosztem pracy zawodowej, a rodzice zajmujący się zdrowymi dziećmi kosztem pracy zawodowej to w czym gorsi?

Nie są. Są w zdecydowanie lepszej sytuacji niż rodzice chorego dziecka.
Adi pisze:Tym bardziej że to z głównie zdrowych dzieci wyrosną płatnicy finansujący dalej ten chory system.

Bo to się wszystkim opłaca. Bardziej się opłaca zapłacić rodzicowi chorego dziecka niż wziąć takie nieszczęście całkowicie na garnuszek państwa. Tak samo jest z rodzinnymi domami dziecka. Na dłuższą metę są to pieniądze wydane dużo bardziej racjonalnie niż utrzymywanie państwowych domów dziecka.
"Poskrobcie z wierzchu konserwatystę a znajdziecie kogoś, kto przedkłada przeszłość nad jakąkolwiek przyszłość." - Frank Herbert

Awatar użytkownika
Adi
Premier
Premier
Posty: 8847
Rejestracja: 03 sierpnia 2012, 16:43
Lokalizacja: Wrocław

Postautor: Adi » 06 października 2014, 11:00

Worek pisze:Nie są. Są w zdecydowanie lepszej sytuacji niż rodzice chorego dziecka.


Jak to w lepszej sytruacji? W czym sytuacja kiedy rodzic poświęca pracę zawodową np na 3 zdrowych dzieci jest lepsza niż sytuacja rodzica poświęcającego pracę zawodową na jedno chore?

Worek pisze:Bo to się wszystkim opłaca.



Nie, to się opłaca tym którzy otrzymują dotację z pieniędzy zabranych innym rodzicom.
Najmniej to się opłaca tym którzy pozostaną bezdzietni bo państwo im zabiera połowę dochodów na m in takie własnie rozdawnictwo.

Worek pisze:Bardziej się opłaca zapłacić rodzicowi chorego dziecka niż wziąć takie nieszczęście całkowicie na garnuszek państwa. Tak samo jest z rodzinnymi domami dziecka. Na dłuższą metę są to pieniądze wydane dużo bardziej racjonalnie niż utrzymywanie państwowych domów dziecka.


No, to teraz menele będą płodzić dzieci na potęgę, to oni płodzą najwięcej chorych dzieci.Kolejny powód aby im się to opłacało.



Chorymi dziećmi powinni zajmować się ludzie/organizacje chcący pomóc chorym dzieciom i ich rodzicom.

Awatar użytkownika
Worek
Administrator
Administrator
Posty: 17320
Rejestracja: 17 grudnia 2009, 09:37
Lokalizacja: Tannenberg

Postautor: Worek » 06 października 2014, 11:17

Adi pisze:Jak to w lepszej sytruacji? W czym sytuacja kiedy rodzic poświęca pracę zawodową np na 3 zdrowych dzieci jest lepsza niż sytuacja rodzica poświęcającego pracę zawodową na jedno chore?

A chociażby w tym, że ma wybór. Może się realizować zawodowo a taki, który ma chore dziecko nie może. Nie ma wyboru. Może inaczej, ma jeden wybór - może oddać chore dziecko pod opiekę państwa.
Adi pisze:Nie, to się opłaca tym którzy otrzymują dotację z pieniędzy zabranych innym rodzicom.

Opłaca się państwu, zapłacić rodzicowi niż dostać takie dziecko pod opiekę. Panie Portmonetka.
Adi pisze:Najmniej to się opłaca tym którzy pozostaną bezdzietni bo państwo im zabiera połowę dochodów na m in takie własnie rozdawnictwo.

To nie jest rozdawnictwo.
Adi pisze:No, to teraz menele będą płodzić dzieci na potęgę, to oni płodzą najwięcej chorych dzieci.Kolejny powód aby im się to opłacało.

A ilu procentowo jest takich meneli w porównaniu do normalnych rodziców, którzy się muszą zmagać z takim nieszczęściem?
Adi pisze:Chorymi dziećmi powinni zajmować się ludzie/organizacje chcący pomóc chorym dzieciom i ich rodzicom.

Państwo jest taką organizacją. Ustaliło minimum swojej opieki i bardzo dobrze. Rozumiem, że dla ciebie lepszy byłby widok takich dzieci zdychających z głodu gdzieś pod płotem dla paru groszy podatku mniej, Panie Portmonetka.
"Poskrobcie z wierzchu konserwatystę a znajdziecie kogoś, kto przedkłada przeszłość nad jakąkolwiek przyszłość." - Frank Herbert

Awatar użytkownika
Marchewa
Administrator
Administrator
Posty: 12231
Rejestracja: 14 września 2004, 13:11
Lokalizacja: Toruń
Płeć: Mężczyzna
Kontaktowanie:

Postautor: Marchewa » 06 października 2014, 12:44

Ponieważ Adi społeczeństwo składa się jednak w przeważającej mierze z ludzi obdarzonych empatia którzy są w stanie wyobrazić sobie sytuację w której z biliona niezależnych od nich powodów zostają rodzicami chorego dziecka. I lepiej czują się wiedząc że będą mogli liczyć na pomoc państwa. Które od tego jest.
Spory polityczne trwają najdłużej gdy obie strony nie maja racji.
Gonzalez Suarez


Wróć do „Ideologie i subkultury”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość