PiSkorz pisze:W PiS-ie trafiają się ludzie o niejasnej przeszłości ale są to wyjątki . Natomiast w tzw. opozycji totalnej jest to regułą . Nie bez powodu Platforma , Nowoczesna , Kodziarze i PSL z taką zawziętością bronią ubeckich emerytur .


Poproszę o 10 przykładów. Nie powinieneś mieć z tym problemów skoro to reguła.

Feminizm

Wszelkie nurty, wizje, poglądy - wszystko co wiąże się ze światopoglądem. Twój sposób na życie - głębsze rozmowy !!!

Moderatorzy: Lolek00, Bilu1939, Marchewa, Worek, Moderator, Administrator, Super Moderator

Awatar użytkownika
Malory
Marszałek województwa
Marszałek województwa
Posty: 1388
Rejestracja: 11 grudnia 2012, 21:33
Lokalizacja: Pomorze

Postautor: Malory » 19 grudnia 2012, 10:03

Czym mniejszy budżet tym szybsza chwila upadku socjalizmu.


Adam Smtih byłby taki dumny co się stało z prądem, który wyhodował.

Firma na czarno jest lepsza bo więcej pieniędzy zostaje w naszej kieszeni i w kieszeni naszych pracowników


Nie wiem czy Ty chociaż pracowałeś, czy nie masz pojęcia o realiach. Wiesz co to jest płaca minimalna? To taka płaca która oznacza "Hej płaciłbym Ci mniej, ale to nielegalne". Więc na czarno na ogół bywa tak że pracownik dostaje mniej, ale zadowala się tym że chociaż ma pracę.

Tak, szczególnie taki co to na czarno zarobi 2.000 a gdyby przeszedł na legal zarobiłby 0.


To znaczy że był kiepskim przedsiębiorcą.

Czyli sam nie wiesz o co chodzi aby wypisujesz brednie aby tylko wypisywać.


Nie. Zwyczajnie w każdej opcji politycznej znajdują się jej faktyczni wyznawcy i szaleńcy. Np. konserwatyści mają zarazem ludzi chłodno analizujących i realistów takich jak Ziemkiewicz i obłąkanych lunatyków jak Janusz Korwin-Mikke. Ruch środowiskowy ma naukowców podchodzących analitycznie do problemu środowiska jak Bjorn Lomborg czy Patrick Moore i ma elitystycznych utopistów bez wiedzy na temat zagadnień, których się tykają jak Greenpeace.

Tak samo wśród feministek są kobiety, którym w odniesieniu do Polski chodzi przede wszystkim o szacunek i uczciwość wobec kobiet jako taki, takich która wieść o tym że przedłużono kobietom urlop macierzyński wprawia w szał a nie zachwyt bo wiedzą co to oznacza dla kobiet szukających pracę. Z drugiej strony są szalone, stuknięte babki z FEMEN, które sądzą że aby zaakcentować problem przedmiotowego traktowania kobiety jako pary piersi i pośladów jest pokazać cycki i postulujących że pornografia krzywdzi kobiety i musi być prawnie zakazana.

Niestety zwykle bywa że opcja najbardziej lekkomyślna jest najgłośniejsza. Dlatego konserwy są pogrążane przez Korwina ze swoimi zdrowymi dziećmi zarażającymi się niepełnosprawnością od niepełnosprawnych, ruch środowiskowy jest ośmieszany przez Greenpeace z ich pomysłami żeby wrócić do lasów... ze swoimi iPad'ami i kawą Starbucks. Tak i wśród feministek najgłośniej słychać te paradujące na nagim biustem przed stadionem że Euro 2012 to wylęgarnia prostytucji i że kobieta to uber-człowiek wymagający sterty przywilejów jak np. nieskończony urlop macierzyński.

Awatar użytkownika
NRohirrim
Prezydent
Prezydent
Posty: 12171
Rejestracja: 09 października 2009, 11:00
Lokalizacja: PL
Kontaktowanie:

Postautor: NRohirrim » 19 grudnia 2012, 10:55

Malory pisze:Nie wiem czy Ty chociaż pracowałeś, czy nie masz pojęcia o realiach. Wiesz co to jest płaca minimalna? To taka płaca która oznacza "Hej płaciłbym Ci mniej, ale to nielegalne". Więc na czarno na ogół bywa tak że pracownik dostaje mniej, ale zadowala się tym że chociaż ma pracę.

Dokładnie.

Tak, szczególnie taki co to na czarno zarobi 2.000 a gdyby przeszedł na legal zarobiłby 0.

To znaczy że był kiepskim przedsiębiorcą.

A co powinni robić kiepscy przedsiębiorcy? Ustępować miejsca lepszym przedsiębiorcom.
,,Lepiej żeby mowa była lepsza od ciszy, lub milcz'' - Dionizos z Halikarnasu

Awatar użytkownika
mateuszjkl
Minister
Minister
Posty: 3990
Rejestracja: 01 listopada 2012, 20:05
Lokalizacja: Z daleka

Postautor: mateuszjkl » 19 grudnia 2012, 17:09

[quote=Malory]Nie wiem czy Ty chociaż pracowałeś, czy nie masz pojęcia o realiach. Wiesz co to jest płaca minimalna? To taka płaca która oznacza "Hej płaciłbym Ci mniej, ale to nielegalne". Więc na czarno na ogół bywa tak że pracownik dostaje mniej, ale zadowala się tym że chociaż ma pracę.[/quote]


Raczej " Hej , płaciłbym ci więcej ale ta praca minimalna ehhh.."

Awatar użytkownika
Adi
Premier
Premier
Posty: 8920
Rejestracja: 03 sierpnia 2012, 16:43
Lokalizacja: Wrocław

Postautor: Adi » 19 grudnia 2012, 18:24

Malory pisze:
Nie wiem czy Ty chociaż pracowałeś, czy nie masz pojęcia o realiach. Wiesz co to jest płaca minimalna? To taka płaca która oznacza "Hej płaciłbym Ci mniej, ale to nielegalne". Więc na czarno na ogół bywa tak że pracownik dostaje mniej, ale zadowala się tym że chociaż ma pracę.



Znowu brednie i wychodzi że sam nie pracowałeś.

A ja tylko powiem że na biało przepracowałem ......miesiąc i to dla mnie nauczka by nigdy nie popełniać tego błędu.

Na ogól to jest dokładnie na odwrót, na czarno się pracuje by zarabiać więcej niż na analogicznym stanowisku na biało. A jest z czego dać więcej bo pracodawca nie musi płacić haraczów za pracownika aparatowi.

Pierwszy lepszy link

http://www.technokom.pl/na-czarno-zarabiamy-wiecej




Malory pisze:To znaczy że był kiepskim przedsiębiorcą.



Haha,nie dość że sam się utrzymuje to zarabia na siebie sporo więcej niż minimalna to socjalista stwierdza że jest kiepski wiec trzeba mu zabrać interes żeby następnie dawać mu zapomogę, ot skrajny już idiotyzm.

To idąc tym tropem idiotyzmu każdy kto pracuje za mniej niż 2.000 jest kiepskim pracownikiem i trzeba mu zabrać pracę



Malory pisze:Tak samo wśród feministek są kobiety, którym w odniesieniu do Polski chodzi przede wszystkim o szacunek i uczciwość wobec kobiet jako taki



Co to znaczy "chodzi przede wszystkim o szacunek i uczciwość wobec kobiet jako taki"?
Znaczy chcą wymuszać na pracodawcy wyższe pensje ?
KAŻDA feministka to bolszewicka złodziejka i idiotka, tu nie ma wyjątków

[ Dodano: Sro 19 Gru, 2012 ]
NRohirrim pisze:A co powinni robić kiepscy przedsiębiorcy? Ustępować miejsca lepszym przedsiębiorcom.


No więc w myśl tych bredni kiepscy pracownicy co zarabiają poniżej 2000 powinni ustępować lepszym pracownikom więc trzeba ich dodatkowo opodatkować by nie zostawało im na chleb i przeszli na zapomogi, co nie?:)

Awatar użytkownika
Malory
Marszałek województwa
Marszałek województwa
Posty: 1388
Rejestracja: 11 grudnia 2012, 21:33
Lokalizacja: Pomorze

Postautor: Malory » 19 grudnia 2012, 18:47

Raczej " Hej , płaciłbym ci więcej ale ta praca minimalna ehhh.."


:lol: Jesteś zabawny! I tak słodko naiwny jak ci z ruchu komunistycznego. Może jesteś jeszcze do tego jednym z tych młodocianych fanów Korwina co to mówią jak super byłoby bez praw pracowników, chociaż jedyną pracą jaką się dotąd pałali było przeżeranie dorobku rodziny. Pracowałeś kiedyś za minimalną krajową chociaż?

Tam nikogo nie obchodzi żeby cokolwiek Ci zapłacić. Najlepiej przekonać się o tym robiąc za 6,70 za godzinę. Smutne jest to że ludzie faktycznie poważnie cholernie podchodzą do takiej pracy. Tylko po prostu tyle mają. Choć równie dobrze na wszelkie groźby szefa o zwolnienie mogliby powiedzieć "I co? Narazisz mnie na utratę 50zł? Boję się niezmiernie szefie".

Także gadanie że zlikwidowanie podatków i praw pracowniczych by wzbogaciło pracowników to zwykły cynizm. Gdyby tym samym pracodawcom zaproponować sprzedanie im niewolnika, któremu nie będą musieli nic płacić, wynajmowanego za 3zł/h, którego nawet nie będą musieli karmić bo tym zajmuje się najemca to skorzystają z tego. Czemu nie? Taka dola przedsiębiorcy że po to jest żeby zarabiać.

Myślisz że po co budują fabryki w krajach gdzie pracują dla nich dzieci prawie że za darmo? Kogoś obchodzi żeby te dzieci zarabiały? Czy po to żeby mieć właśnie pracownika, któremu chcą płacić możliwie tak mało jak to będzie tylko możliwe?

Znowu brednie i wychodzi że sam nie pracowałeś.


Jasne że pracowałem. I za 6,70 i za darmo nawet czasem.

Na ogól to jest dokładnie na odwrót, na czarno się pracuje by zarabiać więcej niż na analogicznym stanowisku na biało. A jest z czego dać więcej bo pracodawca nie musi płacić haraczów za pracownika aparatowi.


Iluzja. Zaczynasz w ten sposób podcinać gałąź na której siedzisz. Wystarczy porównać kraje uczciwsze z Polską żeby się o tym przekonać.

Haha,nie dość że sam się utrzymuje to zarabia na siebie sporo więcej niż minimalna to socjalista stwierdza że jest kiepski wiec trzeba mu zabrać interes żeby następnie dawać mu zapomogę, ot skrajny już idiotyzm.


Nie mówię że trzeba cokolwiek komu zarabiać. Stwierdzał wyłącznie że ktoś kogo nie stać zatrudniać legalnie nie zna się na biznesie.

To idąc tym tropem idiotyzmu każdy kto pracuje za mniej niż 2.000 jest kiepskim pracownikiem i trzeba mu zabrać pracę


A w ilu przypadkach pracownik wyznacza sam sobie ile zarabia?

Co to znaczy "chodzi przede wszystkim o szacunek i uczciwość wobec kobiet jako taki"?


Może po prostu nie podważać ich możliwości do prowadzenia swojej własnej kariery bez niczyjej pomocy?

KAŻDA feministka to bolszewicka złodziejka i idiotka, tu nie ma wyjątków


Tak samo można powiedzieć że każdy konserwatysta jest zgorzkniałą świnią z małym penisem za którego długość wyżywa się na wszystkich kobietach, ale to byłaby już generalizacja.
System pracy zarobkowej jest wynikiem przywłaszczenia indywidualnego narzędzi produkcji i ziemi; jest on zarazem koniecznym warunkiem rozwoju produkcji kapitalistycznej: wraz z nią musi też zginąć.
- Piotr Kropotkin

ElDario
Minister
Minister
Posty: 4192
Rejestracja: 26 czerwca 2012, 21:14
Lokalizacja: Szczecin

Postautor: ElDario » 19 grudnia 2012, 19:14

:lol: Jesteś zabawny! I tak słodko naiwny jak ci z ruchu komunistycznego.

Własnie wy jesteście twierdząc że płaca minimalna i prawa pracowników są po to aby pomagać pracowniką. jest to totalna bzdura. Płaca minimalna jest po to aby państwo miało większe podatki a prawa pracowników po to aby nie można było z roboty wypieprzyć nierobów.

Tam nikogo nie obchodzi żeby cokolwiek Ci zapłacić. Najlepiej przekonać się o tym robiąc za 6,70 za godzinę. Smutne jest to że ludzie faktycznie poważnie cholernie podchodzą do takiej pracy. Tylko po prostu tyle mają. Choć równie dobrze na wszelkie groźby szefa o zwolnienie mogliby powiedzieć "I co? Narazisz mnie na utratę 50zł? Boję się niezmiernie szefie".

Ale co mnie to obchodzi ? Po to właśnie podnosi się kwalifikację i edukuje żeby mieć dobra pracę. Jak każdy będzie dobrze zarabiał to kto bedzie chciał się rozwijac ? Wygadaujesz kompletne brednie rodem z PRLU. jak widac PRL nadal jest wymarzonym tworem dla większości Polaków.
Także gadanie że zlikwidowanie podatków i praw pracowniczych by wzbogaciło pracowników to zwykły cynizm.

W USA nie było do pewnego czasu ani praw pracowniczych i niskie podatki (nawet dzisiaj jest to 25% PKB, porównywalnie w Polsce 45%) i jeszcze kilka lat po wojnie byli najzamożniejszym społeczeństwem świata.
Myślisz że po co budują fabryki w krajach gdzie pracują dla nich dzieci prawie że za darmo? Kogoś obchodzi żeby te dzieci zarabiały? Czy po to żeby mieć właśnie pracownika, któremu chcą płacić możliwie tak mało jak to będzie tylko możliwe?

Zauważ że taki patologie zdarzają się tam gdzie nie ma wolnego rynku czyli Chiny itp.

Jasne że pracowałem. I za 6,70 i za darmo nawet czasem.

Za najniższą stawkę jaka pracowałem, w pralni, 7,50 i było to jak miałem 17 lat. jest takie przysłowie, "biednyś boś głupiś"

Może po prostu nie podważać ich możliwości do prowadzenia swojej własnej kariery bez niczyjej pomocy?

Ale kto podważa ? Żyjesz w XIX wieku ?
Tak samo można powiedzieć że każdy konserwatysta jest zgorzkniałą świnią z małym penisem za którego długość wyżywa się na wszystkich kobietach, ale to byłaby już generalizacja
.
Z tym że nie ma tu żadnej analogi i są to brednie. Feministki to zwykle łachudry i złodziejki i tyle.
Poskrobcie z wierzchu socjalistę a znajdziecie nazistę albo komunistę.

Awatar użytkownika
Adi
Premier
Premier
Posty: 8920
Rejestracja: 03 sierpnia 2012, 16:43
Lokalizacja: Wrocław

Postautor: Adi » 19 grudnia 2012, 19:16

Malory pisze:

Iluzja. Zaczynasz w ten sposób podcinać gałąź na której siedzisz



Aha iluzja że na czarno zarabia się więcej bo Malory z forum polityka sobie stwierdził że na czarno zarabia się mniej haha.

kolejny link:

http://praca.wp.pl/title,Kto-pracuje-na ... robki.html




Malory pisze:
Nie mówię że trzeba cokolwiek komu zarabiać. Stwierdzał wyłącznie że ktoś kogo nie stać zatrudniać legalnie nie zna się na biznesie.


Szczególnie się to tyczy np karteli narkotykowych haha.
Generalnie każdy kto zna się na biznesie będzie maksymalizować zyski a właśnie często firma na lewo = dużo większe zyski.

Poza tym, skoro ktoś kto zarabia 2000 mając maleńką 2,3 osobowa firemkę to tylko się cieszyć że sam zarabia na czarno i dodatkowo zatrudnia 2 ludzi i nie mamy w zamian 3 bezrobotnych.

A już abstrahuje od tego że normalką praktyką jest zatrudniać za minimalną a reszta w kopercie, no ale zgodnie z Twoimi bredniami to korporacje które tak robią nie znają się na biznesie.




Malory pisze:A w ilu przypadkach pracownik wyznacza sam sobie ile zarabia?


No we wszystkich pracownik wyznacza sobie te minimum za ile będzie pracować a rynek maksimum jakie mu będzie zaoferowane.

Co to znaczy "chodzi przede wszystkim o szacunek i uczciwość wobec kobiet jako taki"?


Malory pisze:Może po prostu nie podważać ich możliwości do prowadzenia swojej własnej kariery bez niczyjej pomocy?


No i znowu bezsensowny ogólnik. Czy ktoś zabrania zakładania kobietom firm i płacenia innym kobietom więcej niż mężczyznom?


Malory pisze:Tak samo można powiedzieć że każdy konserwatysta jest zgorzkniałą świnią z małym penisem za którego długość wyżywa się na wszystkich kobietach, ale to byłaby już generalizacja.



Oczywiście że przesada bo generalnie wyżywamy się tylko na feministkach które nawet nie są kobietami.

Awatar użytkownika
NRohirrim
Prezydent
Prezydent
Posty: 12171
Rejestracja: 09 października 2009, 11:00
Lokalizacja: PL
Kontaktowanie:

Postautor: NRohirrim » 19 grudnia 2012, 19:33

Adi pisze:
NRohirrim pisze:A co powinni robić kiepscy przedsiębiorcy? Ustępować miejsca lepszym przedsiębiorcom.

No więc w myśl tych bredni kiepscy pracownicy co zarabiają poniżej 2000 powinni ustępować lepszym pracownikom więc trzeba ich dodatkowo opodatkować by nie zostawało im na chleb i przeszli na zapomogi, co nie?:)

Nic takiego nie napisałem, głupie porównanie. Nie każdy musi być przedsiębiorcą.
,,Lepiej żeby mowa była lepsza od ciszy, lub milcz'' - Dionizos z Halikarnasu

Awatar użytkownika
Malory
Marszałek województwa
Marszałek województwa
Posty: 1388
Rejestracja: 11 grudnia 2012, 21:33
Lokalizacja: Pomorze

Postautor: Malory » 19 grudnia 2012, 19:44

Aha iluzja że na czarno zarabia się więcej bo Malory z forum polityka sobie stwierdził że na czarno zarabia się mniej haha.


Nie zarabiasz mniej, ale generujesz mniej budżetu, który służy rozbudowie infrastruktury.

Szczególnie się to tyczy np karteli narkotykowych haha.


Ale rozumiesz to że handel narkotykami jest nielegalny niezależnie jak zatrudniasz?

Generalnie każdy kto zna się na biznesie będzie maksymalizować zyski a właśnie często firma na lewo = dużo większe zyski.


To jest właśnie typ durnego myślenia które wprowadziło USA na równię pochyłą. Pogoń za tanim, szybkim dolcem. Spytał się Ingvara Kamprada o to czy mu przeszkadzały pakiety socjalne w zostaniu 11 najbogatszym obywatelem świata. Sam decydował się wydawać więcej na swoich pracowników nie zmuszany do tego. Sam zdecydował że ważniejsze jest by nie importować z krajów zatrudniających dzieci ale zachować twarz firmy. Ponieważ IKEA miała być firmą która buduje swoją pozycję nie ma maksymalizacji zysku, tylko na długotrwałym procesie budowania reputacji, oferowania towaru możliwie tanio przy zachowaniu możliwie wysokich standardów i tworzeniu zadedykowanej kadry. Spytaj się dowolnego pracownika IKEI, który tam przepracował ponad 10 lat jak się pozmieniało od kiedy ustąpił.

Odwrotnie było w przypadku koncernów Amerykańskich. Tam stawiano na szybkiego, taniego dolca. Wszystko przeniesiono do Azji, żeby było taniej. Efekt jest taki że kraj już nie ma własnego przemysłu takiego jak dawniej. Bezrobocie pozostawia braki perspektyw bo perspektywy zostały sprzedane Azji. Teraz ich obywatele mają pracę żeby się bogacić i rozwijać. Teraz ich rządy mają przychody podatkowe z fabryk. USA została z kupą sprzętu z importu i niewielką ilością pracy by zarobić na niego.

no ale zgodnie z Twoimi bredniami to korporacje które tak robią nie znają się na biznesie.


Przede wszystkim nie znają się na uczciwości. Ich pracownicy dojeżdżają do pracy przy pomocy ulic, ich fabryki są zasilane energią elektryczną, do ich fabryk doprowadzana jest woda. Te ulice, energia i rurociągi nie biorą się z nieba. Sami jednak nie poczuwają się do wspierania ich budowy mimo iż roszczą sobie pełne prawa do korzystania z nich choć na nie nie zasługują.

No we wszystkich pracownik wyznacza sobie te minimum za ile będzie pracować a rynek maksimum jakie mu będzie zaoferowane.


Więc nie od niego zależy ile będzie zarabiał tylko od rynku. Więc go nie winię za to ile zarabia.

Czy ktoś zabrania zakładania kobietom firm i płacenia innym kobietom więcej niż mężczyznom?


Ale jednak potem przychodzimy do sklepu z grami i się dziwimy czemu pracuje tam kobieta. Jednak nie chce nam się płacić alimentów a to kobietę zostawiamy z dzieckiem. Jednak jak ustalamy urlop na wychowanie dziecka to dajemy kilka miesięcy kobiecie, facetowi dwa tygodnie- niech baba zostaje przy bachorze. Potem przychodzimy do pubu i pleciemy jak to kobiety nie powinny zajmować się polityką, inżynierią czy prowadzeniem biznesu.

Często nie chodzi nawet tyle o normy prawne co postawy obywatelskie.
System pracy zarobkowej jest wynikiem przywłaszczenia indywidualnego narzędzi produkcji i ziemi; jest on zarazem koniecznym warunkiem rozwoju produkcji kapitalistycznej: wraz z nią musi też zginąć.
- Piotr Kropotkin

ElDario
Minister
Minister
Posty: 4192
Rejestracja: 26 czerwca 2012, 21:14
Lokalizacja: Szczecin

Postautor: ElDario » 19 grudnia 2012, 20:03

Jednak nie chce nam się płacić alimentów a to kobietę zostawiamy z dzieckiem.

NBzdura. To sąd zawsze orzeka że kobieta ma miec dziecko a facet jej płacic alimenty.
Poskrobcie z wierzchu socjalistę a znajdziecie nazistę albo komunistę.

Awatar użytkownika
Malory
Marszałek województwa
Marszałek województwa
Posty: 1388
Rejestracja: 11 grudnia 2012, 21:33
Lokalizacja: Pomorze

Postautor: Malory » 19 grudnia 2012, 20:14

NBzdura. To sąd zawsze orzeka że kobieta ma miec dziecko a facet jej płacic alimenty.


A ilu facetów odwołuje się od tej decyzji i walczy o opiekę?
System pracy zarobkowej jest wynikiem przywłaszczenia indywidualnego narzędzi produkcji i ziemi; jest on zarazem koniecznym warunkiem rozwoju produkcji kapitalistycznej: wraz z nią musi też zginąć.
- Piotr Kropotkin

Awatar użytkownika
Adi
Premier
Premier
Posty: 8920
Rejestracja: 03 sierpnia 2012, 16:43
Lokalizacja: Wrocław

Postautor: Adi » 19 grudnia 2012, 20:46

Malory pisze:
Nie zarabiasz mniej, ale generujesz mniej budżetu, który służy rozbudowie infrastruktury.



no więc zaprzeczasz sam sobie:

bo pisałeś że:

" Więc na czarno na ogół bywa tak że pracownik dostaje mniej"


Malory pisze:
To jest właśnie typ durnego myślenia które wprowadziło USA na równię pochyłą. Pogoń za tanim, szybkim dolcem. Spytał się Ingvara Kamprada o to czy mu przeszkadzały pakiety socjalne w zostaniu 11 najbogatszym obywatelem świata. Sam decydował się wydawać więcej na swoich pracowników nie zmuszany do tego.



Właśnie, właściciel firmy ma SAM decydować jaką ofertę przedstawiać swoim pracownikom.



Malory pisze:Sam zdecydował że ważniejsze jest by nie importować z krajów zatrudniających dzieci ale zachować twarz firmy.


To se zachowuj w swojej do woli ale wara od cudzych firm.



Malory pisze:
Przede wszystkim nie znają się na uczciwości. Ich pracownicy dojeżdżają do pracy przy pomocy ulic


Aha i wszyscy mają bulić dziesiątki haraczy państwa socjalistycznego na czele z zusem w podziękowaniu za dziurawą infrastrukturę drogową:)
Swoją droga to jak ktoś robi na czarno to i tak płaci w tym co kupuje vat a z vatu jest 1/3 obecnego budżetu więc i tak przepłaca dramatycznie te drogi.



Malory pisze:
Więc nie od niego zależy ile będzie zarabiał tylko od rynku. Więc go nie winię za to ile zarabia.



Nie tyle od rynku tylko od pazerności aparatu który to zabiera połowę dochodów.



Malory pisze:Ale jednak potem przychodzimy do sklepu z grami i się dziwimy czemu pracuje tam kobieta.
Jednak nie chce nam się płacić alimentów


Brednie bo niepłacenie alimentów jest akurat obecnie ścigane, więc o co chodzi?


Malory pisze: a to kobietę zostawiamy z dzieckiem. Jednak jak ustalamy urlop na wychowanie dziecka to dajemy kilka miesięcy kobiecie, facetowi dwa tygodnie- niech baba zostaje przy bachorze.


Sugerujesz że właściciel firmy powinien skrócić babie urlop macierzyński do 2 tygodni czy co? Bo chyba już nikt nie rozumie o co Ci chodzi

ElDario
Minister
Minister
Posty: 4192
Rejestracja: 26 czerwca 2012, 21:14
Lokalizacja: Szczecin

Postautor: ElDario » 19 grudnia 2012, 21:11

A ilu facetów odwołuje się od tej decyzji i walczy o opiekę?

A jaka jest szansa powodzenia ?
Poskrobcie z wierzchu socjalistę a znajdziecie nazistę albo komunistę.

Awatar użytkownika
Malory
Marszałek województwa
Marszałek województwa
Posty: 1388
Rejestracja: 11 grudnia 2012, 21:33
Lokalizacja: Pomorze

Postautor: Malory » 04 stycznia 2013, 12:22

no więc zaprzeczasz sam sobie:

bo pisałeś że:

" Więc na czarno na ogół bywa tak że pracownik dostaje mniej"


Bo dla mnie to co posiadam to więcej niż dobra nagromadzone w mieszkaniu i zawartość konta bankowego. Jako mój traktuję również sektor publiczny z którego korzystam, co za tym idzie ponoszę korzyści z jego istnienia.

Właśnie, właściciel firmy ma SAM decydować jaką ofertę przedstawiać swoim pracownikom.


Czyli umowa o dzieło na czas 3-5 lat na pełnym etacie.

To se zachowuj w swojej do woli ale wara od cudzych firm.


Albo?

Swoją droga to jak ktoś robi na czarno to i tak płaci w tym co kupuje vat a z vatu jest 1/3 obecnego budżetu więc i tak przepłaca dramatycznie te drogi.


Czyli obywatel sam ma decydować ile ma płacić? To w zasadzie ja uważam że w ogóle nie powinienem płacić podatków... choć w sumie to chciałbym korzystać z wszystkiego co za nie budują.

Nie tyle od rynku tylko od pazerności aparatu który to zabiera połowę dochodów.


Połowę dochodu jaki wytwarza na dzień dobry zabiera mu pracodawca. Jeśli umowa mówi że jak pracownik ma prawo do 30% wartości jaką wytworzył powiedzmy na to tworząc meble a pracodawca ma prawo 70% wartości którą on sam wytworzył i jest to OK bo jest potwierdzone dobrowolną umową, to nie rozumiem jak podatki mogą nie być skoro ten sam obywatel wybiera mieszkań w państwie, w którym nie ma obowiązku mieszkać i może się wyprowadzić do Ekwadoru jak mu się to podoba, ale skoro pozostał to godzi się na prawo w nim obowiązujące, które określają jaka część wartości którą wytwarza zasili budżet.

Brednie bo niepłacenie alimentów jest akurat obecnie ścigane, więc o co chodzi?


To chyba mało się orientujesz jak w Polsce wygląda wypłacanie alimentów.

Sugerujesz że właściciel firmy powinien skrócić babie urlop macierzyński do 2 tygodni czy co? Bo chyba już nikt nie rozumie o co Ci chodzi


Jeśli o mnie chodzi to najbardziej feministyczne byłoby zrównanie w długości urlopu matki i ojca. Czyli gdzieś pomiędzy dwoma tygodniami, które przypadają ojcu a 16-20 tygodniami przypadającymi matkom.
System pracy zarobkowej jest wynikiem przywłaszczenia indywidualnego narzędzi produkcji i ziemi; jest on zarazem koniecznym warunkiem rozwoju produkcji kapitalistycznej: wraz z nią musi też zginąć.
- Piotr Kropotkin

Awatar użytkownika
Adi
Premier
Premier
Posty: 8920
Rejestracja: 03 sierpnia 2012, 16:43
Lokalizacja: Wrocław

Postautor: Adi » 05 stycznia 2013, 00:18

Malory pisze:Bo dla mnie to co posiadam to więcej niż dobra nagromadzone w mieszkaniu i zawartość konta bankowego. Jako mój traktuję również sektor publiczny z którego korzystam, co za tym idzie ponoszę korzyści z jego istnienia.


No ale z sektora publicznego "korzystają" wszyscy a nieroby dostają zniżki w dodatku lub w ogóle za friko mają:)

Malory pisze:Czyli umowa o dzieło na czas 3-5 lat na pełnym etacie.


Nie, sam ma decydować i móc zaoferować dowolną umowę.


Malory pisze:Albo?


Albo ktoś w obronie swojej własności powiesi Cię kiedyś niczym koniokrada.

Malory pisze:Czyli obywatel sam ma decydować ile ma płacić? To w zasadzie ja uważam że w ogóle nie powinienem płacić podatków... choć w sumie to chciałbym korzystać z wszystkiego co za nie budują.


No tak bo jak każdy socjalista chciałbyś korzystać z czegoś za co nie płacisz na cudzy koszt, podczas kiedy ja chciałbym płacić tylko za to z czego korzystam, tu się różnimy.

Malory pisze: to nie rozumiem jak podatki mogą nie być skoro ten sam obywatel wybiera mieszkań w państwie, w którym nie ma obowiązku mieszkać


To idąc tropem twoich bzdur sami wybieraliśmy mieszkać w PRL więc jak można było się buntować i obalać komunę skoro sami wybraliśmy w niej mieszkać a co za tym idzie "godziliśmy się na prawo w niej obowiązujące"? Haha.

Dwa, że generalnie żyjemy na swoich posesjach które są naszą własnością.

Trzy, że ci się dobrowolna umowa z przymusem pomerdała.


Malory pisze: i może się wyprowadzić do Ekwadoru jak mu się to podoba, ale skoro pozostał to godzi się na prawo w nim obowiązujące, które określają jaka część wartości którą wytwarza zasili budżet.


Więc mówię, ofiary systemów totalitarnych wg twoich bzdetów same sobie są winne bo "godziły się na prawo w nich obowiązujące":)

Typowy homo sovieticus.

Malory pisze:
Jeśli o mnie chodzi to najbardziej feministyczne byłoby zrównanie w długości urlopu matki i ojca. Czyli gdzieś pomiędzy dwoma tygodniami, które przypadają ojcu a 16-20 tygodniami przypadającymi matkom.


Tak no, ja nie bronię feministkom zrównywać urlopy w swoich własnych firmach, jakkolwiek wątpię że jakaś takową posiada.


Wróć do „Ideologie i subkultury”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość