PiSkorz pisze:W PiS-ie trafiają się ludzie o niejasnej przeszłości ale są to wyjątki . Natomiast w tzw. opozycji totalnej jest to regułą . Nie bez powodu Platforma , Nowoczesna , Kodziarze i PSL z taką zawziętością bronią ubeckich emerytur .


Poproszę o 10 przykładów. Nie powinieneś mieć z tym problemów skoro to reguła.

KOMITET BUDOWY POMNIKA ROMANA DMOWSKIEGO W KRAKOWIE

Może masz coś na sprzedaż ? Chcesz coś kupić ? Nie wiesz gdzie szukać ? Zamieść OGŁOSZENIE!

Moderatorzy: Lolek00, Bilu1939, Marchewa, Worek, Moderator, Administrator, Super Moderator

PiSkorz
Wicepremier
Wicepremier
Posty: 5922
Rejestracja: 10 października 2010, 10:59
Lokalizacja: Mazowsze

Postautor: PiSkorz » 01 grudnia 2012, 15:28

Mjolner pisze:Prawdziwi zdrajcy to dzisiejsze elity które kolaborowały z komunistami przy okrągłym stole. Kiedy ich osądzimy za zdradę i zrobimy im Norymbergę?
_________________

Przy okrądłym stole została udzielona amnestia ekipie Jaruzelskiego i Kiszczaka jak również postkomuniści obłowili się majątkiem narodowym.

Ciekawe jest również to, że NSZZ Solidarność nigdy oficjalnie nie wydelegował ludzi do okrągłego stołu. Nie ma żadnej uchwały władz Związku na ten temat.

Dobór ludzi po stronie Solidarności, do obrad okrągłostołowych, odbywał się na zasadzie kumplostwa. Po prostu cwaniaki z KOR załatwili co chcieli a rola Wałęsy była niewielka. Zresztą dzisiaj na temat Wałęsy wiemy więcej ale w tamtym czasie wiedza ta była ograniczona do wąskiej grupy ludzi.
"Upadliśmy poniżej progu cywilizacyjnego."
T. Jasudowicz

Awatar użytkownika
Nazgul
Moderator
Moderator
Posty: 26618
Rejestracja: 15 stycznia 2006, 15:39
Lokalizacja: Wrocław :)

Postautor: Nazgul » 01 grudnia 2012, 15:55

nie przejmuje się. wasza mimikra niezbyt dobrze działa, zaprzeczania oczywistym faktom np. zdjęcia Twoje go szefa też nie. (a propos prywatnie podajecie sobie rękę czy hailujecie? taki żarcik.) tk a propos rozumienia "faktów" przez ludzi z ONR. ile Twój szef dostał adolfów za to fajne Heil Hitler ze zdjęcia? też na którymś jesteś? na ile Adolfów salutujesz? a mundurek jak ? brunatny czy zielonkawy? jak ciemno to nie odróżnisz... hahah

A Brunnon pokazał jakim jesteście środowiskiem, więc uwalił plan wykreowania się na kolejną partię prawicową mainstreamu. oczywiście piski a propos prowokacji w waszym środowisku będą się mnożyć ale to nie ma znaczenia. by stać się siłą polityczną musielibyście wyjść poza kumpli od hailowania, faszyzmu i konwisty88. a teraz się to załamało.

i bardzo dobrze nie potrzeba nam waszego kibla moralnego, który macie głowie. durni w kominiarkach i z czerwonymi gwiazdami, którzy przyjadą "bronić" przed wami też.

http://www.encyklopedia-solidarnosci.pl ... 3%B3%C5%82
piskorz
Ciekawe jest również to, że NSZZ Solidarność nigdy oficjalnie nie wydelegował ludzi do okrągłego stołu. Nie ma żadnej uchwały władz Związku na ten temat.
bo okrągły stół nie był zgromadzeniem PZPR- "S". ówcześnie "S" nie istniała oficjalne i była zdelegalizowana a wiec nie mogła się zebrać i wybrać delegatów.

Przy okrądłym stole została udzielona amnestia ekipie Jaruzelskiego i Kiszczaka jak również postkomuniści obłowili się majątkiem narodowym.
raczej nie. ustalono, że nie będzie się ich wieszać. tylko zajmie się tym prawo. a oni już dopilnowali, żeby dowodów jasno dających złapać za rękę nie było. co do drugiego - znowu nie, ponieważ PZPR "obłowiło" się przy okazji reform Rakowskiego (FOZZ, uwolnienie walut itp) zresztą to "obłowienie" co nie miało nic wspólnego z OS i na to PZPR żadnej zgody nie musiało mieć. gdzie są dziś ci bogaci bonzowie PZPR? ostał się Urban ale to raczej kiepski pomysł na wykazanie "obłowienia się".
zresztą o co byś nie oskarżał to przypominam, że oskarżasz swoich idolów z PIS.

no i zapominasz, że ład okrągło stołowy został złamany poprzez wolne wybory i całkowite odsuniecie PZPR od władzy.
A po za ty uważam, że trzeba zakazać cyfr arabskich. ;)
"Rząd próbuje przekonać Wysoką Izbę, że konstytucja nie obowiązuje, posługując się sprostytuowanymi prawnikami" JKaczyński 2003 r.

myśliciel1986
Stażysta
Stażysta
Posty: 8
Rejestracja: 04 listopada 2012, 12:32
Lokalizacja: Polska

Postautor: myśliciel1986 » 01 grudnia 2012, 16:15

[quote="Nazgul"]a propos prywatnie podajecie sobie rękę czy hailujecie?

Nazgul, następnym razem zanim zrobisz z siebie kretyna to poczytaj trochę... Ośmieszasz się w tym momencie strasznie ...

Co innego podnosić prawą rękę i mówić "heil hitler" a co innego "CZOŁEM WIELKIEJ POLSCE"

Poczytaj trochę sieroto ....

http://blogpatriotki.blogspot.com/2012/ ... ymski.html

http://blogpatriotki.blogspot.com/2012/ ... tycki.html
Czołem Wielkiej Polsce!

ElDario
Minister
Minister
Posty: 4192
Rejestracja: 26 czerwca 2012, 21:14
Lokalizacja: Szczecin

Postautor: ElDario » 01 grudnia 2012, 16:56

Mnie to wydaję się że Ty protestujesz przeciwko komunie dla samego protestu ale większego rozgarnięcia to w tych sprawach nie masz.

Oczywiście że PIS i ich elektorat mają buahahaha :lol: Najpierw gadają jacy to oni wielcy przeciwnicy komuny a następnie karykatura Kaczyński przedstawia plan gospodarki rodem z PRLU.

Możesz sobie protestować ale żadnego znaczenia to miało nie będzie ponieważ prezentujesz ideowy mętlik. Twoje pomysły są wewnętyrznie sprzeczne. :

Sprzeczność to liberalizm gospodarczy (wolnorynkowość) a socjalizm . Ty jesteś zwyczajnym nieukiem i nie pojmujesz jak odróżnić te dwie rzeczy bo jak zwyczajny PISowiec jesteś wychowany w kulturze komunistycznej i za takim systemem tęsknisz.

A Brunnon pokazał jakim jesteście środowiskiem, więc uwalił plan wykreowania się na kolejną partię prawicową mainstreamu.

Kpisz sobie ? Brunnon to zwyczajny psychol w dodatku śmierdzi sprawa z ABW. Zagrywek tajnych służb nigdy nie poznami i na ten temat nie ma co dyskutować. ja powiem tak: jak sejm, taki zamoachowiec :lol:
Poskrobcie z wierzchu socjalistę a znajdziecie nazistę albo komunistę.

Awatar użytkownika
Nazgul
Moderator
Moderator
Posty: 26618
Rejestracja: 15 stycznia 2006, 15:39
Lokalizacja: Wrocław :)

Postautor: Nazgul » 01 grudnia 2012, 18:17

myśliciel - nie łapię się na wasze mimikry - przykro mi. stosujecie gest wrogów wiec jesteście zdrajcami obojętnie co dla mimikry wykrzyczycie.


Dlaczego jestem przeciw ONR:

1. Osobiście nie cierpię agresji w społeczeństwie, rasizmu, antysemityzmu, ksenofobii, i dzielenia ludzi pod względem etnicznym, narodowościowym itp. ONR to robi, robił i będzie robił. obojętnie jak "liftinguje" swoje kierownictwo jego bazą jest i pozostanie grono łysych bandytów z kiblem w głowie.

2, antydemokratyczność - ale nie dlatego, że demokracja to jakiś Bóg. czy wartość sama w sobie. wartościami tymi są wolność, zarówno słowa, gospodarcza, religijna czy obyczajowa. jedynie ustroje zbliżone do demokracji zapewniają te wartości czego dowodzą sukcesy w historii takich państw jak Ateny czy Anglia czy Niderlandy ale także republiki miejskie typu Włoskiego czy wolne miasta Hanzy. nie przypadkiem są to jednocześnie w swoich czasach liderzy sztuki, nauki, filozofii a więc wszystkich aspektów rozwoju ludzkiej cywilizacji.


Dyktatura takich możliwości nie ma! po pierwsze w dyktaturze jaka się marzy ONR'owcom nie ma miejsca w ogólne na wolność. jest pozwolenie na działalność o ile nie jesteś "xyz" i nie masz poglądów "tzw" i nie mówisz "usw" i się nie sprzeciwiasz. dyktatura nigdy nie stanie się potęgą naukową, handlową czy kulturalną. właśnie dlatego , że nie ma w niej prawdziwej wolności.
po drugie - demokracja opiera się na umowie społecznej uznania legitymizacji władzy poprzez wolne wybory.
takich wyborów oczywiście w dyktaturze nie ma (nie ma wolności) więc władza ta musi się oprzeć na dwóch filarach - przemocy czyli łamaniu wszystkich aspektów wolności obywateli oraz wynagradzaniu wąskiego grona popierających ją obywateli.
a więc dawanie im preferencji w gospodarce, pozwolenia na defraudacje, monopolu na sztukę (Piccasso nigdy nie mógłby tworzyć u Franco, prawda?), czołowe miejsca i środki w nauce itp. nie ma więc mowy o wolności gospodarczej.
co powoduje oczywiste osłabienie państwa będącego zarządzanego przez dyktaturę. państwo kończy wtedy jako marionetka silniejszego jak np. Chile Pinocheta czy Hiszpania Franco zależało od pieniędzy z USA. paradoksalnie więc narodowcy czy jak się przestawiają ONR - narodowo radykalni nacjonaliści są największym zagrożeniem dla suwerenności oraz samodzielnego rozwoju kraju!


3. agresja w życiu społecznym oraz międzynarodowym. za każdym razem gdy władzę obejmują nacjonaliści w danym kraju narasta agresja oraz psują się kontakty z sąsiadami. zaczyna się niszczenie społeczeństwa poprzez konflikty i reakcję na te rządy (np. komunistyczną)
W istocie hasło "Niech żyje Wielka Polska" to nie wcale nie hasło - niech żyje bogata Polska, wspaniała Polska.
Znaczy to samo co Wielka Serbia, Wielka Ukraina, Wielkie Niemcy, czy Wielka Rosja. za każdym razem oznacza KONFLIKT z sąsiadami poprzez żądanie terytorialne woben nich i prześladowanie mniejszości. hasło UPA - Wielka Ukraina przyczyniło się do wielkiej hekatomby Polaków na wschodzie. nie miejcie złudzeń, w Polsce hasło to prowadziło do rzezi takich jak Wierzchowinach (rzeż prawie tysiąca osób, głównie kobie i dzieci) czy Myślenic (pogrom Żydów w międzywojniu - ONR co roku czci tą zbrodnie organizując "rajd na Myślenice)

Co znaczy Wielka Serbia? To Serbia z połową Chorwacji. Co znaczą Wielkie Niemcy - to Niemcy z Poznaniem, Gdańskiem, Katowicami w granicach Rzeszy.
co znaczy Wielka Polska można tylko przypuszczać ale pewne jest, że sąsiadom się nei spodoba a cenę poniosą nasi obywatele (poprzez np. obostrzenia gospodarcze) jak i rodacy zza granicą, których potraktuje się jak ew. dywersantów. już teraz ich tak traktują tamtejsi ideowi bracia ONR.
to hasło to zawsze konflikt a skrajnie wojna. dlaczego? bo nacjonalizm jest i musi być przeciwko czemuś. przeciwko wrogom wewnątrz - np tymi o innych poglądach jak i na zewnątrz - szowinizm. nie ma w historii nacjonalizmu bez konfliktu wewnętrznego i zewnętrznego. to zawsze krzywda i krew, nigdy spokój i rozwój.


zastanówcie się więc czasem kogo i czego bronicie.
Ostatnio zmieniony 01 grudnia 2012, 18:19 przez Nazgul, łącznie zmieniany 2 razy.
A po za ty uważam, że trzeba zakazać cyfr arabskich. ;)
"Rząd próbuje przekonać Wysoką Izbę, że konstytucja nie obowiązuje, posługując się sprostytuowanymi prawnikami" JKaczyński 2003 r.

Awatar użytkownika
Mjolner
Wójt
Wójt
Posty: 531
Rejestracja: 11 listopada 2012, 23:54
Lokalizacja:

Postautor: Mjolner » 01 grudnia 2012, 18:18

Nazgul pisze:nie przejmuje się. wasza mimikra niezbyt dobrze działa, zaprzeczania oczywistym faktom np. zdjęcia Twoje go szefa też nie. (a propos prywatnie podajecie sobie rękę czy hailujecie? taki żarcik.) tk a propos rozumienia "faktów" przez ludzi z ONR. ile Twój szef dostał adolfów za to fajne Heil Hitler ze zdjęcia? też na którymś jesteś? na ile Adolfów salutujesz? a mundurek jak ? brunatny czy zielonkawy? jak ciemno to nie odróżnisz... hahah
A Brunnon pokazał jakim jesteście środowiskiem, więc uwalił plan wykreowania się na kolejną partię prawicową mainstreamu. oczywiście piski a propos prowokacji w waszym środowisku będą się mnożyć ale to nie ma znaczenia. by stać się siłą polityczną musielibyście wyjść poza kumpli od hailowania, faszyzmu i konwisty88. a teraz się to załamało.

i bardzo dobrze nie potrzeba nam waszego kibla moralnego, który macie głowie. durni w kominiarkach i z czerwonymi gwiazdami, którzy przyjadą "bronić" przed wami też.


Właściwie to powinienem przestać z tobą pisać za te pomyje, kłamstwa i manipulacje rodem z Gazety wyborczej, Polityki i TVN które wylewasz. Ale napiszę jeszcze ostatni post w tym temacie. Odnośnie hailowania, czy słyszałeś żeby ktoś z ONRowców krzyczał heil Hitler i podnosił prawą dłoń? No właśnie. Dlatego już na początku mijasz się z prawdą. Czy Cezar był Hitlerowcem?

Wiesz, że Salut Rzymski był na przykład stosowany w Stanach Zjednoczonych od 1892 roku do 1942 roku podczas składania przysięgi wierności fladze USA. Jeżeli więc potępiamy salut rzymski jako nawiązywanie do czasów rzymskich to czemu nadal nasi sędziowie ubierają się w togi i stosują sentencje łacińskie prawa?

Obrazek

Uczniowie salutujący amerykańskiej fladze (1941)

ONRowcy wykonując Salut Rzymski nie odbijają przy tym rąk od klatki piersiowej niczym hitlerowcy, ani nie wykrzykują hasła „heil Hitler”. Dłoń wyciągnięta w pozdrowieniu w połączeniu ze słowami „Czołem Wielkiej Polsce” dzisiaj częściej ,,Chwała Wielkiej Polsce''



Czy postacie na zdjęciach, harcerze,piłkarze, działacze polityczni na poniższych zdjęciach też heilują?

Obrazek

Salut Rzymski w wykonaniu polskich harcerzy (połowa lat 30 ubiegłego wieku)

Obrazek

Piłkarze Wisły Kraków pozdrawiają kibiców wykonując Salut Rzymski

Obrazek

Władze Stronnictwa Narodowego Salutują w czasie pogrzebu Romana Dmowskiego

Obecnie w ONR raczej się rezygnuje z tego gestu.

Narodowcom wypomina się Salut Rzymski natomiast nikt nie krytykuje np. młodzieżówek socjal -demokratycznych, nie pamiętam już jaka to była młodzieżówka chyba SLD. Młodzieżówka ta stała w półokręgu i wyciągała do góry pięści. Coś wam to przypomina? :lol: Już tłumaczę. Proszę sobie obejrzeć niemieckie kroniki filmowe z lat 1925-1933 pokazujące działaczy i bojówkarzy komunistycznych wznoszący rękę z zaciśniętą pięścią.
Dokładnie to samo robiła ta młodzieżówka. Do tego czerwone krawaty i wszystko wiadomo. :lol: Gest komunistów oznaczał i oznacza nadal wezwanie do walki klasowej i jest dokładną odwrotnością salutu rzymskiego który jest gestem pokojowym.

Obrazek

Coś w ten deseń :smile:

Socjaliści, socjaldemokraci mogą sobie robić takie gesty i ani jeden dziennikarzyna nawet nie zwróci na to uwagi. Ale jak jakiś narodowiec tak zrobi, o to już wtedy jest zbrodnia i temat dla mediów na conajmniej kilka dni. :lol:

Brunon K. nie ma nic wspólnego z prawdopodobnie żadnym środowiskiem. Jechał po wszystkich partiach równo, nawet po PiS.

Awatar użytkownika
Worek
Administrator
Administrator
Posty: 17347
Rejestracja: 17 grudnia 2009, 09:37
Lokalizacja: Tannenberg

Postautor: Worek » 01 grudnia 2012, 18:22

Mjolner pisze:Czy Cezar był Hitlerowcem?


To infantylny argument.

Mjolner pisze:Odnośnie hailowania, czy słyszałeś żeby ktoś z ONRowców krzyczał heil Hitler i podnosił prawą dłoń?


I czego to dowodzi? Ten gest ma swoje historyczne konotacje i tak go trzeba traktować. Nie możecie sobie kręcić młynków prawą ręką?

Mjolner pisze:Obecnie w ONR raczej się rezygnuje z tego gestu.


To już nawet nie chodzi o gesty, ale o to co macie w łepetynach.
"Poskrobcie z wierzchu konserwatystę a znajdziecie kogoś, kto przedkłada przeszłość nad jakąkolwiek przyszłość." - Frank Herbert

Awatar użytkownika
Mjolner
Wójt
Wójt
Posty: 531
Rejestracja: 11 listopada 2012, 23:54
Lokalizacja:

Postautor: Mjolner » 01 grudnia 2012, 18:30

Worek pisze:To infantylny argument.

Dlaczego?

Worek pisze:Ten gest ma swoje historyczne konotacje i tak go trzeba traktować.

Czyli jak?

Worek pisze:Nie możecie sobie kręcić młynków prawą ręką?

Nie kapuję

Worek pisze:To już nawet nie chodzi o gesty, ale o to co macie w łepetynach.

Teraz ty przypominasz bardziej komunistę i faszystę. Po co Ci wiedzieć co mamy w głowach żeby nas pozamykać w obozach za myslozbrodnię?

Awatar użytkownika
Nazgul
Moderator
Moderator
Posty: 26618
Rejestracja: 15 stycznia 2006, 15:39
Lokalizacja: Wrocław :)

Postautor: Nazgul » 01 grudnia 2012, 18:41

zadziwiające jak Twój szefu i kuple z Brzegu za jedyny właściwy gest traktują gest naszych wrogów z Niemiec i Włoch a za jedyne właściwy strój ich wzór różniący się kolorkami.

temat już był obracany na 100 razy w temacie symbolika.
A po za ty uważam, że trzeba zakazać cyfr arabskich. ;)
"Rząd próbuje przekonać Wysoką Izbę, że konstytucja nie obowiązuje, posługując się sprostytuowanymi prawnikami" JKaczyński 2003 r.

Awatar użytkownika
Clint Eastwood
Minister
Minister
Posty: 3333
Rejestracja: 04 grudnia 2008, 12:36
Lokalizacja: k.

Postautor: Clint Eastwood » 01 grudnia 2012, 20:22

ten temat jest po prostu idealnym potwierdzeniem polityczności carla schmitta.
zastanawiam się po co wam w ogóle jacyś inni użytkownicy?
przecież nawet bez obecności potencjalnych wrogów najlepiej wiecie kim kto się fascynuje, jakiej muzyki słucha, jakie ma autorytety, z jakich środowisk się wywodzi itd.

ElDario
Minister
Minister
Posty: 4192
Rejestracja: 26 czerwca 2012, 21:14
Lokalizacja: Szczecin

Postautor: ElDario » 01 grudnia 2012, 23:50

2, antydemokratyczność - ale nie dlatego, że demokracja to jakiś Bóg. czy wartość sama w sobie. wartościami tymi są wolność, zarówno słowa, gospodarcza,

Dziwne że od czasów Franca Hiszpania spada w rankingu wolności gospodarczej. A Pinochet z kraju całkowicie sterowanego zrobił 10 najbardziej wolno gospodarcze państwo na świecie. A w Singapurze, drugim najbardziej liberalnym państwem na świecie jest system pośredni pomiędzy demokracją a autorytaryzmem. Zresztą Honkong to też nie demokracja.

Więc Nazgulek nie opowiadaj bajek, sądząc że masz debili za druga strona ekranu.
Poskrobcie z wierzchu socjalistę a znajdziecie nazistę albo komunistę.

Awatar użytkownika
Nazgul
Moderator
Moderator
Posty: 26618
Rejestracja: 15 stycznia 2006, 15:39
Lokalizacja: Wrocław :)

Postautor: Nazgul » 02 grudnia 2012, 00:16

chopie, po pierwsze tam było sterowanie centralne przez radę Faszystowską
\, po drugie źródło , po trzecie mieli tam obaj mieli kryzys lat 70, który obalił akurat dyktatury a nie demokracje. obu podtrzymały przy życiu pieniądze USA.

z czytankami dla niezbornych NCz nie wyskakuj. a wskakuj pod stół i szczekaj.

(twoimi słowami - jak się nazwałeś?)

http://www.freetheworld.com/countrydata ... 9&x=24&y=6


Hongkong nie jest państwem. ma zasady demokratyczne. są tam wybory, zachowane są standardy demokracji takie jak były za WB. potwierdza to regułę w całej rozciągłości. to samo Singapur ale w mniejszym stopniu.
A po za ty uważam, że trzeba zakazać cyfr arabskich. ;)
"Rząd próbuje przekonać Wysoką Izbę, że konstytucja nie obowiązuje, posługując się sprostytuowanymi prawnikami" JKaczyński 2003 r.

ElDario
Minister
Minister
Posty: 4192
Rejestracja: 26 czerwca 2012, 21:14
Lokalizacja: Szczecin

Postautor: ElDario » 02 grudnia 2012, 00:51

chopie, po pierwsze tam było sterowanie centralne przez radę Faszystowską

Mniej więcej do roku 60. Od roku 55 nastąpił całkowity zwrot ku wolnorynkowości.

po trzecie mieli tam obaj mieli kryzys lat 70, który obalił akurat dyktatury a nie demokracje.

Kryzys ? Śmieszny jesteś

obu podtrzymały przy życiu pieniądze USA.

Buhaha. Tak jak Niemcy uratował plan Marshalla ? Buhahaha Przecież to było kwoty śmieszne stanowiące 1% PKB. Hiszpania związała się z USA ale paktem militarnym ale współprace gospodarczą Hiszpania miała większa z Portugalią i krajami hiszpańsko języcznymi.

Po za tym mówienie o podtrzymywanie przy życiu cudzymi pieniędzmi jest totalną bzdura i nonsensem bo podarowane pieniądze mogą narobić również wiele złego czego przykładem jest socjalistyczna i skorumpowana Grecja.

Właściwie dyktatura Franco pozwalała na transformację ustrojową. Po utracie statusu imperium Hiszpania była strasznie biedna, niezorganizowana, zacofana. Franco dzięki wielu reformom i stworzeniu potegi gospodarczej zahamował niepokoje społeczne które rozbijały ten kraj od wieku.
Poskrobcie z wierzchu socjalistę a znajdziecie nazistę albo komunistę.

Awatar użytkownika
Nazgul
Moderator
Moderator
Posty: 26618
Rejestracja: 15 stycznia 2006, 15:39
Lokalizacja: Wrocław :)

Postautor: Nazgul » 02 grudnia 2012, 17:12

znowu wyssałeś coś z palca czytanek z netu? nie podajesz źródeł, po czym zgrywasz cwaniaka jak Ci sie udowodni jak krowie na rowie, że brednie piszesz. wygłaszasz opienie na tematy o których nie masz pojęcia.

transformacje ustrojową - od demokracji poprzez stos trupów i biedę aż piszczy do demokracji . PRL tez taką transformacje umożliwił :D
A po za ty uważam, że trzeba zakazać cyfr arabskich. ;)
"Rząd próbuje przekonać Wysoką Izbę, że konstytucja nie obowiązuje, posługując się sprostytuowanymi prawnikami" JKaczyński 2003 r.

Awatar użytkownika
Clint Eastwood
Minister
Minister
Posty: 3333
Rejestracja: 04 grudnia 2008, 12:36
Lokalizacja: k.

Postautor: Clint Eastwood » 17 listopada 2014, 23:26

sensowne głosy z lewa:

Polin, my i tamci, Jarosław Górski (Nowy Obywatel)

(...) Właśnie dziś, kiedy ukazuje się coraz więcej wiarygodnych źródeł i opracowań dotyczących polskiego przedwojennego antysemityzmu, postaw przyjmowanych podczas okupacji oraz udziału Polaków w mordowaniu Żydów w trakcie i po wojnie, w wielu inteligenckich środowiskach dają się zauważyć dość dwuznaczne reakcje. Kolejne świadectwa i opracowania mówiące o zbrodniach dokonanych przez Polaków na Żydach witane są już nie z przerażeniem, nie ze – zrozumiałą poniekąd – potrzebą negacji, ale niemal z entuzjazmem. Mówi się o takich wypadkach z wyczuwalną satysfakcją, jednocześnie łatwo wskazując winnych: albo polskich chłopów, albo małomiasteczkowe społeczności, albo wielkomiejską lumperię – w każdym razie jakąś ciemną masę, ogłupiałą od kościelnej propagandy lub chciwą żydowskich pierścionków i mebli.

To radosne wskazywanie winnych pozwala entuzjastom dość łatwo, i właśnie w bardzo polski sposób, z jednej strony szlachetnie przyznać się do „narodowej przewiny”, ale z drugiej pozostać zupełnie czystym i niewinnym. Przecież przyznajemy się, że zbrodni dokonaliśmy my, Polacy, ale przecież nie my – subtelni inteligenci, nie my – kosmopolityczne wolne duchy, tylko tamci: ciemni i chciwi, nienawistni z samej swojej istoty – fundamentalnie inni niż my. My – to ci, którzy zaprosili Żydów do Polin; zawsze chcieliśmy tworzyć takie czy inne Polin, miejsce odpoczynku dla prześladowanych i ziemską emanację naszej szlachetności. To tylko tamci – jak to zwykle bywa, gdy się im na to pozwoli – pokazali, kim są naprawdę, okazała się cała ich podłość. W tych ekspiacjach z dudniącym biciem się w piersi tamtych, ponownie Żydzi, a właściwie ich prochy, spełniają funkcję pożytecznej karty przetargowej w rozgrywce z „tamtymi”.

Nie, nie chcę tu powiedzieć, że nie powinniśmy bić się w piersi. Bijmy się w piersi wszyscy, ale skoro nie potrafimy wspólnie, to każdy w swoje własne. Bijmy się w piersi pamiętając o tym, że polski udział w zagładzie Żydów jest w pewnej, dość istotnej części efektem tych samych procesów, które zapewniły polskim oświeconym elitom, tak chętnie dziś pokazującym palcem winnego, uprzywilejowaną pozycję, z której – w większym stopniu niż tamci z zagrabionych przed laty żydowskich pierzyn – korzystają i dziś.


i prawa:

[url=http://fakty.interia.pl/felietony/ziemkiewicz/news-antysemityzm-z-ktorego-jestem-dumny,nId,1551984#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=firefox]Antysemityzm, z którego jestem dumny, Rafał Ziemkiewicz (Interia)[url]

A więc, uwaga! Weźmy do ręki najbardziej antyżydowskie dzieło największego polskiego żydożercy, na jakiego wykreowała ojca polskiej niepodległości wspólnym wysiłkiem propaganda komunistycznego betonu, Michnikowego salonu i pisowskich "żelaźniaków" zadurzonych w Piłsudskim. I przeczytajmy, jak się jego straszliwa antysemicka nienawiść objawiała.

Rok 1932, dzieło "Żydzi w wieku XX", można rzec - summa poglądów Dmowskiego w tej kwestii. Rozdział pierwszy:

"Kwestia żydowska nigdy nie była poważnie dyskutowana między Żydami a nieżydami. Wobec prób jej poruszenia Żydzi albo milczą, albo podejmują taki wrzask, że przy nim żaden głos spokojniejszy, głos rozumu nie może dojść do ucha słuchaczy. Wobec tego wszakże, co się dziś dzieje (rok 1932, przypominam!), wobec ujawniającego się znaczenia tej kwestii, nie powinniśmy pozwolić ażeby otaczające ją mroki nadal trwały. Potrzebna jest szeroka dyskusja, która by te mroki rozproszyła. Obowiązuje ona zarówno tych, którzy walczą z Żydami, jak Żydów i tych nieżydów, którzy z Żydami stoją w jednym szeregu. Ci, którzy uchylają się od niej, czy to przez milczenie, czy też przez jej zakrzykiwanie, wobec obrotu, jaki sprawa żydowska w świecie bierze, mają wszelkie widoki zapłacenia dużych kosztów za tę taktykę".

I co, zatkało? Tak, ten straszny polski antysemityzm tym się różnił od zbrodniczego, rasowego antysemityzmu państw zachodnich, że wychodził od obiektywniej istniejącej sprzeczności interesów - a nie rasowych rojeń - i chciał wynegocjować jej rozwiązanie.


Wróć do „Ogłoszenia”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość