PiSkorz pisze:W PiS-ie trafiają się ludzie o niejasnej przeszłości ale są to wyjątki . Natomiast w tzw. opozycji totalnej jest to regułą . Nie bez powodu Platforma , Nowoczesna , Kodziarze i PSL z taką zawziętością bronią ubeckich emerytur .


Poproszę o 10 przykładów. Nie powinieneś mieć z tym problemów skoro to reguła.

Zapraszamy na Obchody 150 rocznicy Powstania Styczniowego

Może masz coś na sprzedaż ? Chcesz coś kupić ? Nie wiesz gdzie szukać ? Zamieść OGŁOSZENIE!

Moderatorzy: Lolek00, Bilu1939, Marchewa, Worek, Moderator, Administrator, Super Moderator

Awatar użytkownika
Kfiatek
Wójt
Wójt
Posty: 602
Rejestracja: 16 czerwca 2012, 10:28
Lokalizacja: z rabatki

Postautor: Kfiatek » 19 stycznia 2013, 13:15

Piskorz pisze:W broni pancernej 80% stanu posiadania to stare truchła. Marynarki wojennej prawie nie posiadamy.

Chciałbyś "dojechać" do Renu, czy Wołgi? :lol:

Awatar użytkownika
Nazgul
Moderator
Moderator
Posty: 26618
Rejestracja: 15 stycznia 2006, 15:39
Lokalizacja: Wrocław :)

Postautor: Nazgul » 19 stycznia 2013, 13:17

Totalna bzdura.
bo? potrzebujemy max kilku patrolowców, trałowców i małych okrętów podwodnych.
oprócz podwodnych to tarcze strzelnicze, które zostaną zatopione w kilku pierwszych godzinach wojny lub po wypuszczeniu się na głębsze wody.

do obrony wybrzeża potrzebujemy (i mamy!) mobilnych wyrzutni rakiet ziemia-morze.

do tego aby mieć marynarkę, która zatopiona nie edzie potrzeba takich cacuszek - http://pl.wikipedia.org/wiki/Korwety_ra ... typu_Visby
który to program będzie kosztował szwedów UWAGA - ponad 1 mld $ +koszty budowy jednostek.
no jak widzisz w tym kraju takie pieniądze....

a nawet z tymi okrętami to kiepski pomysł bo nasze wybrzeże jest płaskie i po za rejonem zatoki Gdańskiej każdy okręt to tarcza strzelnicza. środkowe wybrzeże Polski jest nie do obrony okrętami. jedyne co można zrobić to wyrzutnie z-m i ew. okręty podwodne.
Ostatnio zmieniony 19 stycznia 2013, 13:22 przez Nazgul, łącznie zmieniany 1 raz.
A po za ty uważam, że trzeba zakazać cyfr arabskich. ;)
"Rząd próbuje przekonać Wysoką Izbę, że konstytucja nie obowiązuje, posługując się sprostytuowanymi prawnikami" JKaczyński 2003 r.

PiSkorz
Wicepremier
Wicepremier
Posty: 5922
Rejestracja: 10 października 2010, 10:59
Lokalizacja: Mazowsze

Postautor: PiSkorz » 19 stycznia 2013, 13:18

Nazgul pisze:nasza armia nie ma bronić 1 czy 16 województw bo taki plan jest kretyński pod względem militarnym, co dobitnie pokazuje 1939. ona ma zadać cios i zastopować ofensywę przeciwnika na głównym kierunku natarcia co automatycznie załamie całą resztę jego ataku. a do tego potrzeba armii doskonale wyszkolonej, prężnej i wyposarzonej. czyli takiej jak budujemy.

większa armia nam nie potrzebna, chyba że jako tarcze strzelnicze dla wroga.

W broni pancernej 80% stanu posiadania to stare truchła. Marynarki wojennej prawie nie posiadamy.
oczywiście jak zwykle nie masz pojęcia o czym mówisz. jak zwykle powtarzasz czytanki dla idiotów z PIS.

W silach lądowych mamy 700 czołgów z czego 350 to PT-91 Twardy i Leopard 2A4 (128szt.). czyli nowoczesnych czołgów mamy 50%.
dodatkowo mamy ponad 100 rozebranych zakonserwowanych t-72 albo do złożenia albo na części zamienne na wypadek wojny. jest to arsenał znacznie przewyższający jakościowo jakiekolwiek prawdopodobnego agresora.

Marynarka wojenna nam niepotrzebna - to pływające cele dla wrogich rakiet. No chyba, że plącząc na zadłużeniem Polski w każdym temacie wytrzaśniesz po 2mld złotych na jedną korwetę klasy Visby.


Mam nadzieję że nie wszyscy tak w Polsce rozumują.

Te Leopardy otrzymalismy z Niemiec po cenie złomu. Ładne mi nowoczesne.
"Upadliśmy poniżej progu cywilizacyjnego."
T. Jasudowicz

Awatar użytkownika
Nazgul
Moderator
Moderator
Posty: 26618
Rejestracja: 15 stycznia 2006, 15:39
Lokalizacja: Wrocław :)

Postautor: Nazgul » 19 stycznia 2013, 13:24

??? są nowoczesne. na pewno dużo bardziej nowoczesne niż to co mają nasi realni wrogowie bazujący na T-72 w stanie większości zardzewiałym. w dodatku "Ruscy" nie mają porzadnych pocisków P-panc (bazują na pociskach z lat 70)co oznacza, że będą mieli poważne trudności w przebiciu twardego i to poniżej 1000m a do Leoparda równie dobrze mogli by rzucać kamieniami.

jak stać Cię na najnowsze Ambramsy to, proszę kupuj.
Ostatnio zmieniony 19 stycznia 2013, 13:26 przez Nazgul, łącznie zmieniany 1 raz.
A po za ty uważam, że trzeba zakazać cyfr arabskich. ;)
"Rząd próbuje przekonać Wysoką Izbę, że konstytucja nie obowiązuje, posługując się sprostytuowanymi prawnikami" JKaczyński 2003 r.

PiSkorz
Wicepremier
Wicepremier
Posty: 5922
Rejestracja: 10 października 2010, 10:59
Lokalizacja: Mazowsze

Postautor: PiSkorz » 19 stycznia 2013, 13:24

Nazgul pisze:
Totalna bzdura.
bo? potrzebujemy max kilku patrolowców, trałowców i małych okrętów podwodnych.
oprócz podwodnych to tarcze strzelnicze, które zostaną zatopione w kilku pierwszych godzinach wojny lub po wypuszczeniu się na głębsze wody.

do obrony wybrzeża potrzebujemy (i mamy!) mobilnych wyrzutni rakiet ziemia-morze.

Z tego wynika że największymi idiotami strategicznymi są Amerykanie. Mają 9 lotniskowców. Patrz że jakoś nikt nie chce urządzić im [Ameerykanom] tarcz strzelniczych z tych lotniskowców i nie zatapiają im.

A może Ty odważył byś się tak strzelić do takiego lotniskowca ? Cel jest duży to napewno byś trafił... spróbuj. :lol:
"Upadliśmy poniżej progu cywilizacyjnego."

T. Jasudowicz

Marek K.
Poseł
Poseł
Posty: 1699
Rejestracja: 07 lipca 2010, 23:37
Lokalizacja: Kiel/Rumia

Postautor: Marek K. » 19 stycznia 2013, 13:25

Te Leopardy otrzymalismy z Niemiec po cenie złomu. Ładne mi nowoczesne.


Nie po cenie zlomu,tylko po cenie rozkonserwowania, wiem, ze dla Ciebie to moze byc trudne do pojecia, ale ten "zlom" jest najnowoczesniejszym czolgiem naszej armi.
Nasze Leosie mialy 25 % przebiegu w chwili przejecia.
Finlandia w podobnym czasie tez brala od Niemcow Leosie placac za nie kupe forsy, taka kupe, ze sie do tego niemiecki odpowiednik NIK dobral, sprawdzajac, czymu my je dostajemy tak tanio.

A teraz pod stol i odszczekac Twoje "rewelacje".

Z tego wynika że największymi idiotami strategicznymi są Amerykanie. Mają 9 lotniskowców. Patrz że jakoś nikt nie chce urządzić im [Ameerykanom] tarcz strzelniczych z tych lotniskowców i nie zatapiają im.

Rozumiem, ze roznicy miedzy USA a Polska nie widzisz?

Awatar użytkownika
Nazgul
Moderator
Moderator
Posty: 26618
Rejestracja: 15 stycznia 2006, 15:39
Lokalizacja: Wrocław :)

Postautor: Nazgul » 19 stycznia 2013, 13:28

Z tego wynika że największymi idiotami strategicznymi są Amerykanie. Mają 9 lotniskowców. Patrz że jakoś nikt nie chce urządzić im [Ameerykanom] tarcz strzelniczych z tych lotniskowców i nie zatapiają im.

A może Ty odważył byś się tak strzelić do takiego lotniskowca ? Cel jest duży to napewno byś trafił... spróbuj
Jak będziemy mieli granicę morską z Pacyfikiem czy Atlantykiem i interesy morskie na miarę USA to też będę za lotniskowcem za 10mld $ sztuka +kilkadziesiąt okrętów osłony.

dalej brniesz w ignorancję.

my mamy BAŁTYK to taka płytka kałuża. a okręt żeby się "zgubić" potrzebuje 10x większego akwenu.
A po za ty uważam, że trzeba zakazać cyfr arabskich. ;)
"Rząd próbuje przekonać Wysoką Izbę, że konstytucja nie obowiązuje, posługując się sprostytuowanymi prawnikami" JKaczyński 2003 r.

Awatar użytkownika
marcinsz
Wicepremier
Wicepremier
Posty: 5035
Rejestracja: 17 marca 2011, 11:40
Lokalizacja: PL

Postautor: marcinsz » 19 stycznia 2013, 13:31

Piskorz pisze:Z tego wynika że największymi idiotami strategicznymi są Amerykanie. Mają 9 lotniskowców. Patrz że jakoś nikt nie chce urządzić im [Ameerykanom] tarcz strzelniczych z tych lotniskowców i nie zatapiają im.


Ja czasem nie wierzę w to co czytam, no nie wierze!

PiSkorz
Wicepremier
Wicepremier
Posty: 5922
Rejestracja: 10 października 2010, 10:59
Lokalizacja: Mazowsze

Postautor: PiSkorz » 19 stycznia 2013, 13:32

To cholernie ciekawa wiadomość. Niemcy oddali Polsce za prawie darmo najnowocześniejsze czołgi. Takie dyrdymały to możesz dzieciom opowiadać :lol: :lol:
"Upadliśmy poniżej progu cywilizacyjnego."

T. Jasudowicz

Marek K.
Poseł
Poseł
Posty: 1699
Rejestracja: 07 lipca 2010, 23:37
Lokalizacja: Kiel/Rumia

Postautor: Marek K. » 19 stycznia 2013, 13:34

To cholernie ciekawa wiadomość. Niemcy oddali Polsce za prawie darmo najnowocześniejsze czołgi. Takie dyrdymały to możesz dzieciom opowiadać

Poczytaj o tym,to sie przekonasz, jesli oczywiscie jestes do tego zdolny.

Ja czasem nie wierzę w to co czytam, no nie wierze!

Ja sie juz przyzwyczailem.

Awatar użytkownika
Nazgul
Moderator
Moderator
Posty: 26618
Rejestracja: 15 stycznia 2006, 15:39
Lokalizacja: Wrocław :)

Postautor: Nazgul » 19 stycznia 2013, 13:36

no hopak nie wierzy. no i już :lol:
A po za ty uważam, że trzeba zakazać cyfr arabskich. ;)
"Rząd próbuje przekonać Wysoką Izbę, że konstytucja nie obowiązuje, posługując się sprostytuowanymi prawnikami" JKaczyński 2003 r.

Awatar użytkownika
NRohirrim
Prezydent
Prezydent
Posty: 12171
Rejestracja: 09 października 2009, 11:00
Lokalizacja: PL
Kontaktowanie:

Postautor: NRohirrim » 20 stycznia 2013, 07:23

Piskorz pisze:Tylko co to ma do rzeczy? Sugerujesz że jeżeli Niemców jest ponad dwa razy tyle to Polska nie ma prawa istnieć? Zastanów się .

Sugeruję, że jeżeli obywateli Niemiec jest ponad dwa razy tyle co obywateli Polski, to mogą sobie pozwolić na większą armię.
,,Lepiej żeby mowa była lepsza od ciszy, lub milcz'' - Dionizos z Halikarnasu

PiSkorz
Wicepremier
Wicepremier
Posty: 5922
Rejestracja: 10 października 2010, 10:59
Lokalizacja: Mazowsze

Postautor: PiSkorz » 20 stycznia 2013, 11:08

NRohirrim pisze:
Piskorz pisze:Tylko co to ma do rzeczy? Sugerujesz że jeżeli Niemców jest ponad dwa razy tyle to Polska nie ma prawa istnieć? Zastanów się .

Sugeruję, że jeżeli obywateli Niemiec jest ponad dwa razy tyle co obywateli Polski, to mogą sobie pozwolić na większą armię.


Rozumowanie błędne!!. Jako przykład podam że Żydów jest 7mln a uzbrojenie mają takie jak Egipt, Syria i Jordania razem wzięte.

Na polu walki liczy się siła armii a nie ilość obywateli. Smutne jest to że dostaliśmy tyle razy w dupsko a nie wyciągamy właściwych wniosków. Jeżeli prezydent mówi że nic nam nie grozi i nie musimy się zbroić to jest to działanie szkodliwe ponieważ jest to działanie przeciwko Polsce.

A wogóle to co dzieje się z naszą armią jest wielkim skandalem. Nie mamy nic prócz pułkowników i generałów.
"Upadliśmy poniżej progu cywilizacyjnego."

T. Jasudowicz

Awatar użytkownika
NRohirrim
Prezydent
Prezydent
Posty: 12171
Rejestracja: 09 października 2009, 11:00
Lokalizacja: PL
Kontaktowanie:

Postautor: NRohirrim » 20 stycznia 2013, 12:16

Piskorz pisze:Rozumowanie błędne!!. Jako przykład podam że Żydów jest 7mln a uzbrojenie mają takie jak Egipt, Syria i Jordania razem wzięte.

Izrael to drugi najbardziej militarystyczny kraj zaraz po Korei Pn i nie wiem czy warto z niego brać przykład. A te ich uzbrojenie i tak im nie pomoże.
,,Lepiej żeby mowa była lepsza od ciszy, lub milcz'' - Dionizos z Halikarnasu

Awatar użytkownika
Cynik
Moderator
Moderator
Posty: 7959
Rejestracja: 02 listopada 2004, 08:43
Lokalizacja: Wratislavia, Silesia

Postautor: Cynik » 20 stycznia 2013, 13:36

Piskorz - Ty naprawdę nie wiesz po co amerykanom lotniskowce? :D Marcinsz, to nie kwestia wiary ;)

W dobie dzisiejszych zmian lepiej jest uzbroić się na wojnę elektroniczną. Jak Iran, który skutecznie broni się przed amerykanami przechwytując ich drony. Z tym że nie zaatakuje nas sprzęt wojskowy ani żadna regularna armia. Jak to mawiał Sun Tzu: Wroga spodziewaj się tam, gdzie go nie ma. Rosja nie stanowi dla nas zagrożenia, ani militarnego ani handlowego. Dzisiaj działania zbrojne są zamieniane na walkę ekonomiczną i elektroniczną. Wystarczy zainfekować skutecznie albo wyłączyć parę tylko usług cywilnych, aby skutecznie sparaliżować kraj. Dlatego centra przetwarzania danych coraz bardziej przypominają forty, zaś armie informatyków dbają o bezpieczeństwo naszych danych.
"Patriotism is the virtue of the vicious." - O.Wilde


Wróć do „Ogłoszenia”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość