PiSkorz pisze:W PiS-ie trafiają się ludzie o niejasnej przeszłości ale są to wyjątki . Natomiast w tzw. opozycji totalnej jest to regułą . Nie bez powodu Platforma , Nowoczesna , Kodziarze i PSL z taką zawziętością bronią ubeckich emerytur .


Poproszę o 10 przykładów. Nie powinieneś mieć z tym problemów skoro to reguła.

Popierasz moje propozycje zmian zasad finansowania sportu?

To miejsce do wymiany pomysłów i oferty pomocy w ich realizacji. Robisz coś ciekawego opowiedz o tym innym, może wykorzystają Twój pomysł na własnym terenie

Moderatorzy: Lolek00, Bilu1939, Marchewa, Worek, Moderator, Administrator, Super Moderator

piter77746
Radny gminny
Radny gminny
Posty: 85
Rejestracja: 03 sierpnia 2008, 14:47
Lokalizacja: Białystok

Popierasz moje propozycje zmian zasad finansowania sportu?

Postautor: piter77746 » 06 kwietnia 2018, 17:29

Sport stanowi wazny element zycia dla każdego prawdziwego kibica. Osiągnięcia sportowe przysparzaja popularność krajowi, a w dłuższym czasie podnosza jego prestiż międzynarodowy. W latach świetności brazylijskiej reprezentacji narodowej w pilce noznej Brazylia była znana prawie wyłącznie dzieki swoim pilkarzom. Każdy z kolei przeglądając tabele medalowa ostatnich kilku Igrzysk Olimpijskich zauważył ogromna ilość medali zdobyta przez brytyjskich sportowcow. Narod o populacji zbliżonej do Polski zajmowal w 3 ostatnich Olimpiadach 3 lub 4 miejsce pod względem ilości zdobytych medali, w tym zlotych. Oto moje propozycje finansowania sportu. W mojej koncepcji wyodrębnione zostaly dwa segmenty finansowego wsparcia: 1/ finansowanie transferow polskich klubow pilkarskich 2/ finansowanie dyscyplin olimpijskich
1/ finansowanie transferow klubow pilkarskich. Ekstraklasa zostanie zmniejszona do 8 druzyn. Kazda druzyna dysponowalaby rocznym kapitalem transferowym w wysokości 1 mld zl, składającym siez dwoch czesci: 500 mln zl na transfery pilkarskie i 500 mln zl na wynagrodzenia dla pilkarzy. Niewykorzystane srodki przechodzilyby na nastepny sezon. Natomiast zespol spadający z ligi, nie wydana kase oddawalby klubowi, który uzyskal awans do Ekstraklasy. Dzieki 8 mld zl rocznie datacji budżetowej na transfery polskie kluby stalyby się najlepsze na swiecie.
2/ finansowanie dyscyplin olimpijskich. Koncentrowaloby się na wsparciu dyscyplin niszowych- malo sprofesjonalizowanych i rozwijanych w kilku krajach swiata: takich jak szermierka, lucznictwo, strzelectwo, badminton, wioślarstwo, kajakarstwo, kajakarstwo gorskie, podnoszenie ciężarów, boks amatorski olimpijski, zapasy, judo, hokej na trawie, pilka wodna, skoki do wody itp. A z dyscyplin z dyscyplin zimowych np. curling, snowboard czy łyżwiarstwo szybkie. System finansowy polegalby na oplacaniu stypendium dla sportowcow oraz trenerow mistrzow swiata i olimpijskich z innych krajow. Stypendium przyznawane byloby na okres jednego roku. Wynosiloby 4 tys. zl dla 20 najlepszych sportowcow, a jeśli dana dyscyplina składałaby się z wiecej niż jednej kategorii lub konkurencji- stypendium otrzymywaloby 20 sportowcow każdej kategorii lub konkurencji. 20 stypendystow wybieranych byloby w następujący sposób: 16 sportowcow wylanianych byloby z mistrzostw Polski, a 4 z odrębnych zawodow przeznaczonych dla sportowcow niefinansowanych. Podzial ma za zadanie wyrównanie szans treningowych obu grup. Poza stypendium, sportowcom zapewniona bylaby również pelna infrastruktura sportowa do trenigow (sprzet, miejsce). Nowy system finansowania, jeszcze wiekszy nacisk kładłby na pozyskiwanie trenerow. Związki sportowe mialyby obowiązek podpisywania umow ze wszystkimi najlepszymi trenerami danej dyscypliny. Honorarium zatrudnionych najlepszych trenerow (Mistrzow Swiata i Olimpijskich) oplacane byloby w całości z budżetu panstwa. Oprocz przeznaczenia większej kasy dla trenerow oraz na przygotowanie sportowe zawodnikow, podwyższona zostalaby takze nagroda za medale oraz emerytura sportowa. Nagroda za zloty medal olimpijski wynosilaby 1 mln zl, srebrny- 500 tys. zl, brazowy- 300 tys. zl. Poza medalistami olimpijskimi, nagroda objeci zostaliby również medaliści mistrzostw swiata i Europy. Nagrody za medale mistrzostw swiata: zloty- 500 tys. zl, srebrny- 300 tys. zl, brazowy- 100 tys. zl. Medale mistrzostw Europy warte bylyby: 300 tys. zl (zloto), 100 tys. zl (srebro), 50 tys. zl (braz). Emerytura sportowa przyslugiwalaby natomiast wyłącznie medalistom olimpijskim: zlotym- 20 tys.zl/mies, srebrnym- 10 tys.zl/mies, brazowym- 5 tys. zl/mies.

Awatar użytkownika
Anubis
Poseł
Poseł
Posty: 1869
Rejestracja: 07 marca 2011, 03:52
Lokalizacja: podziemia

Re: Popierasz moje propozycje zmian zasad finansowania sportu?

Postautor: Anubis » 08 kwietnia 2018, 19:51

Żadnych dotacji do piłki nożnej - przecież to najbardziej komercyjny sport powinien finansować się sam. 8 drużyn w ekstraklasie to też bzdura - za duże państwo na to - powinno się zwiększyć do 18-20 jak mają inne duże kraje i niech grają normalne rundy wiosna-jesień, a nie jakieś głupie dzielenie tabeli jak teraz. Ilość drużyn i systemy i tak nie mają wpływy na poziom, który jest beznadziejny.

Co do finansowania sportów olipijskich - trochę więcej WFu w szkołach na jakimś lepszym poziomie, kluby powinny współpracować ze szkołami, aby wyławiać z nich talenty - musi trenować więcej dzieci i młodzieży, aby mieć wyłapać jak najwięcej talentów do danej dyscypliny.

hamak288
Stażysta
Stażysta
Posty: 2
Rejestracja: 19 listopada 2015, 12:56

Re: Popierasz moje propozycje zmian zasad finansowania sportu?

Postautor: hamak288 » 09 kwietnia 2018, 13:42

Żadnych dotacji do piłki nożnej - przecież to najbardziej komercyjny sport powinien finansować się sam. 8 drużyn w ekstraklasie to też bzdura - za duże państwo na to - powinno się zwiększyć do 18-20 jak mają inne duże kraje i niech grają normalne rundy wiosna-jesień, a nie jakieś głupie dzielenie tabeli jak teraz. Ilość drużyn i systemy i tak nie mają wpływy na poziom, który jest beznadziejny.
Polskie kluby maja skrajnie malo pieniedzy w porownaniu np. z hiszpanskimi, wloskimi czy niemieckimi. To pieniadze tworza poziom we wspolczesnej pilce noznej, bo kluby kupuja za nie zawodnikow z calego swiata. Dotowanie klubow z budzetu panstwa ma na celu wyrownanie mozliwosci finansowych klubow polskich z najlepszymi i z najbogatszymi zespolami swiata. Dzieki dotacjom z budzetu polskie zespoly beda na rynku transferowym mogly z nimi konkurowac. Ograniczenie druzyn do 8 zwiazane jest wlasnie z wprowadzeniem finansowania druzyn ligowych z budzetu panstwa.
Co do finansowania sportów olipijskich - trochę więcej WFu w szkołach na jakimś lepszym poziomie, kluby powinny współpracować ze szkołami, aby wyławiać z nich talenty - musi trenować więcej dzieci i młodzieży, aby mieć wyłapać jak najwięcej talentów do danej dyscypliny.
Na w-f nie ma sportowcow, tylko uczniowie. Problemem jest brak wsparcia finansowego sportowcow. W wielu dyscyplinach sportowcy sa zmuszeni podjac prace, zeby sie utrzymac. Sa dyscypliny, w ktorych panstwo nie zapewnia stalego stypendium (pensji) nawet najlepszym zawodnikom. Dlatego zapewnienie najlepszych trenerow swiata oraz stypendium w wys. 4 tys. zl miesiecznie+pokrycie wszystkich kosztow treningu (glownie sprzetu sportowego) dla 20 najlepszych sportowcow kazdej konkurencji dyscyplin olimpijskich nie jest dla budzetu panstwa duzym obciazeniem.

Awatar użytkownika
Marchewa
Administrator
Administrator
Posty: 12231
Rejestracja: 14 września 2004, 13:11
Lokalizacja: Toruń
Płeć: Mężczyzna
Kontaktowanie:

Re: Popierasz moje propozycje zmian zasad finansowania sportu?

Postautor: Marchewa » 10 kwietnia 2018, 08:21

Z czego weźmiesz ze zdrowia? Z edukacji? Won z patałachami i bandytami.
Spory polityczne trwają najdłużej gdy obie strony nie maja racji.
Gonzalez Suarez

piter77746
Radny gminny
Radny gminny
Posty: 85
Rejestracja: 03 sierpnia 2008, 14:47
Lokalizacja: Białystok

Re: Popierasz moje propozycje zmian zasad finansowania sportu?

Postautor: piter77746 » 13 kwietnia 2018, 20:29

Marchewa pisze:Z czego weźmiesz ze zdrowia? Z edukacji? Won z patałachami i bandytami.

Reforma sportu kosztowalaby 10 mld zl z 200 mld zl mojego planu oszczednosciowego:
Mój program obniżenia wydatków i podatków:
Laczna kwota oszczednosci- 200 mld zl, w tym:
135 mld zl- wydatki
40 mld zl- dochody (likwidacja ulg i zwolnien w podatku VAT oraz uszczelnienie systemu poboru przez wprowadzenie Centralnej Bazy Faktur)
I oszczędności w wydatkach- 135 mld zł
a/ likwidacja zasiłkow: 500 zl na dziecko, porodowego, becikowego, wychowawczego, kosiniakowego, macierzynskiego, rodzinnego, chorobowego, dla bezrobotnych, z opieki spolecznej, przedemerytalnego- 60 mld zł;
zasady nowej pomocy socjalnej: pomoc polegałaby wyłącznie na finansowaniu określonych wydatków z obowiązkiem ich zwrotu (zasada zwrotności i pomocy w naturze)
Pomoc socjalna obejmowałaby:
1. budowę 50 tys. mieszkań dla bezdomnych
- mieszkania miałyby oczywiście obniżony standard. Byłyby jednak zaopatrzone w kanalizację, wodę i prąd. Lokal wyposażony zostałby jedynie w łóżko, szafkę i stół. Toalety i prysznice znajdowałyby się na oddzielnym piętrze. Przeznaczone byłyby dla wszystkich mieszkańców klatki. Mieszkania nie posiadałoby centralnego ogrzewania, jednak blok zostałby mocno ocieplony już podczas budowy, dzięki czemu w lokalu nie odczuwałoby się chłodu. Bloki budowane dla ludzi najuboższych w zakresie administrowania (np. wywozu śmieci, obowiązku dostarczenia wody itp.), podlegałyby takim samym regulacjom jak wszystkie inne
2. finansowanie jednego posiłku dziennie dla osób o najniższych dochodach
- osoby korzystające z posiłków, po uzyskaniu własnych dochodów (najczęściej w podjęcia pracy), zwracaliby wydatki za nie. Opłata wynosiłaby 300 zł miesięcznie. Ściągana byłaby na tych samych zasadach co zobowiązania podatkowe. Liczba osób z jednego gospodarstwa domowego wpływałaby na czas zwrotu opłaty, ale nie na jej miesięczną wysokość (np. jeżeli państwowe obiady jadłyby 2 osoby przez miesiąc, ich koszt zwracany byłby przez 2 miesiące po 300 zł miesięcznie
3. zakaz odłączania prądu i wody przez spółdzielnie mieszkaniowe na czas nieposiadania żadnych dochodów przez jego lokatora. - po ich uzyskaniu, płaciłby natomiast rachunki za prąd i wodę w podwójnej wysokości
b/ administracja- 10 mld zł (przygotowana szczegółowa rozpiska), m.in:
- likwidacja powiatów i przejęcie ich kompetencji przez gminy
- zmniejszenie zatrudnienia w agencjach rolniczych; połączenie ANR AWRSP i ARR w jedną agencję rolniczą
- likwidacja PFRON
- likwidacja niektórych innych urzędów m.in: Centralnego Urzędu Miar i Wag, Centralnego Biura Antykorupcyjnego i Instytutu Pamięci Narodowej (z przekazaniem jego zasobów do Archiwum Państwowego)
c/ likwidacja wydatków na kulturę 10 mld zł:
- prywatyzacja muzeów, teatrów, oper itp
- migracja do internetu treści wszystkich książek z czym wiąże się możliwość likwidacji wypożyczalni i czytelni
d/ podwyższenie wieku emerytalnego do 67 lat-10 mld zł
e/ wydatki na komunikację miejską- obecnie 30 mld zł dopłaty z budżetów gmin, po zmianach państwo będzie dopłacało maks 10 mld zł. Zmniejszenie wydatków możliwe jest poprzez:
- wprowadzenie zapłaty za przejazd u kierowcy
- zmianę autobusów na tańsze w użytkowaniu (starsze)
- upaństwowienie komunikacji, z czym wiąże się ujednolicenie opłaty
- dopuszczenie na rynek prywatnych firm
f/ likwidacja kolei pasażerskiej i wprowadzenie przejazdów busowych (są dużo tańsze)- 2,5 mld zł oszczędności przy uwzględnieniu wcześniejszych emeryturyr dla kolejarzy bo pewnie będą protestować
g/ legalizacja marihuany, haszyszu i extasy- 10 mld zł wpływów z VAT i akcyzy
h/ wprowadzenie płatnych studiów dziennych na uczelniach państwowych (być może poza medycyną)- 10 mld zł
i/ zwolnienie polowy nauczycieli-7,5 mld zl; utrzymanie nauczycieli kosztuje podatnikow 30 mld zl rocznie. Srednia placa nauczycieli to 4300 zl a czas pracy zaledwie 4 godziny dziennie. Proponuje zatem:
- zwolnienie polowy nauczycieli
- pozostalym wydluzenie czasu pracy z 4 do 8 godzin
- zwalniani nauczyciele nie przechodziliby na emerytute, ale pozostawaliby nadal aktywnymi pracownikami; panstwo wyplacaloby im staly dodatek do obecnie wykonywanej pracy w wysokosci 1000 zl miesiecznie (bez podatku)
- nauczyciele, ktorzy zostaliby w zawodzie w zamian za wydluzenie czasu pracy, uzyskaliby prawo do urlopu w dniach wolnych od zajec szkolnych
j/ umozliwienie sprzedazy bez recepty wszystkich lekow nierefundowanych; handel lekami nierefundowanymi prowadzony bylby nie tylko w aptekach, ale we wszystkich punktach sprzedazy detalicznej- 2 mld zl
II zwiększenie dochodów podatku VAT poprzez:
1/ poprawę ściągalności poprzez stworzenie elektronicznego centralnego rejestru faktur VAT- 20 mld zł oszczędności; działanie rejestru:
- połączenie wszystkich kas fiskalnych z centralną bazą;
- automatyczne ewidencjonowanie każdej transakcji w rejestrze
- numerowanie wszystkich transakcji (np. sprzedaż marchewki) oraz faz obrotu (producent, hurtownik, sprzedawca detaliczny i in.)
- automatyczne odliczanie podatku z poprzedniej fazy obrotu (np. 5% podatek VAT nałożony na producenta marchewki byłby automatycznie odliczany przy fazie sprzedaży hurtowej; 5% podatek VAT nałożony na hurtownika marchewki był automatycznie odliczany przy fazie sprzedaży detalicznej)
2/ likwidację wszystkich ulg i zwolnień w podatku VAT z zachowaniem obniżonych stawek- 20 mld zł oszczędności
3/ zwiekszenie dochodow z akcyzy na tych samych zasadach co VAT (wprowadzenie centralnego rejestru+ likwidacja ulg)- 20 mld zl


Wróć do „Jarmark pomysłów”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 0 gości