This site is owned and third-party cookies.
If you continue with us, we understand that you accept our use of cookies.

Co nowego?

Kierownicy od PODWYŻEK

adi

Active member
Składka rentowa dla emerytów którzy nie mogą już dostać składki rentowej to złodziejstwo.
1100 ZUS dla kogoś kto zarobił 600 zł to złodziejstwo.
Kara za brak OC dla auta które nie może jeździć po ulicach a właściciel stracił prawko na 3 lata to złodziejstwo.
Brak możliwośći wyrejestrowania pojazdu żeby sobie jeździło w terenie/torze to złodziejstwo.
Podatek od darowizny to złodziejstwo
Opłata za TVP od każdego posiadacza odbiornika to złodziejstwo.
Podniesienie wieku emerytalnego to złodziejstwo.

I tak dalej i tak dalej.
 
Ostatnia edycja:

Leon

Active member
Wszystko co powyżej to prawda
Podniesienie wieku emerytalnego to złodziejstwo.
Ale z tym się nie mogę zgodzić. Bo ludzie żyją coraz dłużej. ( Mikuś stary pryk a jeszcze chce rządzić nawet sobie niedawno dzidziusia zrobił nie wiadomo czy jego...)
W Polsce jest już prawie osiem milionów osób w wieku poprodukcyjnym - podał GUS. Przesunięcie wieku emerytalnego sprawia, że już dwie osoby pracujące muszą utrzymać ze swoich podatków i składek jednego emeryta. A to jeszcze nic. Za 12 lat dojdą dwa kolejne miliony do utrzymania.
Adi skoro chciał byś malutki ZUSik płacić, to kto ma na tych emerytów robić?

A tu bogate Niemcy
Emerytura w wieku 70 lat? To wizja, która czeka Niemców urodzonych po 2000 roku. Choć od wielu lat mówiono za naszą zachodnią granicą o konieczności podniesienia wieku emerytalnego, to teraz tamtejszemu systemowi grozi załamanie. Wynika to z niekorzystnej demografii. Ktoś musi pracować na emerytury, a w związku z wydłużaniem się życia w społeczeństwie niemieckim i coraz mniejszą liczbą urodzeń, wiek emerytalny w Niemczech trzeba będzie wydłużyć.
Dania bezmała ma najlepszy system emerytalny i tam do 65 roku pracują i też myślą o podniesieniu wieku.
I jeszcze drugi najlepszy system emerytalny:
Obecnie wiek emerytalny w Holandii wynosi 67 lat. Ale od 2022 r. będzie on uzależniony od średniej oczekiwanej długości życia holenderskiego obywatela. Szacuje się, że osoba w wieku 20 lat rozpoczynająca karierę zawodową będzie przechodzić na emeryturę w wieku 71 lat.
Aduś jeżeli u nas wieku nie podniosą to to albo krachnie, albo ludzie z głodu na emeryturach wymrą.
 

adi

Active member
Wszystko co powyżej to prawda

Ale z tym się nie mogę zgodzić. Bo ludzie żyją coraz dłużej.
Bez znaczenia, jeśli ktoś przeszedł np z umowy o dzieło na standardową bo dostał warunki że w wieku lat 65 dostanie emeryturę, to zmieniając mu te warunki w międzyczasie na 67 lat, na 80 czy na 100 lat jako wiek wymagany, OSZUKUJEMY tego człowieka.

Zmiana warunków w trakcie trwania umowy to przestępstwo.


Adi skoro chciał byś malutki ZUSik płacić, to kto ma na tych emerytów robić?
Po to bieżący emeryci płacili swoje składki emerytalne, by te składki zapracowały na ich emerytury.
Tak czy nie?
 
Ostatnia edycja:

Leon

Active member
Po to bieżący emeryci płacili swoje składki emerytalne, by te składki zapracowały na ich emerytury.
Tak czy nie?
Adi to tak w ZUSie nie działa! No coś podobnego to miało być to OFE , tam składki miały pracować.
Adi w ZUSie to dwóch musi pracować na jednego emeryta (na moją to chyba pięciu) a za kilka lat to jeden robol będzie utrzymywał jednego emeryta.

A co do umowy emerytalnej to nigdy taką z ZUSem nie podpisujesz więc nikt cie nie oszuka gdy będziesz dłużej pracował.
Za PO wydłużanie emerytury do 67 lat miało 25 lat trwać! to nie było tak że Tusk ogłosił 67 lat i tak długo musieli wszyscy robić.
zdaje się było tak że jak ktoś miał rok do emerytury to musiał 3 miesiące dłużej pracować kto miał 2 lata musiał 6 mc dłużej robić itd.
 

adi

Active member
Adi to tak w ZUSie nie działa! No coś podobnego to miało być to OFE , tam składki miały pracować.
Adi w ZUSie to dwóch musi pracować na jednego emeryta (na moją to chyba pięciu) a za kilka lat to jeden robol będzie utrzymywał jednego emeryta.
Skoro tak nie działa to znaczy że jest skrajnie dysfunkcyjny, bo właśnie miał tak działać że składki pracują na emeryturę.

A co do umowy emerytalnej to nigdy taką z ZUSem nie podpisujesz więc nikt cie nie oszuka gdy będziesz dłużej pracował.
Nie podpisujesz bo jesteś przymuszany. Gdyby prywatny fundusz w trakcie trwania umowy zmienił zasady, to by to było przestępstwo.

A tak ZUS może w każdej chwili podnieść wiek emerytalny np do 100 lat i Kowalski jest bezbronny.

Przymuszanie do zasad, które jeśli by było stosowane przez prywatny fundusz, byłyby przestępstwem, to wyłudzenie pieniędzy.

Za PO wydłużanie emerytury do 67 lat miało 25 lat trwać! to nie było tak że Tusk ogłosił 67 lat i tak długo musieli wszyscy robić.
zdaje się było tak że jak ktoś miał rok do emerytury to musiał 3 miesiące dłużej pracować kto miał 2 lata musiał 6 mc dłużej robić itd.

Wydłużenie wieku to złodziejstwo w złodziejstwie jakim jest sam ZUS.
 
Ostatnia edycja:

Leon

Active member
Gdyby prywatny fundusz w trakcie trwania umowy zmienił zasady, to by to było przestępstwo.
Przecież zmieniają zasady tak samo banki. Jesteś oczywiście informowany o tym , czasami musisz wyrazić zgodę na to. (jeżeli nie to rozwiązują umowę)
Adi a jeżeli idziesz do pracy podpisujesz umowę na jakąś tam stawkę zatrudnienia, a okaże się że po jakimś czasie pracodawca musi podnieść zarobek...czy to zgodne z prawem?
dziś wyczytałem
Rząd myśli o podwyżce wieku emerytalnego
Please, Zaloguj or Rejestracja to view URLs content!
 

adi

Active member
Przecież zmieniają zasady tak samo banki. Jesteś oczywiście informowany o tym , czasami musisz wyrazić zgodę na to. (jeżeli nie to rozwiązują umowę)
No własnie. Jeśli się nie zgadzasz na zmianę warunków, masz prawo do rozwiązania umowy, inaczej taka zmiana byłaby przestępstwem.

Adi a jeżeli idziesz do pracy podpisujesz umowę na jakąś tam stawkę zatrudnienia, a okaże się że po jakimś czasie pracodawca musi podnieść zarobek...czy to zgodne z prawem?

Nie możesz dostać mniej niż na umowie, warunki nie mogą się zmienić na mniej korzystne dla pracownika.

Więc?
 
Ostatnia edycja:

Leon

Active member
Wiadomo już, czemu Polska Fundacja Narodowa nie chciała ujawnić swoich wydatków. Kilkaset tysięcy złotych wydano na ekskluzywne hotele i restauracje oraz podróże po świecie. Luksusowe biuro podróży funkcjonowało świetnie a działacze PiS najwyraźniej doskonale się bawili. Wszystko za nasze pieniądze.
Polska Fundacja Narodowa miała promować Polskę na świecie. Najwyraźniej jednak zmieniła cele działania i zajmuje się podróżami pisowskich notabli po luksusowych obiektach. Bilety lotnicze, kolacje za kilka tysięcy złotych – pisancjum.

W ciągu 6 miesięcy funkcjonowania PFN wydała między innymi 208 tysięcy złotych na podróżowanie, blisko 100 tysięcy złotych na hotele, 21 tysięcy na obiady, kolacje i inne posiłki i ponad 5 tysięcy złotych (!) na taksówki. A to zapewne czubek góry lodowej.

Jakie są efekty działania PFN? Tych niestety nie widać.

źródło Wieści24.
 

Leon

Active member
Takie oszczędności to ja rozumiem!
Podwyżka akcyzy na alkohol i papierosy coraz bliżej. Projekt już w Sejmie
Przynajmniej jedna mądra rzecz na rozpoczęcie nowej kadencji.(y)
mam nadzieję że na te e-papierosy też się zabiorą i to z grubej rury.
Powinni jeszcze kościół opodatkować!
jak myślisz Adi był by to dobry ruch? Wiesz tak kasę fiskalną za pogrzeby chrzty Komunie itp.
 

Leon

Active member
Ktoś ukradł miliardy złotych?
Please, Zaloguj or Rejestracja to view URLs content!

A żeby to sobie zrekompensować podnoszą cenę paliwa!


Wychodzi na to że PiS to złodzieje!

luka w VAT za PO była nazwana złodziejstwem.
 

Leon

Active member
„Pan były wiceminister w rządzie dojnej zmiany nagle wrócił z innej rzeczywistości na Ziemię i się zdziwił?” ws. niskich emerytur
(. 10 grudnia 2015 objął stanowisko podsekretarza stanu w
Please, Zaloguj or Rejestracja to view URLs content!
. 7 listopada 2018 złożył rezygnację z zajmowanej funkcji ze względu na plany zawodowe)

222
 

Do góry